Я лично верование этот вопрос не имеет один размер подходит для всех гуманного.

Я предпочел бы иметь все свои средства на одном bip38 зашифрованы (сильный пароль) бумага бумажник, из которого у меня есть 2-х экземплярах, и хранится в 2-х разных банках, чем иметь все свои средства, рассредоточенные по 10 интернет-кошельками ...

Это вопрос о конфиденциальности, вещание открытых ключей и управления рисками, ИМХО.

приватность => используя пару кошельков, с помощью смесителей, всегда используя только что созданный адрес и изменения адреса повышает ваше это значительно конфиденциальность, при использовании одного адреса в одном бумажнике уменьшает вашу конфиденциальность

вещания вашего открытого ключа => Как только вы потратили неизрасходованные выходы, вам необходимо включить свой открытый ключ в сделке ... До тех пор, как вы генерировать адреса, и использовать этот адрес в качестве вывода для операций, но никогда не использовать эти выходы, вы можете избежать получений вашей общественности ключ известен широкой публике.
Существует дискуссия по этому поводу, в основном, если шифрование ECDSA когда-нибудь сломается, это было бы технически менее chalenging пересчитывать закрытый ключ, когда у вас есть открытый ключ. Поскольку адрес только хэш открытого ключа, это безопаснее, если только ваш адрес известен в сети, так как злоумышленник должен работать назад от адреса до открытого ключа закрытого ключа ... Это очень футуристический материал жесткий, на некоторое время, я не думаю, что есть много риска в подвергая свой открытый ключ.

управление рисками => Это все о том, какие бумажниках вам магазин, где, сколько средств, сколько резервных копии, какие типы шифрования ... Как я сказал: было бы лучше иметь один бумажный кошелек, BIP38 шифруются с 30 буквы паролем, 2-й экземпляры, хранящимися в сейфе 2 банков, чем это было бы иметь 10 онлайн бумажники ... с точки зрения безопасности, я думаю, что эта установка будет outbeat Allmost все виды хранения.