Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети?

1. Будьте большой шахтер.
2. мирится с другими топ-шахтерами атаковать сеть с спамом / высокой стоимостью сделок.
3. Решите блоки и вернуть свои собственные операционные издержки.
4. Реки в законных высокочастотных платных операциях сначала от пользователей, которые отчаянно нуждаются в подтверждении во время нападения.
5. Прибыль ???
6. Промывка и повторить.

Цитата: gadman2 от 23 февраля 2017 года, 12:25:23 AM

Почему перерабатывают сборы и вознаграждение, вы уже заработали, когда есть новые награды и новые тарифы собирать каждые десять минут? Нет, я думаю, что мошенничество, сговор и рэкет лучше оставить крупные банки.

Цитата: xhomerx10 от 23 февраля 2017 года, 3:27:37 AM

Цитата: gadman2 от 23 февраля 2017 года, 12:25:23 AM

OP действительно просто просят это было бы возможно, как задать этот вопрос, как правило, лучший способ думать о способах борьбы с атаки. Лично я не думаю, что это будет работать в крайней мере, вы действительно должны сговариваться с довольно хорошим количеством шахтеров, чтобы сделать это реальностью,

Хорошее большинство людей, которые работают эти огромные горнодобывающие фермы и бассейны, вероятно, есть некоторое количество этики и положить их выше любую сумму прибыли, а не все, хотя. Жадность может взять на себя, и это может работать, но я надеюсь, что это никогда не произойдет.

Вы действительно верите, что многомиллионные Bitcoin шахтеров не ищут способы, чтобы максимизировать прибыль? Может быть, даже развертывание неэтичные тактики для этого? Связано ли это, почему шахтеры не принимают решения BLOCKSIZE?

Для этого, чтобы работать, вы должны иметь близкую к 100% шахтеров сговоре с вами. Если не...

Блоки, которые не добытые сговор шахтеры будут полны высокими платной транзакцию, которые все законные сделки в глазах, не в сговоре шахтера. В то время как блоки, добываемый путем сговора шахтеров частично полные легитимных высокая плата оплачивающих операций и частично полный сделок Создаются пулами в сговоре с целью увеличения общих операционных издержек.

Для этого, не-сговора шахтеров будут зарабатывать больше на блок, как все платы в своих блоках фактический дохода. В сговоре шахтеров будут зарабатывать меньше на блок, потому что некоторые из сборов в их блоках только их собственные деньги возвращаются к ним.

В конце концов, не в сговоре шахтеры смогут приобрести больше оборудования с их большей прибылью и медленно разъедать Сговор шахтеров процента от сети.

думать об этом таким образом. сколько денег будет стоить спам-атаки? сборы являются низкими, и каждый стоит $ 0,2, и вы можете помоему блоки сами, если вы большой бассейн, так что деньги в свой карман в любом случае.

но результат 1.5BTC= $ 1700 в общей стоимости, которая может покрыть все расходы, которые вы имели.

Теперь сравните это со старыми блоками. например 444265 общие сборы были около 0,5BTC тогда.

так что я бы сказал, что 1BTC прибыль стоит.

Если они противоминной только свои собственные ТХ, чтобы отменить из стоимости, они в конечном счете закончились деньги. Добыча стоит дорого, и они должны сделать доход, чтобы сделать их добывающий устойчивыми. Атака, как это будет только уменьшить свою прибыль и дать другим шахтерам возможность превзойти их.

Много профитов потратить на расширение операции, чтобы приспособить к сложности увеличивается, так что они потеряют много денег, если они тратят его на бесполезных атаках, как это. ^ Hmmmmmmm ^

Цитата: Kakmakr от 23 февраля 2017 года, 5:19:32 AM

Если они противоминной только свои собственные ТХ, чтобы отменить из стоимости, они в конечном счете закончились деньги. Добыча стоит дорого, и они должны сделать доход, чтобы сделать их добывающий устойчивыми. Атака, как это будет только уменьшить свою прибыль и дать другим шахтерам возможность превзойти их.

Много профитов потратить на расширение операции, чтобы приспособить к сложности увеличивается, так что они потеряют много денег, если они проводят его на бесполезные атаки как это. ^ Hmmmmmmm ^

ну, это в основном теория и, как и многие другие теории не может быть 100% правильно. но вы читали, что я говорил выше?
это не бесполезная атака. позволяет говорить шахтер впрыскивает 40000 спам сделок там. это будет стоить ему около $ 8000 (40000 * $ 0,2), шахтер должен добывать 4,7 блоков для компенсации стоимости ($ 8000 / $ 1700)

Вот график, чтобы посмотреть на: https://blockchain.info/charts/transaction-fees

Вы можете проверить эту тему: не все сделки имеют высокую плату, Есть много с небольшой платой 20 с / б, что делает стоимость намного меньше.

Цитата: gadman2 от 23 февраля 2017 года, 12:25:23 AM

1. Будьте большой шахтер.
2. мирится с другими топ-шахтерами

Этого достаточно для получения прибыли. Нет необходимости, чтобы играть в детские игры с гонорарами.

в этот момент не лучше для них, чтобы просто атаковать сеть с 51%? я не вижу смысла здесь

и я повторяю сборы в настоящее время не дают много шахтеров, разгадывании блок только добавить 0,5 БТД сделки к нему, и если нет фермы, постоянно решая весь блок, который не является истинным, не делает много в конце концов от плата

самый большой бассейн, например, имеет 17% от всей сети, что приведет к 12 БТДУ платы по решению 17% от 144 блока в день, 12 BTC даже не другой блок, так как они добывают еще 1 блок в день ...

и это бассейн не ферма, ферма будет гораздо меньше, чем ...

редактировать ... это 19 BTC сейчас, потому что средняя плата увеличилась до 40k Satoshi, все еще очень небольшое количество по сравнению с тем, что они зарабатывают

Цитата: AMPH от 23 февраля 2017 года, 8:17:10 AM

в этот момент не лучше для них, чтобы просто атаковать сеть с 51%? я не вижу смысла здесь

A 51% атака является одноразовой в основном. Если вы делаете это успешно, пользователи будут просто поменять на другой разработке алгоритма, который будет оказывать все дорогое оборудование атакующего бесполезный, так что лучше сделать банк.

В поисках менее разрушительные, устойчивые способы заработать дополнительный поэтому более разумными.

Тем не менее, именно этот "атака" не имеет смысла по причинам, которые я упоминал выше.

Возможно, но маловероятно. Вы будете иметь трудное время, чтобы получить все на борту. И если один из шахтеров, который не на борту мин блок-он получит свои деньги, так что вы делаете потери. Кроме того, сколько бы пулы должны чип в? Все такое же количество? По hashpower? Как я сказал, это возможно, но маловероятно.

Цитата: Холлидей от 23 февраля 2017 года, 8:26:08 AM

A 51% атака является одноразовой в основном. Если вы делаете это успешно, пользователи будут просто
подкачки на другой алгоритм добычи, который будет оказывать все атакующее дорого
аппаратный бесполезно, так что лучше сделать банк.

Вы предположение, что майнинг имеет свое собственное оборудование.
51-атака будет стоить ничего для админ бассейна, если они не имеют свой собственный hashpower.

Обычно спам или микро-транзакция имеет более низкую плату по сравнению с большинством сделки и не так, как вы могли бы заработать прибыль, так как риск другого пул не мог заминировать его, и это стоило много денег на мой Bitcoin особенно потому, что высокая Bitcoin горнодобывающей сложность.
Но, я думаю, что шахтеры могли бы заработать больше денег, если они перерабатывают сделку с высокими гонорарами и забыть сделку с низкими сборами даже было транслируемых в течение нескольких дней
Кроме того, они могли бы использовать высокую мощность добычи для некоммерческого благотворного, таких как отклонять SegWit и увеличения блочного или принимать сумасшедшие вещи, такие как LN.

Цитата: Холлидей от 23 февраля 2017 года, 5:06:35 AM

да, чтобы сделать такую вещь, она нуждается в большой мощности, включая большинство шахтеров. Я также думал, что она должна быть спланирована некоторыми людьми, но это слишком быстро, чтобы завершить его. Однако, некоторые моменты вы упоминаете могут быть возможности этой атаки.

рассматривающие шахтеры делают около 2 или 3 раза больше прибыли по сравнению с прежде чем вы можете сделать это предположение, что шахтер или их группы делают это.

но некоторые вещи, которые не совпадают по-моему.

если бы это было шахтеры, они бы не спам ад из него (это 90K до 100K сделки сегодня), а только 10K является более чем достаточно, чтобы вызвать плату войны и увеличить свои доходы и сохранить стоимость до минимума.

также время начала этого бреда и раз, когда она идет вверх матчи в основном с дискуссией по поводу размера блока и это не может быть совпадением.

а также как шахтер вы должны быть действительно супер жадными хотят больше сборов, так как награда блока и цена дают им больше, чем достаточно, чтобы покрыть свои расходы и дать им огромную прибыль на вершине.

позволяет делать вид, что шахтеры делают это.

они не потеряют ни копейки

думаю об этом.

блок они производят содержащие транзакции, которые они создают. означает, что они получают обратно свои гонорар.
они даже не должны передавать свои операции в другие бассейны. они просто добавить их только в своих собственных блоков таким образом другие пулы, решающие блоки DonT между ними стащить гонорар, потому что они не получают их предварительно решение блока ..

при наличии у бассейна заполнить свои собственные блоки со своими ТХ-х годов. при получении принятых / подтвердили листы других пулы ТХ Остались в их mempools. вызывая журнал обратно.
наряду с blockstreams платы среднего механизмом затем выталкивает плату оценку вверх, что делает всякое ТЕ дороже

Цитата: franky1 24 февраля 2017 года, 3:21:36 AM

Опять же, это "атака" приносит пользу бассейнов / шахтеров, которые не участвуют далеко, гораздо больше, чем те, "Добыча собственных сборов",

Номера в сговоре шахтеры блоки полно реальных, платные сделок. Ничего себе, они любят это "атака",

Сговор шахтеры получают блоки, состоящие из каких-то реального, платных операций и некоторые домашние варят сделки с взиманием вернуться к себе. Значение, они получают меньше реальный доход от реальных, платы платить сделки.

Сделай это "атака" достаточно долго, и другие шахтеры просто сделать ваш хэш скорость не имеет значения, поскольку они имеют больше прибыли, чтобы купить больше оборудования.

Я предлагаю вам следовать своему собственному совету и "думаю об этом", Я не буду даже упоминать, что происходит, когда один из блоков в сговоре шахтерских является сиротой и их "Плата за себя" сделки известны всей сети.

Цитата: pooya87 от 23 февраля 2017 года, 5:45:32 AM

Цитата: Kakmakr от 23 февраля 2017 года, 5:19:32 AM

Если они противоминной только свои собственные ТХ, чтобы отменить из стоимости, они в конечном счете закончились деньги. Добыча стоит дорого, и они должны сделать доход, чтобы сделать их добывающий устойчивыми. Атака, как это будет только уменьшить свою прибыль и дать другим шахтерам возможность превзойти их.

Много профитов потратить на расширение операции, чтобы приспособить к сложности увеличивается, так что они потеряют много денег, если они проводят его на бесполезные атаки как это. ^ Hmmmmmmm ^

Согласно, но $ 0,2 центов шахтер сборы не является основным счетом, им еще нужно добавить стоимость электроэнергии для хеширования блоков. Так, если стоимость всего остального рассчитываются со стоимостью их собственных <не настоящие> шахтеры сборы, то это не может оправдать расходы.

Эти шахтеры также другие расходы на эксплуатацию. < зарплаты Охлаждение / работника и т.д. >

Я думаю, что люди, стоящие за этими спам-атак, может быть просто кто-то, что нужно SegWit / LN и это не шахтеры.

Цитата: Холлидей от 23 февраля 2017 года, 8:26:08 AM

Цитата: AMPH от 23 февраля 2017 года, 8:17:10 AM

в этот момент не лучше для них, чтобы просто атаковать сеть с 51%? я не вижу смысла здесь

как пользователи могут просто переключиться на другой алгоритм, когда он требует жесткого вилы, и будет никогда не consensu для этого?

если 51% от Nthe нетто решают 51%, а не остальные, я сомневаюсь, что те 49% собираются согласны потерять все свои Основныеоперации SHA256 для нового алгоритма

23 февраля 2017, 12:25:23 AM	# 1
gadman2 Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru 1. Будьте большой шахтер. 2. мирится с другими топ-шахтерами атаковать сеть с спамом / высокой стоимостью сделок. 3. Решите блоки и вернуть свои собственные операционные издержки. 4. Реки в законных высокочастотных платных операциях сначала от пользователей, которые отчаянно нуждаются в подтверждении во время нападения. 5. Прибыль ??? 6. Промывка и повторить.

23 февраля 2017, 3:27:37 AM	# 2
xhomerx10 Сообщения: 1498 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: gadman2 от 23 февраля 2017 года, 12:25:23 AM 1. Будьте большой шахтер. 2. мирится с другими топ-шахтерами атаковать сеть с спамом / высокой стоимостью сделок. 3. Решите блоки и вернуть свои собственные операционные издержки. 4. Реки в законных высокочастотных платных операциях сначала от пользователей, которые отчаянно нуждаются в подтверждении во время нападения. 5. Прибыль ??? 6. Промывка и повторить. Почему перерабатывают сборы и вознаграждение, вы уже заработали, когда есть новые награды и новые тарифы собирать каждые десять минут? Нет, я думаю, что мошенничество, сговор и рэкет лучше оставить крупные банки.

23 февраля 2017, 3:31:03 AM	# 3
тяжелое время Сообщения: 406 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Цитата: xhomerx10 от 23 февраля 2017 года, 3:27:37 AM Цитата: gadman2 от 23 февраля 2017 года, 12:25:23 AM 1. Будьте большой шахтер. 2. мирится с другими топ-шахтерами атаковать сеть с спамом / высокой стоимостью сделок. 3. Решите блоки и вернуть свои собственные операционные издержки. 4. Реки в законных высокочастотных платных операциях сначала от пользователей, которые отчаянно нуждаются в подтверждении во время нападения. 5. Прибыль ??? 6. Промывка и повторить. Почему перерабатывают сборы и вознаграждение, вы уже заработали, когда есть новые награды и новые тарифы собирать каждые десять минут? Нет, я думаю, что мошенничество, сговор и рэкет лучше оставить крупные банки. OP действительно просто просят это было бы возможно, как задать этот вопрос, как правило, лучший способ думать о способах борьбы с атаки. Лично я не думаю, что это будет работать в крайней мере, вы действительно должны сговариваться с довольно хорошим количеством шахтеров, чтобы сделать это реальностью, Хорошее большинство людей, которые работают эти огромные горнодобывающие фермы и бассейны, вероятно, есть некоторое количество этики и положить их выше любую сумму прибыли, а не все, хотя. Жадность может взять на себя, и это может работать, но я надеюсь, что это никогда не произойдет.

23 февраля 2017, 4:59:23 AM	# 4
gadman2 Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Вы действительно верите, что многомиллионные Bitcoin шахтеров не ищут способы, чтобы максимизировать прибыль? Может быть, даже развертывание неэтичные тактики для этого? Связано ли это, почему шахтеры не принимают решения BLOCKSIZE?

23 февраля 2017, 5:06:35 AM	# 5
Холлидей Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Для этого, чтобы работать, вы должны иметь близкую к 100% шахтеров сговоре с вами. Если не... Блоки, которые не добытые сговор шахтеры будут полны высокими платной транзакцию, которые все законные сделки в глазах, не в сговоре шахтера. В то время как блоки, добываемый путем сговора шахтеров частично полные легитимных высокая плата оплачивающих операций и частично полный сделок Создаются пулами в сговоре с целью увеличения общих операционных издержек. Для этого, не-сговора шахтеров будут зарабатывать больше на блок, как все платы в своих блоках фактический дохода. В сговоре шахтеров будут зарабатывать меньше на блок, потому что некоторые из сборов в их блоках только их собственные деньги возвращаются к ним. В конце концов, не в сговоре шахтеры смогут приобрести больше оборудования с их большей прибылью и медленно разъедать Сговор шахтеров процента от сети.

23 февраля 2017, 5:17:45 AM	# 6
pooya87 Сообщения: 1120 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? думать об этом таким образом. сколько денег будет стоить спам-атаки? сборы являются низкими, и каждый стоит $ 0,2, и вы можете помоему блоки сами, если вы большой бассейн, так что деньги в свой карман в любом случае. но результат 1.5BTC= $ 1700 в общей стоимости, которая может покрыть все расходы, которые вы имели. Теперь сравните это со старыми блоками. например 444265 общие сборы были около 0,5BTC тогда. так что я бы сказал, что 1BTC прибыль стоит.

23 февраля 2017, 5:19:32 AM	# 7
Kakmakr Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Если они противоминной только свои собственные ТХ, чтобы отменить из стоимости, они в конечном счете закончились деньги. Добыча стоит дорого, и они должны сделать доход, чтобы сделать их добывающий устойчивыми. Атака, как это будет только уменьшить свою прибыль и дать другим шахтерам возможность превзойти их. Много профитов потратить на расширение операции, чтобы приспособить к сложности увеличивается, так что они потеряют много денег, если они тратят его на бесполезных атаках, как это. ^ Hmmmmmmm ^

23 февраля 2017, 5:45:32 AM	# 8
pooya87 Сообщения: 1120 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Цитата: Kakmakr от 23 февраля 2017 года, 5:19:32 AM Если они противоминной только свои собственные ТХ, чтобы отменить из стоимости, они в конечном счете закончились деньги. Добыча стоит дорого, и они должны сделать доход, чтобы сделать их добывающий устойчивыми. Атака, как это будет только уменьшить свою прибыль и дать другим шахтерам возможность превзойти их. Много профитов потратить на расширение операции, чтобы приспособить к сложности увеличивается, так что они потеряют много денег, если они проводят его на бесполезные атаки как это. ^ Hmmmmmmm ^ ну, это в основном теория и, как и многие другие теории не может быть 100% правильно. но вы читали, что я говорил выше? это не бесполезная атака. позволяет говорить шахтер впрыскивает 40000 спам сделок там. это будет стоить ему около $ 8000 (40000 * $ 0,2), шахтер должен добывать 4,7 блоков для компенсации стоимости ($ 8000 / $ 1700) Вот график, чтобы посмотреть на: https://blockchain.info/charts/transaction-fees Вы можете проверить эту тему: не все сделки имеют высокую плату, Есть много с небольшой платой 20 с / б, что делает стоимость намного меньше.

23 февраля 2017, 6:11:13 AM	# 9
amaclin Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Цитата: gadman2 от 23 февраля 2017 года, 12:25:23 AM 1. Будьте большой шахтер. 2. мирится с другими топ-шахтерами Этого достаточно для получения прибыли. Нет необходимости, чтобы играть в детские игры с гонорарами.

23 февраля 2017, 8:17:10 AM	# 10
Amph Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? в этот момент не лучше для них, чтобы просто атаковать сеть с 51%? я не вижу смысла здесь и я повторяю сборы в настоящее время не дают много шахтеров, разгадывании блок только добавить 0,5 БТД сделки к нему, и если нет фермы, постоянно решая весь блок, который не является истинным, не делает много в конце концов от плата самый большой бассейн, например, имеет 17% от всей сети, что приведет к 12 БТДУ платы по решению 17% от 144 блока в день, 12 BTC даже не другой блок, так как они добывают еще 1 блок в день ... и это бассейн не ферма, ферма будет гораздо меньше, чем ... редактировать ... это 19 BTC сейчас, потому что средняя плата увеличилась до 40k Satoshi, все еще очень небольшое количество по сравнению с тем, что они зарабатывают

23 февраля 2017, 8:26:08 AM	# 11
Холлидей Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Цитата: AMPH от 23 февраля 2017 года, 8:17:10 AM в этот момент не лучше для них, чтобы просто атаковать сеть с 51%? я не вижу смысла здесь A 51% атака является одноразовой в основном. Если вы делаете это успешно, пользователи будут просто поменять на другой разработке алгоритма, который будет оказывать все дорогое оборудование атакующего бесполезный, так что лучше сделать банк. В поисках менее разрушительные, устойчивые способы заработать дополнительный поэтому более разумными. Тем не менее, именно этот "атака" не имеет смысла по причинам, которые я упоминал выше.

23 февраля 2017, 8:30:23 AM	# 12
Senor.Bla Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Возможно, но маловероятно. Вы будете иметь трудное время, чтобы получить все на борту. И если один из шахтеров, который не на борту мин блок-он получит свои деньги, так что вы делаете потери. Кроме того, сколько бы пулы должны чип в? Все такое же количество? По hashpower? Как я сказал, это возможно, но маловероятно.

23 февраля 2017, 9:48:56 AM	# 13
amaclin Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Цитата: Холлидей от 23 февраля 2017 года, 8:26:08 AM A 51% атака является одноразовой в основном. Если вы делаете это успешно, пользователи будут просто подкачки на другой алгоритм добычи, который будет оказывать все атакующее дорого аппаратный бесполезно, так что лучше сделать банк. Вы предположение, что майнинг имеет свое собственное оборудование. 51-атака будет стоить ничего для админ бассейна, если они не имеют свой собственный hashpower.

23 февраля 2017, 10:01:04 AM	# 14
ETFbitcoin Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Обычно спам или микро-транзакция имеет более низкую плату по сравнению с большинством сделки и не так, как вы могли бы заработать прибыль, так как риск другого пул не мог заминировать его, и это стоило много денег на мой Bitcoin особенно потому, что высокая Bitcoin горнодобывающей сложность. Но, я думаю, что шахтеры могли бы заработать больше денег, если они перерабатывают сделку с высокими гонорарами и забыть сделку с низкими сборами даже было транслируемых в течение нескольких дней Кроме того, они могли бы использовать высокую мощность добычи для некоммерческого благотворного, таких как отклонять SegWit и увеличения блочного или принимать сумасшедшие вещи, такие как LN.

23 февраля 2017, 12:35:04 PM	# 15
nara1892 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Цитата: Холлидей от 23 февраля 2017 года, 5:06:35 AM Для этого, чтобы работать, вы должны иметь близкую к 100% шахтеров сговоре с вами. Если не... Блоки, которые не добытые сговор шахтеры будут полны высокими платной транзакцию, которые все законные сделки в глазах, не в сговоре шахтера. В то время как блоки, добываемый путем сговора шахтеров частично полные легитимных высокая плата оплачивающих операций и частично полный сделок Создаются пулами в сговоре с целью увеличения общих операционных издержек. Для этого, не-сговора шахтеров будут зарабатывать больше на блок, как все платы в своих блоках фактический дохода. В сговоре шахтеров будут зарабатывать меньше на блок, потому что некоторые из сборов в их блоках только их собственные деньги возвращаются к ним. В конце концов, не в сговоре шахтеры смогут приобрести больше оборудования с их большей прибылью и медленно разъедать Сговор шахтеров процента от сети. да, чтобы сделать такую вещь, она нуждается в большой мощности, включая большинство шахтеров. Я также думал, что она должна быть спланирована некоторыми людьми, но это слишком быстро, чтобы завершить его. Однако, некоторые моменты вы упоминаете могут быть возможности этой атаки.

23 февраля 2017, 12:49:22 PM	# 16
Красное яблоко Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? рассматривающие шахтеры делают около 2 или 3 раза больше прибыли по сравнению с прежде чем вы можете сделать это предположение, что шахтер или их группы делают это. но некоторые вещи, которые не совпадают по-моему. если бы это было шахтеры, они бы не спам ад из него (это 90K до 100K сделки сегодня), а только 10K является более чем достаточно, чтобы вызвать плату войны и увеличить свои доходы и сохранить стоимость до минимума. также время начала этого бреда и раз, когда она идет вверх матчи в основном с дискуссией по поводу размера блока и это не может быть совпадением. а также как шахтер вы должны быть действительно супер жадными хотят больше сборов, так как награда блока и цена дают им больше, чем достаточно, чтобы покрыть свои расходы и дать им огромную прибыль на вершине.

24 февраля 2017, 3:21:36 AM	# 17
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? позволяет делать вид, что шахтеры делают это. они не потеряют ни копейки думаю об этом. блок они производят содержащие транзакции, которые они создают. означает, что они получают обратно свои гонорар. они даже не должны передавать свои операции в другие бассейны. они просто добавить их только в своих собственных блоков таким образом другие пулы, решающие блоки DonT между ними стащить гонорар, потому что они не получают их предварительно решение блока .. при наличии у бассейна заполнить свои собственные блоки со своими ТХ-х годов. при получении принятых / подтвердили листы других пулы ТХ Остались в их mempools. вызывая журнал обратно. наряду с blockstreams платы среднего механизмом затем выталкивает плату оценку вверх, что делает всякое ТЕ дороже

24 февраля 2017, 5:58:03 AM	# 18
Холлидей Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Цитата: franky1 24 февраля 2017 года, 3:21:36 AM позволяет делать вид, что шахтеры делают это. они не потеряют ни копейки думаю об этом. блок они производят содержащие транзакции, которые они создают. означает, что они получают обратно свои гонорар. они даже не должны передавать свои операции в другие бассейны. они просто добавить их только в своих собственных блоков таким образом другие пулы, решающие блоки DonT между ними стащить гонорар, потому что они не получают их предварительно решение блока .. при наличии у бассейна заполнить свои собственные блоки со своими ТХ-х годов. при получении принятых / подтвердили листы других пулы ТХ Остались в их mempools. вызывая журнал обратно. наряду с blockstreams платы среднего механизмом затем выталкивает плату оценку вверх, что делает всякое ТЕ дороже Опять же, это "атака" приносит пользу бассейнов / шахтеров, которые не участвуют далеко, гораздо больше, чем те, "Добыча собственных сборов", Номера в сговоре шахтеры блоки полно реальных, платные сделок. Ничего себе, они любят это "атака", Сговор шахтеры получают блоки, состоящие из каких-то реального, платных операций и некоторые домашние варят сделки с взиманием вернуться к себе. Значение, они получают меньше реальный доход от реальных, платы платить сделки. Сделай это "атака" достаточно долго, и другие шахтеры просто сделать ваш хэш скорость не имеет значения, поскольку они имеют больше прибыли, чтобы купить больше оборудования. Я предлагаю вам следовать своему собственному совету и "думаю об этом", Я не буду даже упоминать, что происходит, когда один из блоков в сговоре шахтерских является сиротой и их "Плата за себя" сделки известны всей сети.

24 февраля 2017, 6:20:10 AM	# 19
Kakmakr Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Цитата: pooya87 от 23 февраля 2017 года, 5:45:32 AM Цитата: Kakmakr от 23 февраля 2017 года, 5:19:32 AM Если они противоминной только свои собственные ТХ, чтобы отменить из стоимости, они в конечном счете закончились деньги. Добыча стоит дорого, и они должны сделать доход, чтобы сделать их добывающий устойчивыми. Атака, как это будет только уменьшить свою прибыль и дать другим шахтерам возможность превзойти их. Много профитов потратить на расширение операции, чтобы приспособить к сложности увеличивается, так что они потеряют много денег, если они проводят его на бесполезные атаки как это. ^ Hmmmmmmm ^ ну, это в основном теория и, как и многие другие теории не может быть 100% правильно. но вы читали, что я говорил выше? это не бесполезная атака. позволяет говорить шахтер впрыскивает 40000 спам сделок там. это будет стоить ему около $ 8000 (40000 * $ 0,2), шахтер должен добывать 4,7 блоков для компенсации стоимости ($ 8000 / $ 1700) Вот график, чтобы посмотреть на: https://blockchain.info/charts/transaction-fees Вы можете проверить эту тему: не все сделки имеют высокую плату, Есть много с небольшой платой 20 с / б, что делает стоимость намного меньше. Согласно, но $ 0,2 центов шахтер сборы не является основным счетом, им еще нужно добавить стоимость электроэнергии для хеширования блоков. Так, если стоимость всего остального рассчитываются со стоимостью их собственных <не настоящие> шахтеры сборы, то это не может оправдать расходы. Эти шахтеры также другие расходы на эксплуатацию. < зарплаты Охлаждение / работника и т.д. > Я думаю, что люди, стоящие за этими спам-атак, может быть просто кто-то, что нужно SegWit / LN и это не шахтеры.

24 февраля 2017, 7:05:26 AM	# 20
Amph Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это правдоподобным теория спам-атаки сети? Цитата: Холлидей от 23 февраля 2017 года, 8:26:08 AM Цитата: AMPH от 23 февраля 2017 года, 8:17:10 AM в этот момент не лучше для них, чтобы просто атаковать сеть с 51%? я не вижу смысла здесь A 51% атака является одноразовой в основном. Если вы делаете это успешно, пользователи будут просто поменять на другой разработке алгоритма, который будет оказывать все дорогое оборудование атакующего бесполезный, так что лучше сделать банк. В поисках менее разрушительные, устойчивые способы заработать дополнительный поэтому более разумными. Тем не менее, именно этот "атака" не имеет смысла по причинам, которые я упоминал выше. как пользователи могут просто переключиться на другой алгоритм, когда он требует жесткого вилы, и будет никогда не consensu для этого? если 51% от Nthe нетто решают 51%, а не остальные, я сомневаюсь, что те 49% собираются согласны потерять все свои Основныеоперации SHA256 для нового алгоритма

Заголовок