Привет всем bitcoiners,
Я хочу знать Ваше мнение об этой должности, если она конструктивна, это полезно?
Следует ли рассматривать как игнорировали пост или нет? от подписных кампаний.
Лично я вижу, что я старался изо всех сил, чтобы помочь (и предупредить) пользователь, который обращается, который начинается с префикса "3" в основном из битов х и xapo, и вы не можете доказать свое право собственности, вы в принципе не может подписать сообщение.
И я успешно помог этому пользователю и через несколько часов он был в состоянии подписать с другого адреса и включить этот адрес с префиксом "3"
Я добавил опрос, дайте мне знать, что вы думаете.
|
|
||||||
26 сентября 2015, 4:04:39 PM
|
# 1 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
26 сентября 2015, 4:13:11 PM
|
# 2 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Привет всем bitcoiners, Я хочу знать Ваше мнение об этой должности, если она конструктивна, это полезно? Следует ли рассматривать как игнорировали пост или нет? от подписных кампаний. Лично я вижу, что я старался изо всех сил, чтобы помочь (и предупредить) пользователь, который обращается, который начинается с префикса "3" в основном из битов х и xapo, и вы не можете доказать свое право собственности, вы в принципе не может подписать сообщение. И я успешно помог этому пользователю и через несколько часов он был в состоянии подписать с другого адреса и включить этот адрес с префиксом "3" Я добавил опрос, дайте мне знать, что вы думаете. Если бы это было в моей кампании я бы не считать какой-либо пост в этой теме. Ваш ответ тоже неправильно с технической точки зрения. Я все еще не отвечает на вопрос, а? Да, его полезно, да как его полезным следует считать конструктивным, как вы помогли избежать возможной проблемы в будущем для кого-то другого. |
|
|
|
|
26 сентября 2015, 4:21:09 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
Если бы это было в моей кампании я бы не считать какой-либо пост в этой теме. Ваш ответ тоже неправильно с технической точки зрения. Я все еще не отвечает на вопрос, а? Да, его полезно, да как его полезным следует считать конструктивным, как вы помогли избежать возможной проблемы в будущем для кого-то другого. Я перепроверил подпись кампании правила, и только об этом говорится: "Мы предпочитаем английские сообщения, не спам, отдельные сообщения слов, отдельные сообщения изображения, удары, + 1s будет." Нигде не упоминается, что быть полезным не считается конструктивной пост, если будет указано, что сообщение в этой теме в этом форуме не учитываются, то это другое дело. Шорена спасибо за Ваше сообщение. |
|
|
|
|
26 сентября 2015, 4:21:55 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 252
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
Привет всем bitcoiners, Я хочу знать Ваше мнение об этой должности, если она конструктивна, это полезно? Следует ли рассматривать как игнорировали пост или нет? от подписных кампаний. Лично я вижу, что я старался изо всех сил, чтобы помочь (и предупредить) пользователь, который обращается, который начинается с префикса "3" в основном из битов х и xapo, и вы не можете доказать свое право собственности, вы в принципе не может подписать сообщение. И я успешно помог этому пользователю и через несколько часов он был в состоянии подписать с другого адреса и включить этот адрес с префиксом "3" Я добавил опрос, дайте мне знать, что вы думаете. Если бы это было в моей кампании я бы не считать какой-либо пост в этой теме. Ваш ответ тоже неправильно с технической точки зрения. Я все еще не отвечает на вопрос, а? Да, его полезно, да как его полезным следует считать конструктивным, как вы помогли избежать возможной проблемы в будущем для кого-то другого. я голосовал не потому, что это технически неверно. в противном случае я бы думать, т полезно. но-это как раз и приводит к путанице (адрес, которые начинаются с 3 не имеет никакого отношения к конкретным кошелькам) |
|
|
|
|
26 сентября 2015, 4:32:30 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
Я считаю, что пост не не имеет никакого отношения к конструктивному, так что я проголосовал: Нет, но вы должны спросить менеджер по сиг. кампании, потому что он рассчитывает и платит свой пост.
|
|
|
|
|
26 сентября 2015, 4:33:18 PM
|
# 6 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
Привет всем bitcoiners, Я хочу знать Ваше мнение об этой должности, если она конструктивна, это полезно? Следует ли рассматривать как игнорировали пост или нет? от подписных кампаний. Лично я вижу, что я старался изо всех сил, чтобы помочь (и предупредить) пользователь, который обращается, который начинается с префикса "3" в основном из битов х и xapo, и вы не можете доказать свое право собственности, вы в принципе не может подписать сообщение. И я успешно помог этому пользователю и через несколько часов он был в состоянии подписать с другого адреса и включить этот адрес с префиксом "3" Я добавил опрос, дайте мне знать, что вы думаете. Если бы это было в моей кампании я бы не считать какой-либо пост в этой теме. Ваш ответ тоже неправильно с технической точки зрения. Я все еще не отвечает на вопрос, а? Да, его полезно, да как его полезным следует считать конструктивным, как вы помогли избежать возможной проблемы в будущем для кого-то другого. я голосовал не потому, что это технически неверно. в противном случае я бы думать, т полезно. но-это как раз и приводит к путанице (адрес, которые начинаются с 3 не имеет никакого отношения к конкретным кошелькам) Вы не можете голосовать, то я не изменить что-нибудь, чтобы показать ложные результаты лол. Я сказал, в основном те адреса, которые имеют префикс номер "3" взято из битовых х и xapo (по крайней мере, что я видел) В целом они от нескольких знаковых кошельков, где Вы не в состоянии подписать сообщение, что все. |
|
|
|
|
26 сентября 2015, 4:42:12 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
Привет всем bitcoiners, Я хочу знать Ваше мнение об этой должности, если она конструктивна, это полезно? Следует ли рассматривать как игнорировали пост или нет? от подписных кампаний. Лично я вижу, что я старался изо всех сил, чтобы помочь (и предупредить) пользователь, который обращается, который начинается с префикса "3" в основном из битов х и xapo, и вы не можете доказать свое право собственности, вы в принципе не может подписать сообщение. И я успешно помог этому пользователю и через несколько часов он был в состоянии подписать с другого адреса и включить этот адрес с префиксом "3" Я добавил опрос, дайте мне знать, что вы думаете. Если бы это было в моей кампании я бы не считать какой-либо пост в этой теме. Ваш ответ тоже неправильно с технической точки зрения. Я все еще не отвечает на вопрос, а? Да, его полезно, да как его полезным следует считать конструктивным, как вы помогли избежать возможной проблемы в будущем для кого-то другого. я голосовал не потому, что это технически неверно. в противном случае я бы думать, т полезно. но-это как раз и приводит к путанице (адрес, которые начинаются с 3 не имеет никакого отношения к конкретным кошелькам) Вы не можете голосовать, то я не изменить что-нибудь, чтобы показать ложные результаты лол. Я сказал, в основном те адреса, которые имеют префикс номер "3" взято из битовых х и xapo (по крайней мере, что я видел) В целом они от нескольких знаковых кошельков, где Вы не в состоянии подписать сообщение, что все. В Bitcoin адреса, которые начинаются с номером «3» только multisignature добавить. и вы можете подписать сообщение от них. |
|
|
|
|
26 сентября 2015, 4:47:37 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
-snip- В целом они от нескольких знаковых кошельков, где Вы не в состоянии подписать сообщение, что все. В Bitcoin адреса, которые начинаются с номером «3» только multisignature добавить. и вы можете подписать сообщение от них. Я хотел бы избежать технических аспектов здесь, как я не думаю, что они имеют значение для OPS вопрос, но префикс «3» является "просто" "заплатить скрипт хэш" который может быть практически что угодно. Это включает в себя мульти сиговых. Проблема с несколькими сиг, что нет никакого стандартного способа сделать подпись. По существу, нет, как консенсуса подписать сообщение с й из у ключей, поэтому его невозможно проверить, как действует в целом. Конечно, было бы возможно для небольшой группы, чтобы найти способ, чтобы использовать это, но для Overal сообщества в настоящее время нет ни и я не думаю, что кто-то работает на пути либо. Все, что в стороне, пост в вопросе по-прежнему ведет к кому-то меняющемуся адресу на тот, который позволяет подпись и фактически даже при условии поста с действительной подписью здесь -> |
|
|
|
|
26 сентября 2015, 4:49:02 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
Привет всем bitcoiners, Я хочу знать Ваше мнение об этой должности, если она конструктивна, это полезно? Следует ли рассматривать как игнорировали пост или нет? от подписных кампаний. Лично я вижу, что я старался изо всех сил, чтобы помочь (и предупредить) пользователь, который обращается, который начинается с префикса "3" в основном из битов х и xapo, и вы не можете доказать свое право собственности, вы в принципе не может подписать сообщение. И я успешно помог этому пользователю и через несколько часов он был в состоянии подписать с другого адреса и включить этот адрес с префиксом "3" Я добавил опрос, дайте мне знать, что вы думаете. Если бы это было в моей кампании я бы не считать какой-либо пост в этой теме. Ваш ответ тоже неправильно с технической точки зрения. Я все еще не отвечает на вопрос, а? Да, его полезно, да как его полезным следует считать конструктивным, как вы помогли избежать возможной проблемы в будущем для кого-то другого. я голосовал не потому, что это технически неверно. в противном случае я бы думать, т полезно. но-это как раз и приводит к путанице (адрес, которые начинаются с 3 не имеет никакого отношения к конкретным кошелькам) Вы не можете голосовать, то я не изменить что-нибудь, чтобы показать ложные результаты лол. Я сказал, в основном те адреса, которые имеют префикс номер "3" взято из битовых х и xapo (по крайней мере, что я видел) В целом они от нескольких знаковых кошельков, где Вы не в состоянии подписать сообщение, что все. В Bitcoin адреса, которые начинаются с номером «3» только multisignature добавить. и вы можете подписать сообщение от них. Я могу ошибаться тоже, мы человек, и мы можем делать ошибки, но, насколько я знаю, мы не можем проверить подписанное сообщение, если таковые имеются. В посте, что я уже говорил в ОП, я заявил, что битовые х и xapo бумажник, что их адрес начинается с "3" Вы не можете подписать сообщение от них, и я думаю, что пользователь имеет свой адрес в одной из этих 2, что я упомянул (вероятно, xapo), и он нашел это полезным. У меня нет ничего, чтобы сказать больше. |
|
|
|
|
26 сентября 2015, 4:53:02 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 252
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
Я могу ошибаться тоже, мы человек, и мы можем делать ошибки, но, насколько я знаю, мы не можем проверить подписанное сообщение, если таковые имеются. В посте, что я уже говорил в ОП, я заявил, что битовые х и xapo бумажник, что их адрес начинается с "3" Вы не можете подписать сообщение от них, и я думаю, что пользователь имеет свой адрес в одной из этих 2, что я упомянул (вероятно, xapo), и он нашел это полезным. У меня нет ничего, чтобы сказать больше. Как я уже говорил, без этой линии я думаю, что ваш пост является полезным. но ваш голос просит конструктивно тоже: ИМХО технические неправильности приводит к путанице. я не сказал, что это плохое сообщение или что-н. просто объясняю мой голос. |
|
|
|
|
26 сентября 2015, 4:56:53 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
-snip- В целом они от нескольких знаковых кошельков, где Вы не в состоянии подписать сообщение, что все. В Bitcoin адреса, которые начинаются с номером «3» только multisignature добавить. и вы можете подписать сообщение от них. Я хотел бы избежать технических аспектов здесь, как я не думаю, что они имеют значение для OPS вопрос, но префикс «3» является "просто" "заплатить скрипт хэш" который может быть практически что угодно. Это включает в себя мульти сиговых. Проблема с несколькими сиг, что нет никакого стандартного способа сделать подпись. По существу, нет, как консенсуса подписать сообщение с й из у ключей, поэтому его невозможно проверить, как действует в целом. Конечно, было бы возможно для небольшой группы, чтобы найти способ, чтобы использовать это, но для Overal сообщества в настоящее время нет ни и я не думаю, что кто-то работает на пути либо. Все, что в стороне, пост в вопросе по-прежнему ведет к кому-то меняющемуся адресу на тот, который позволяет подпись и фактически даже при условии поста с действительной подписью здесь -> Это будет действительно нет смысла подписывать сообщение от нескольких знака. адрес, это значит, но это возможно. |
|
|
|
|
26 сентября 2015, 5:11:14 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1276
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
Весь этот поток был создан для не более чем после инфляции с вашими ответами на BS вопрос вы задали в первую очередь. Это тип дерьма, что Badbear питается LOL. Не удивляйтесь, если вы забанены. ~ BCX ~ |
|
|
|
|
27 сентября 2015, 1:15:13 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1008
цитировать ответ |
Re: Является ли этот пост конструктивно? Является ли это полезно? Хотите, чтобы ваше предложение пожалуйста !!!
Весь этот поток был создан для не более чем после инфляции с вашими ответами на BS вопрос вы задали в первую очередь. Я очень сомневаюсь, что его менеджер кампании будет подсчитывать сообщения в этой теме просто потому, что они были созданы на вопрос о своем решении. Это действительно не имеет значения, если сообщество считает, что сообщение было конструктивным или нет, так как мы не человек подсчета своих сообщений. Ваш менеджер кампании; Вы должны пойти и поговорить с ним. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.