Тезис о том, что растущее неравенство с восьмидесятых годов это позволяет несколько человек, чтобы определить, в значительной мере кандидаты от (особенно) Республиканской партии, а также их политическая программа (отвергая, что изменение климата имеет человеческое дело, отвергая любое увеличение налогов для богатейшая, защищая аннулированием мер по регулированию финансовых рынков, принятые после 2008 года, и т.д.), благодаря их финансовых возможностей, что позволяет им платить огромные вклады в кандидатов, которые принимают их программа устарела.
Кругман был один из их сторонников:
http://www.nytimes.com/2014/10/24/opinion/paul-krugman-plutocrats-against-democracy.html
http://www.nytimes.com/2013/12/16/opinion/krugman-why-inequality-matters.html
http://krugman.blogs.nytimes.com/2015/06/08/musings-on-inequality-and-growth/ (Отвергая, что рост неравенства имеет увеличение Grow экономики)
Также Хомский: https://www.youtube.com/watch?v=OTMqEn8HSow ("Реквием для американской мечты").
И Роберт Рейх: https://www.youtube.com/watch?v=3GojnBUIz0o ("Неравенство для всех")
Но другие приняли ту же перспективу:
http://billmoyers.com/story/the-plutocrats-are-winning-dont-let-them/
https://books.google.com/books?id=Rl_vCgAAQBAJ&printsec = # v передней обложки = OnePage&Q&е = ложь
http://blog.seattlepi.com/robertbrown/2014/12/14/the-superrich-have-hijacked-our-democracy/
Даже Нью-Йорк Таймс, что самостоятельно опубликовал отчеты с той же концепции:
http://www.nytimes.com/interactive/2015/10/11/us/politics/2016-presidential-election-super-pac-donors.html?_r=0
Но тезис имеет свои критики тоже:
http://www.nationalaffairs.com/publications/detail/how-to-think-about-inequality
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2007/08/krugman_on_inequality_and_demo