Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит?

Для обычного пользователя, является проблема бега ~~и поддержание~~ полный клиент стоит?

Для меня, учитывая, что он требует тонну дискового пространства и значительной пропускной способностью (в первом), плюс электричество, я бы предпочел использовать SPV.
А как насчет вас?

Я думаю, вы должны определить, "стоило того" лучше.

С точки зрения оказания помощи и поддержания сети Bitcoin, это, безусловно, стоит. Но если посмотреть на это с личного усилия против награды точки зрения, это, безусловно, не стоит, как вы лично ничего не выиграет от в настоящее время работает полный узел.

Я не имею Recources доступного для запуска полного узла, но если бы я был, я бы, вероятно, запустить один за ради помощи сети.

Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM

Для обычного пользователя, это беда запуска и поддержания полного узла стоит?

Нет никаких "Проблема поддержания его", После того, как вы создали полный узел, нет в принципе ничего, что вы должны сделать, к тому же время от времени проверять, что система не вниз (по какой-либо причине, например, отключение электроэнергии). Он должен работать сам по себе.

Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM

Для меня, учитывая, что он требует тонну дискового пространства и значительной пропускной способностью (в первую очередь), плюс электричество, я бы предпочел использовать SPV.ћ

Если вы живете в первой стране мира, пространство для хранения должно быть тривиальным в эти дни (~ 80GB). Большая часть полосы пропускания не будет расходоваться на начальной загрузке, а позже распространяющиеся блоки и операции с другими узлами. Средние 1 Мбит / с загрузкой в день будет тратить около 300+ ГБ в месяц.

Вы уверены, что вы не говорите о «полных клиентов», как только работает Bitcoin Сердечник в качестве основного кошелька, а не работает полный узел?

Цитата: Лауда от 12 сентября 2016 года, 6:24:37 AM

О, да. Кажется, я сделал ошибку. я имел в виду "полные клиенты",

Цитата: pandalion98 12 сентября 2016 года, 6:30:51 AM

О, да. Кажется, я сделал ошибку. я имел в виду "полные клиенты",

Затем большую часть полосы пропускания действительно будет потрачена на этой начальной загрузки. Это все сводится к конфиденциальности и безопасности. С SPV вы, по сути давая узел третьей стороны предоставить вам "Нужная информация", В то время как с полными клиентами вы не должны делать это, как вы все сами проверки. Вот еще одно объяснение (в дополнение к некоторым ссылкам с дальнейшей разработки) из бумажника SPV:

котировка

Реализация Bitcoin, которая не проверяет все, но вместо этого полагается на любом соединении с доверенным узлом, или ставит свою веру в высокой сложности в качестве прокси для доказательства справедливости. BitCoinJ является реализация этого режима.

проверка упрощенной оплат
Thin Client Security

Это не стоит, поэтому я использую electrun бумажник

Это будет стоить только в случае, если вы работаете некоторые связанные Bitcoin обслуживание и говорить о полосой пропускания и хранения работает Bitcoin клиента через VPS стало легко и дешево. Для среднего пользователя, работает Bitcoin клиента / узел будет только поддерживать всю сеть Bitcoin.

Реальный вопрос заключается не в "стоило того" потому что мы знаем, вы не получите ничего, запустив полные узлы. Только Bitcoin сторонника или Bitcoin-сервисной компании, которые будут работать полные узлы.
Я уверен, что средний пользователь не потрудились использовать Bitcoin ядра или запустить полные узлы, а также потому, что скорость соединения, электричества или хранения проблемы.

Я не бег полных узлов или использовать Bitcoin ядра, но если у меня есть твердое основание запустить свой компьютер 24/7 или иметь VPS с большой передачей данных, я бы запускать полные узлы

Цитата: disconnectme 12 сентября 2016 года, 7:55:47 AM

Это не стоит, поэтому я использую electrun бумажник

Это сообщение не имеет смысла, поскольку это не дает каких-либо разработки вообще.

Цитата: ~ Bitcoin ~ 12 сентября 2016 года, 1:24:22 PM

Очевидный спам очевиден. Я даже не могу расшифровать точку за этим, очевидно, недостатки, заявление.

Цитата: ETFbitcoin 12 сентября 2016 года, 1:34:25 PM

Я уверен, что средний пользователь не потрудились использовать Bitcoin ядра или запустить полные узлы, а также потому, что скорость соединения, электричества или хранения проблемы.

Это на самом деле не является проблемой для людей в странах 1-го мира. Я не понимаю, как кто-то может претендовать на "Bitcoin сторонник" и не запустить узел. Узлы являются основой сети Bitcoin. Электричество не является проблемой, поскольку (в зависимости от системы) она будет потреблять всего несколько долларов больше в месяц. Тем не менее, много пропускной способности будет потрачено, если не ограничивать программное обеспечение. К счастью, вы можете увеличить количество подключений или использовать режим «blocksonly» (например). Что касается хранения, то, вы всегда можете запустить отсеченный узел.

Цитата: ETFbitcoin 12 сентября 2016 года, 1:34:25 PM

Я не бег полных узлов или использовать Bitcoin ядра, но если у меня есть твердое основание запустить свой компьютер 24/7 или иметь VPS с большой передачей данных, я бы запускать полные узлы

Просто собрать небольшую машину и заставить ее работать в режиме 24/7. Там нет причин, чтобы запустить узел на вашей основной системе.

Хотя единственное, что нужно сделать, чтобы "поддерживать его" чтобы сохранить ваш компьютер работает с интернетом на и достаточно памяти, это не стоит для конечного пользователя в большинстве случаев.
Да, это самый безопасный. Но держать полный узел совершать сделки на сумму 0,001 BTC каждый месяц не требуется, что безопасность.
Да, это помогает сети. Но обмены, майнинг и многие другие уже делают это.
Люди говорят, что шахтеры должны работать полный узел. Это относится, если вы сольную добычу полезных ископаемых, которые большинство из них не делают.

Так имхо не стоит хлопот. Если что-нибудь случится вам нужна полная синхронизация. Если остановить компьютер для отдыха, синхронизации все еще требуется некоторое время.
Я использую SPV. У меня всегда есть. Я использовал один или два раза Bitcoin ядро только сделать несколько тестов, чтобы узнать вещи.

Цитата: Лауда от 12 сентября 2016 года, 6:24:37 AM

Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM

Для обычного пользователя, это беда запуска и поддержания полного узла стоит?

Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM

Конечно же работает полный клиент Bitcoin стоит, потому что Bitcoin клиенты только поможет вам торговать или imvest просто еще лучше becuase они знают, что работает сейчас именно с Bitcoin.

Не стоит пропускной способности, места на жестком диске или время, чтобы установить все это.

Он чувствует, как работать в каменном веке, когда вы думаете об этом на самом деле.

Цитата: ElpadroBitcoin от 12 сентября 2016 года, 1:57:43 PM

Цитата: Лауда от 12 сентября 2016 года, 6:24:37 AM

Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM

Для обычного пользователя, это беда запуска и поддержания полного узла стоит?

Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM

Конечно же это использовать полное использовать клиент, потому что clientrs только поможет вам, предоставив более подробную информацию о время, когда Youi хочет использовать его, вы знаете, где вы стоите в то время вы знаете.

полный blockchain требует около 280 Гб дискового пространства. Это вы хотите, чтобы помочь сохранить сеть, вы можете, конечно, загрузить его. Но если это для личного интереса, то это не очень хорошая идея.

Если вы держите в руках серьезные суммы денег в Bitcoin, то рекомендуется использовать только клиент Bitcoin, но если это просто для экономии нескольких долларов, используйте blockchain или coinbase бумажник.

это зависит от того, где вы находитесь. работает узел использует много пропускной способности и во многих странах Интернет является настолько медленным и ограничены, так почему бы мне потерять свои ГЗ на то, что кто-то делает уже

Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM

Да blockchain нужно тонна хранения, чтобы покрыть операции Устанавливаются Everday, если вы можете видеть, что есть сотни тысяч операций Устанавливаются сделаны истериками, бытовые и больше инвесторов или шахтеры все еще продолжают использовать Bitcoin и Терезу нет необходимости поддержания полного клиента я думаю, что каждый день обеспечен для с помощью Bitcoin @blockchain

Цитата: ElpadroBitcoin от 12 сентября 2016 года, 1:57:43 PM

Это не имеет смысла, и это неправильно.

Цитата: avikz 12 сентября 2016 года, 2:24:18 PM

Бред сивой кобылы. Прекратить размещение недостоверной информации. Blockchain в настоящее время около 90 Гб. Загрузка blockchain! = Поддержание сети.

Цитата: avikz 12 сентября 2016 года, 2:24:18 PM

Если вы держите в руках серьезные суммы денег в Bitcoin, то рекомендуется использовать только клиент Bitcoin, но если это просто для экономии нескольких долларов, используйте blockchain или coinbase бумажник.

Нет. Использование Blockchain.info или Coinbase как ваш кошелек ужасно советы.

Цитата: Kotone от 12 сентября 2016 года, 2:36:22 PM

-snip- Theres никакой необходимости в сохранении полного клиента я думаю, что каждый день обеспечен для использования Bitcoin @blockchain

Это сообщение является ошибочным и не имеет никакого смысла.

Если вы ищете только для личной выгоды, это зависит, но это скорее склоняется к «не стоит» стороны из-за соображения, которые вы упомянули. Однако, это не так уж трудно установить его, потому что, как только это будет сделано, это сделано.

Я побежал полный узел уже более 8 месяцев, и я havnt даже заметили увеличение моей электроэнергии, мой широкополосный безлимитный у меня есть 2 ТБ для хранения, которые я использую только часть. Так что да, учитывая я держусь Bitcoin, то это хорошая вещь, чтобы помочь обеспечить запись blockchain и консенсус, что мы требуем.

я читал на другой день на bitcoin.org, что если мы не обеспечить blockchain с помощью являются собственные узлы, то в конце концов крупные корпорации могут изменить правило консенсуса и сделать Bitcoin, что они хотят. мы среднестатистический пользователь должен обеспечить его. если я должен заплатить немного больше каждый год, чтобы сделать это, то я буду.

Что такое "в среднем" пользователь? Что ты имеешь ввиду "стоило того"? И особенно о том, какие "беда" вы имеете в виду?

На мой взгляд, работает полный узел всегда стоит, потому что это самый безопасный способ использовать Bitcoin. Клиенты, которые не в полной мере проверяющих сделок, или (еще хуже) полагается на внешних серверах может привести к проблемам безопасности (мы уже имели SPV связанный инцидент в прошлом). Кроме того, вся валюта Bitcoin более децентрализованная и безопасность, когда есть много отдельные полные узлы в эксплуатации. Так что если у вас есть Bitcoin это имеет смысл, чтобы запустить полный узел для укрепления сети и тем самым способствуя обеспечить ценность ваших собственных владений.

Я думаю, что полный узел довольно легко работать, и низкие затраты. Вы также можете ограничить использование полосы пропускания несколько или запустить узел только полдень. На мой взгляд, единственный аргумент не работает полный узел лень ...

ya.ya.yo!

11 сентября 2016, 10:00:44 AM	# 1
pandalion98 Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Для обычного пользователя, является проблема бега ~~и поддержание~~ полный клиент стоит? Для меня, учитывая, что он требует тонну дискового пространства и значительной пропускной способностью (в первом), плюс электричество, я бы предпочел использовать SPV. А как насчет вас?

11 сентября 2016, 10:16:09 AM	# 2
NorrisK Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я думаю, вы должны определить, "стоило того" лучше. С точки зрения оказания помощи и поддержания сети Bitcoin, это, безусловно, стоит. Но если посмотреть на это с личного усилия против награды точки зрения, это, безусловно, не стоит, как вы лично ничего не выиграет от в настоящее время работает полный узел. Я не имею Recources доступного для запуска полного узла, но если бы я был, я бы, вероятно, запустить один за ради помощи сети.

12 сентября 2016, 6:24:37 AM	# 3
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM Для обычного пользователя, это беда запуска и поддержания полного узла стоит? Нет никаких "Проблема поддержания его", После того, как вы создали полный узел, нет в принципе ничего, что вы должны сделать, к тому же время от времени проверять, что система не вниз (по какой-либо причине, например, отключение электроэнергии). Он должен работать сам по себе. Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM Для меня, учитывая, что он требует тонну дискового пространства и значительной пропускной способностью (в первую очередь), плюс электричество, я бы предпочел использовать SPV.ћ Если вы живете в первой стране мира, пространство для хранения должно быть тривиальным в эти дни (~ 80GB). Большая часть полосы пропускания не будет расходоваться на начальной загрузке, а позже распространяющиеся блоки и операции с другими узлами. Средние 1 Мбит / с загрузкой в день будет тратить около 300+ ГБ в месяц. Вы уверены, что вы не говорите о «полных клиентов», как только работает Bitcoin Сердечник в качестве основного кошелька, а не работает полный узел?

12 сентября 2016, 6:30:51 AM	# 4
pandalion98 Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Цитата: Лауда от 12 сентября 2016 года, 6:24:37 AM Если вы живете в первой стране мира, пространство для хранения должно быть тривиальным в эти дни (~ 80GB). Большая часть полосы пропускания не будет расходоваться на начальной загрузке, а позже распространяющиеся блоки и операции с другими узлами. Средние 1 Мбит / с загрузкой в день будет тратить около 300+ ГБ в месяц. Вы уверены, что вы не говорите о «полных клиентов», как только работает Bitcoin Сердечник в качестве основного кошелька, а не работает полный узел? О, да. Кажется, я сделал ошибку. я имел в виду "полные клиенты",

12 сентября 2016, 6:38:46 AM	# 5
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Цитата: pandalion98 12 сентября 2016 года, 6:30:51 AM О, да. Кажется, я сделал ошибку. я имел в виду "полные клиенты", Затем большую часть полосы пропускания действительно будет потрачена на этой начальной загрузки. Это все сводится к конфиденциальности и безопасности. С SPV вы, по сути давая узел третьей стороны предоставить вам "Нужная информация", В то время как с полными клиентами вы не должны делать это, как вы все сами проверки. Вот еще одно объяснение (в дополнение к некоторым ссылкам с дальнейшей разработки) из бумажника SPV: котировка Реализация Bitcoin, которая не проверяет все, но вместо этого полагается на любом соединении с доверенным узлом, или ставит свою веру в высокой сложности в качестве прокси для доказательства справедливости. BitCoinJ является реализация этого режима. проверка упрощенной оплат Thin Client Security

12 сентября 2016, 7:55:47 AM	# 6
disconnectme Сообщения: 490 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Это не стоит, поэтому я использую electrun бумажник

12 сентября 2016, 1:24:22 PM	# 7
~ ~ Bitcoin Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Это будет стоить только в случае, если вы работаете некоторые связанные Bitcoin обслуживание и говорить о полосой пропускания и хранения работает Bitcoin клиента через VPS стало легко и дешево. Для среднего пользователя, работает Bitcoin клиента / узел будет только поддерживать всю сеть Bitcoin.

12 сентября 2016, 1:34:25 PM	# 8
ETFbitcoin Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Реальный вопрос заключается не в "стоило того" потому что мы знаем, вы не получите ничего, запустив полные узлы. Только Bitcoin сторонника или Bitcoin-сервисной компании, которые будут работать полные узлы. Я уверен, что средний пользователь не потрудились использовать Bitcoin ядра или запустить полные узлы, а также потому, что скорость соединения, электричества или хранения проблемы. Я не бег полных узлов или использовать Bitcoin ядра, но если у меня есть твердое основание запустить свой компьютер 24/7 или иметь VPS с большой передачей данных, я бы запускать полные узлы

12 сентября 2016, 1:38:44 PM	# 9
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Цитата: disconnectme 12 сентября 2016 года, 7:55:47 AM Это не стоит, поэтому я использую electrun бумажник Это сообщение не имеет смысла, поскольку это не дает каких-либо разработки вообще. Цитата: ~ Bitcoin ~ 12 сентября 2016 года, 1:24:22 PM Это будет стоить только в случае, если вы работаете некоторые связанные Bitcoin обслуживание и говорить о полосой пропускания и хранения работает Bitcoin клиента через VPS стало легко и дешево. Для среднего пользователя, работает Bitcoin клиента / узел будет только поддерживать всю сеть Bitcoin. Очевидный спам очевиден. Я даже не могу расшифровать точку за этим, очевидно, недостатки, заявление. Цитата: ETFbitcoin 12 сентября 2016 года, 1:34:25 PM Я уверен, что средний пользователь не потрудились использовать Bitcoin ядра или запустить полные узлы, а также потому, что скорость соединения, электричества или хранения проблемы. Это на самом деле не является проблемой для людей в странах 1-го мира. Я не понимаю, как кто-то может претендовать на "Bitcoin сторонник" и не запустить узел. Узлы являются основой сети Bitcoin. Электричество не является проблемой, поскольку (в зависимости от системы) она будет потреблять всего несколько долларов больше в месяц. Тем не менее, много пропускной способности будет потрачено, если не ограничивать программное обеспечение. К счастью, вы можете увеличить количество подключений или использовать режим «blocksonly» (например). Что касается хранения, то, вы всегда можете запустить отсеченный узел. Цитата: ETFbitcoin 12 сентября 2016 года, 1:34:25 PM Я не бег полных узлов или использовать Bitcoin ядра, но если у меня есть твердое основание запустить свой компьютер 24/7 или иметь VPS с большой передачей данных, я бы запускать полные узлы Просто собрать небольшую машину и заставить ее работать в режиме 24/7. Там нет причин, чтобы запустить узел на вашей основной системе.

12 сентября 2016, 1:49:26 PM	# 10
Neuroticfish Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Хотя единственное, что нужно сделать, чтобы "поддерживать его" чтобы сохранить ваш компьютер работает с интернетом на и достаточно памяти, это не стоит для конечного пользователя в большинстве случаев. Да, это самый безопасный. Но держать полный узел совершать сделки на сумму 0,001 BTC каждый месяц не требуется, что безопасность. Да, это помогает сети. Но обмены, майнинг и многие другие уже делают это. Люди говорят, что шахтеры должны работать полный узел. Это относится, если вы сольную добычу полезных ископаемых, которые большинство из них не делают. Так имхо не стоит хлопот. Если что-нибудь случится вам нужна полная синхронизация. Если остановить компьютер для отдыха, синхронизации все еще требуется некоторое время. Я использую SPV. У меня всегда есть. Я использовал один или два раза Bitcoin ядро только сделать несколько тестов, чтобы узнать вещи.

12 сентября 2016, 1:57:43 PM	# 11
ElpadroBitcoin Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Цитата: Лауда от 12 сентября 2016 года, 6:24:37 AM Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM Для обычного пользователя, это беда запуска и поддержания полного узла стоит? Нет никаких "Проблема поддержания его", После того, как вы создали полный узел, нет в принципе ничего, что вы должны сделать, к тому же время от времени проверять, что система не вниз (по какой-либо причине, например, отключение электроэнергии). Он должен работать сам по себе. Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM Для меня, учитывая, что он требует тонну дискового пространства и значительной пропускной способностью (в первую очередь), плюс электричество, я бы предпочел использовать SPV.ћ Если вы живете в первой стране мира, пространство для хранения должно быть тривиальным в эти дни (~ 80GB). Большая часть полосы пропускания не будет расходоваться на начальной загрузке, а позже распространяющиеся блоки и операции с другими узлами. Средние 1 Мбит / с загрузкой в день будет тратить около 300+ ГБ в месяц. Вы уверены, что вы не говорите о «полных клиентов», как только работает Bitcoin Сердечник в качестве основного кошелька, а не работает полный узел? Конечно же работает полный клиент Bitcoin стоит, потому что Bitcoin клиенты только поможет вам торговать или imvest просто еще лучше becuase они знают, что работает сейчас именно с Bitcoin.

12 сентября 2016, 1:57:57 PM	# 12
lol3c Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Не стоит пропускной способности, места на жестком диске или время, чтобы установить все это. Он чувствует, как работать в каменном веке, когда вы думаете об этом на самом деле.

12 сентября 2016, 2:01:57 PM	# 13
CoinsRoyal Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Цитата: ElpadroBitcoin от 12 сентября 2016 года, 1:57:43 PM Цитата: Лауда от 12 сентября 2016 года, 6:24:37 AM Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM Для обычного пользователя, это беда запуска и поддержания полного узла стоит? Нет никаких "Проблема поддержания его", После того, как вы создали полный узел, нет в принципе ничего, что вы должны сделать, к тому же время от времени проверять, что система не вниз (по какой-либо причине, например, отключение электроэнергии). Он должен работать сам по себе. Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM Для меня, учитывая, что он требует тонну дискового пространства и значительной пропускной способностью (в первую очередь), плюс электричество, я бы предпочел использовать SPV.ћ Если вы живете в первой стране мира, пространство для хранения должно быть тривиальным в эти дни (~ 80GB). Большая часть полосы пропускания не будет расходоваться на начальной загрузке, а позже распространяющиеся блоки и операции с другими узлами. Средние 1 Мбит / с загрузкой в день будет тратить около 300+ ГБ в месяц. Вы уверены, что вы не говорите о «полных клиентов», как только работает Bitcoin Сердечник в качестве основного кошелька, а не работает полный узел? Конечно же работает полный клиент Bitcoin стоит, потому что Bitcoin клиенты только поможет вам торговать или imvest просто еще лучше becuase они знают, что работает сейчас именно с Bitcoin. Конечно же это использовать полное использовать клиент, потому что clientrs только поможет вам, предоставив более подробную информацию о время, когда Youi хочет использовать его, вы знаете, где вы стоите в то время вы знаете.

12 сентября 2016, 2:24:18 PM	# 14
avikz Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? полный blockchain требует около 280 Гб дискового пространства. Это вы хотите, чтобы помочь сохранить сеть, вы можете, конечно, загрузить его. Но если это для личного интереса, то это не очень хорошая идея. Если вы держите в руках серьезные суммы денег в Bitcoin, то рекомендуется использовать только клиент Bitcoin, но если это просто для экономии нескольких долларов, используйте blockchain или coinbase бумажник.

12 сентября 2016, 2:28:59 PM	# 15
coinzat Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? это зависит от того, где вы находитесь. работает узел использует много пропускной способности и во многих странах Интернет является настолько медленным и ограничены, так почему бы мне потерять свои ГЗ на то, что кто-то делает уже

12 сентября 2016, 2:36:22 PM	# 16
Kotone Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Цитата: pandalion98 от 11 сентября 2016 года, 10:00:44 AM Для обычного пользователя, является проблема бега ~~и поддержание~~ полный клиент стоит? Для меня, учитывая, что он требует тонну дискового пространства и значительной пропускной способностью (в первом), плюс электричество, я бы предпочел использовать SPV. А как насчет вас? Да blockchain нужно тонна хранения, чтобы покрыть операции Устанавливаются Everday, если вы можете видеть, что есть сотни тысяч операций Устанавливаются сделаны истериками, бытовые и больше инвесторов или шахтеры все еще продолжают использовать Bitcoin и Терезу нет необходимости поддержания полного клиента я думаю, что каждый день обеспечен для с помощью Bitcoin @blockchain

12 сентября 2016, 2:41:20 PM	# 17
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Цитата: ElpadroBitcoin от 12 сентября 2016 года, 1:57:43 PM Конечно же работает полный клиент Bitcoin стоит, потому что Bitcoin клиенты только поможет вам торговать или imvest просто еще лучше becuase они знают, что работает сейчас именно с Bitcoin. Это не имеет смысла, и это неправильно. Цитата: avikz 12 сентября 2016 года, 2:24:18 PM полный blockchain требует около 280 Гб дискового пространства. Это вы хотите, чтобы помочь сохранить сеть, вы можете, конечно, загрузить его. Но если это для личного интереса, то это не очень хорошая идея. Бред сивой кобылы. Прекратить размещение недостоверной информации. Blockchain в настоящее время около 90 Гб. Загрузка blockchain! = Поддержание сети. Цитата: avikz 12 сентября 2016 года, 2:24:18 PM Если вы держите в руках серьезные суммы денег в Bitcoin, то рекомендуется использовать только клиент Bitcoin, но если это просто для экономии нескольких долларов, используйте blockchain или coinbase бумажник. Нет. Использование Blockchain.info или Coinbase как ваш кошелек ужасно советы. Цитата: Kotone от 12 сентября 2016 года, 2:36:22 PM -snip- Theres никакой необходимости в сохранении полного клиента я думаю, что каждый день обеспечен для использования Bitcoin @blockchain Это сообщение является ошибочным и не имеет никакого смысла.

12 сентября 2016, 7:26:27 PM	# 18
beerlover Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Если вы ищете только для личной выгоды, это зависит, но это скорее склоняется к «не стоит» стороны из-за соображения, которые вы упомянули. Однако, это не так уж трудно установить его, потому что, как только это будет сделано, это сделано.

12 сентября 2016, 7:33:16 PM	# 19
calkob Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Я побежал полный узел уже более 8 месяцев, и я havnt даже заметили увеличение моей электроэнергии, мой широкополосный безлимитный у меня есть 2 ТБ для хранения, которые я использую только часть. Так что да, учитывая я держусь Bitcoin, то это хорошая вещь, чтобы помочь обеспечить запись blockchain и консенсус, что мы требуем. я читал на другой день на bitcoin.org, что если мы не обеспечить blockchain с помощью являются собственные узлы, то в конце концов крупные корпорации могут изменить правило консенсуса и сделать Bitcoin, что они хотят. мы среднестатистический пользователь должен обеспечить его. если я должен заплатить немного больше каждый год, чтобы сделать это, то я буду.

12 сентября 2016, 10:04:14 PM	# 20
yayayo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли работает полный клиент Bitcoin стоит? Что такое "в среднем" пользователь? Что ты имеешь ввиду "стоило того"? И особенно о том, какие "беда" вы имеете в виду? На мой взгляд, работает полный узел всегда стоит, потому что это самый безопасный способ использовать Bitcoin. Клиенты, которые не в полной мере проверяющих сделок, или (еще хуже) полагается на внешних серверах может привести к проблемам безопасности (мы уже имели SPV связанный инцидент в прошлом). Кроме того, вся валюта Bitcoin более децентрализованная и безопасность, когда есть много отдельные полные узлы в эксплуатации. Так что если у вас есть Bitcoin это имеет смысл, чтобы запустить полный узел для укрепления сети и тем самым способствуя обеспечить ценность ваших собственных владений. Я думаю, что полный узел довольно легко работать, и низкие затраты. Вы также можете ограничить использование полосы пропускания несколько или запустить узел только полдень. На мой взгляд, единственный аргумент не работает полный узел лень ... ya.ya.yo!

Заголовок