Вернуться   Биткоин Форум > Спекуляция
9 августа 2017, 11:51:14 PM   # 1
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я понимаю, что Соглашение в Нью-Йорке был консенсус по реализации Segwit и 3 месяца спустя Segwit2x, который будет означать обновление программного обеспечения шахтеров и пользователей. Но теперь, много людей, в том числе Bitcoin Ключевых УБС указывают в других направлениях для решения масштабируемости, такие как Lightning сети.
Таким образом, мы будем иметь жесткую вилку к концу этого года и раскол между Bitcoin Ключевых людьми и крупными блокаторами?

raskolnikovx сейчас офлайн Пожаловаться на raskolnikovx   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от raskolnikovx Быстрый ответ на сообщение raskolnikovx


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


9 августа 2017, 11:59:05 PM   # 2
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Может быть, да, а может нет, зависит от того, сколько блоков будет сигнализации segwit2x. Но, по словам https://coin.dance/blocks, Segwit2x (намерение) достигла 92,2%. Поскольку основные разработчики не хотят поддерживать 2Mb жесткой вилки, то новая идея Bitcoin Ядро 0.15.0, автоматически отключать узлы, работающие Bitcoin-ABC и вилку Segwit2x. Таким образом, трудно вилка, вероятно, будет происходить в ноябре, и мы будем иметь еще один Bitcoin цепи раскол.
CyberKuro сейчас офлайн Пожаловаться на CyberKuro   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CyberKuro Быстрый ответ на сообщение CyberKuro

10 августа 2017, 12:45:19 AM   # 3
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Может быть, да, а может нет, зависит от того, сколько блоков будет сигнализации segwit2x. Но, по словам https://coin.dance/blocks, Segwit2x (намерение) достигла 92,2%. Поскольку основные разработчики не хотят поддерживать 2Mb жесткой вилки, то новая идея Bitcoin Ядро 0.15.0, автоматически отключать узлы, работающие Bitcoin-ABC и вилку Segwit2x. Таким образом, трудно вилка, вероятно, будет происходить в ноябре, и мы будем иметь еще один Bitcoin цепи раскол.

Так что, если это произойдет, Bitcoin (реальная Bitcoin) придется работать с 8% от текущих Mining власти?
raskolnikovx сейчас офлайн Пожаловаться на raskolnikovx   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от raskolnikovx Быстрый ответ на сообщение raskolnikovx

10 августа 2017, 12:57:20 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1498
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Давайте посмотрим некоторые фактический код и некоторые фактические мнения и тестирование, прежде чем он объявлен фактом. Мы, конечно, знаем, что ядро ​​будет думать уже.

Люди, которые сигнализация не глупы. Они все в нем деньги. Они не собираются рисковать, что деньги, если это выглядит слишком разрушительно. Это будет только один или два, имеющие сомнения, прежде всего карточный домик рушится.

Тогда мы вроде вернулись к тому, с дополнительным привлечением МПБ для больших блокаторов запугивать всех с.
gentlemand сейчас офлайн Пожаловаться на gentlemand   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gentlemand Быстрый ответ на сообщение gentlemand

10 августа 2017, 1:25:15 AM   # 5
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Все дело в NYA было избежать hardfork chainsplit и активировать SegWit.

viabtc Bitmain имеет hardforked уже и SegWit будет активен на 21 августа.

Bitmain через его proxie viabtc уже нарушил соглашение.

Я не вижу причин, почему NYA должно быть оставлено в силе больше.

Я предполагаю, что мы узнаем в ближайшее время ...

FiendCoin сейчас офлайн Пожаловаться на FiendCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FiendCoin Быстрый ответ на сообщение FiendCoin

10 августа 2017, 1:46:11 AM   # 6
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Подумайте об этом так:

Шахтеры будут пытаться HF или SF.

Мы можем:

Следуйте вперед и ничего не делать

UASF как в прошлый раз, и попытаться предотвратить это

Изменение алгоритма военнопленных и винт на все шахтерам SHA, заставляя их ВСС.


Ничто чиновник был еще сказал, но я вижу более подлые вещи происходит снова в ближайшее время. Следите за новостями Bitcoin, держать голову в вещах, и вы будете знать, как только мы все знаем. Я лично просто хочу Lightning в так мы видим реальные улучшения и меньше этого политически заряженной ерунды.
leowonderful сейчас офлайн Пожаловаться на leowonderful   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от leowonderful Быстрый ответ на сообщение leowonderful

10 августа 2017, 3:07:25 AM   # 7
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Роль Nya в том, чтобы сделать одну вещь. Чтобы избавиться от разработчиков Core. Именно поэтому они борются изо всех сил, чтобы заблокировать жесткий вилку в размерах 2Mb блок, потому что они знают, что будет конец их как распорядителей сети. Они все еще могут внести свой вклад, но их влияние не столь велико, как они сегодня.

Этого не случится. Кроме того, есть BitcoinCash, если некоторые люди хотят больших блоков. Если большие блокаторы хотят Segwit, они могут активировать его там. Пока-пока.
Wind_FURY сейчас офлайн Пожаловаться на Wind_FURY   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wind_FURY Быстрый ответ на сообщение Wind_FURY

10 августа 2017, 3:29:37 AM   # 8
 
 
Сообщения: 196
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Я не понимаю, почему люди против 2МБ. Я имею в виду должное трудно разветвление рискованно, но если большая часть общества получает за него, как и большинство из общины получили за segwit, то риск не так велик. Bitcoin необходимо масштабировать МАССОВО в ближайшие несколько лет! И удвоение мощности поможет. Почему вы не хотите растягивать Bitcoin ??? Segwit помогает, но только так, удвоение мощности поможет немного больше. Молния Сеть поможет немного больше. Там, возможно, потребуется более масштабные решения в течение двух или трех лет. Но те, которые собираются быть необходимы намного раньше, без увеличения до 2Мб.
thecodebear сейчас офлайн Пожаловаться на thecodebear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от thecodebear Быстрый ответ на сообщение thecodebear

10 августа 2017, 4:09:42 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1120
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Я понимаю, что Соглашение New Yoour
Это новое "Йорк" Соглашение. как в Нью-Йорке, городе, где они заключили соглашение, по-видимому ...

котировка
был консенсус для осуществления Segwit и 3 месяца спустя Segwit2x, который будет означать обновление программного обеспечения шахтеров и пользователей.
верный. то есть, как SegWit был активирован через BIP91, а затем привел к 100% поддержке BIP141 а. в противном случае SegWit поддержка застрял на уровне 30-40%, а огромная угроза раскола внедрялась во имя UASF, которое может вызвать много проблем.

котировка
Но теперь, много людей, в том числе Bitcoin Ключевых УБС указывают в других направлениях для решения масштабируемости, такие как Lightning сети.
они не изменили позицию, насколько я знаю. они всегда были против 2 Мб жесткой вилки и хотели нажать на вещи, как LN с самого начала и сохранить размер блока до 1 МБ.

котировка
Таким образом, мы будем иметь жесткую вилку к концу этого года и раскол между Bitcoin Ключевых людьми и крупными блокаторами?
мы не можем предсказать, если он будет или не будет, но это план до сих пор, и этот план имеет достаточно высокую поддержку, что делает его хорошим предположение, что это произойдет.
и это не совсем "большие блокаторы", Они вышли на Bitcoin наличных денег и получать удовольствие со своими 8 МБ в настоящее время. лол

Я не понимаю, почему люди против 2МБ.

если честно я не понимаю как. я имею в виду я прочитал некоторые вещи, которые сказали GMaxwell, но это не является убедительным.
и политически 2MB предложение может быть самым лучшим, что препятствует сообществу разделить, она приносит УБС, пользователь и шахтер вместе еще раз, и он успешно вымывает человек, как Роджер Веры и его 8 МБ BCC из картины.
но если отрицать эффект будет хуже, на мой взгляд.
pooya87 сейчас офлайн Пожаловаться на pooya87   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pooya87 Быстрый ответ на сообщение pooya87

10 августа 2017, 4:25:56 AM   # 10
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Я не понимаю, почему люди против 2МБ.

Они просто хотят, чтобы создать FUD, чтобы они могли открыть окно для нас, чтобы купить больше биткойны.

Но я помню, как графический были 2mb бы привести, в конечном счете, в 1tb папку блоков, которые слишком много для хранения.
fabiorem сейчас офлайн Пожаловаться на fabiorem   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fabiorem Быстрый ответ на сообщение fabiorem

10 августа 2017, 5:05:04 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1232
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Роль Nya в том, чтобы сделать одну вещь. Чтобы избавиться от разработчиков Core. Именно поэтому они борются изо всех сил, чтобы заблокировать жесткий вилку в размерах 2Mb блок, потому что они знают, что будет конец их как распорядителей сети. Они все еще могут внести свой вклад, но их влияние не столь велико, как они сегодня.

Этого не случится. Кроме того, есть BitcoinCash, если некоторые люди хотят больших блоков. Если большие блокаторы хотят Segwit, они могут активировать его там. Пока-пока.

С 8MB блоков нет необходимости реализовывать segwit и дальнейшее увеличение мощности. Кроме того, в настоящее время МПБ и BTC будет проходить по различным направлениям, в том числе развития.
panju1 сейчас офлайн Пожаловаться на panju1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от panju1 Быстрый ответ на сообщение panju1

10 августа 2017, 5:16:05 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1120
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Я не понимаю, почему люди против 2МБ.

Они просто хотят, чтобы создать FUD, чтобы они могли открыть окно для нас, чтобы купить больше биткойны.

Но я помню, как графический были 2mb бы привести, в конечном счете, в 1tb папку блоков, которые слишком много для хранения.

вот "графический" для текущего 1 МБ размера блока, который показывает текущий размер blockchain как 127 ГБ, который растет около 50 Гб в год с 2 МБ будут увеличиваться менее чем в 2 раза, потому что блоки не будут полными от 1 дня.
другими словами 1 ТБ займет около 20 лет с 1 МБ
и это займет около 10-12 лет с 2 МБ (худшем случае составляет 8 лет, который является 2025 год)
pooya87 сейчас офлайн Пожаловаться на pooya87   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pooya87 Быстрый ответ на сообщение pooya87

10 августа 2017, 6:29:32 AM   # 13
 
 
Сообщения: 806
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Согласно новостям, это факт, если ничего не изменится. Но 3 месяца это много, и какое-то соглашение может быть достигнуто.

Сделайте ваши ставки о том, что будет происходить в 2 раза день
Kanapka сейчас офлайн Пожаловаться на Kanapka   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kanapka Быстрый ответ на сообщение Kanapka

10 августа 2017, 9:56:57 AM   # 14
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Я не понимаю, почему люди против 2МБ.

Они просто хотят, чтобы создать FUD, чтобы они могли открыть окно для нас, чтобы купить больше биткойны.

Но я помню, как графический были 2mb бы привести, в конечном счете, в 1tb папку блоков, которые слишком много для хранения.

вот "графический" для текущего 1 МБ размера блока, который показывает текущий размер blockchain как 127 ГБ, который растет около 50 Гб в год с 2 МБ будут увеличиваться менее чем в 2 раза, потому что блоки не будут полными от 1 дня.
другими словами 1 ТБ займет около 20 лет с 1 МБ
и это займет около 10-12 лет с 2 МБ (худшем случае составляет 8 лет, который является 2025 год)

Спасибо за пояснение. Является ли SW2x действительно лучшее решение? Isnt SW + LN достаточно, чтобы решить проблемы масштабируемости без необходимости производить жесткую вилку?
 
raskolnikovx сейчас офлайн Пожаловаться на raskolnikovx   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от raskolnikovx Быстрый ответ на сообщение raskolnikovx

10 августа 2017, 9:59:47 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1498
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?


Спасибо за пояснение. Является ли SW2x действительно лучшее решение? Isnt SW + LN достаточно, чтобы решить эту проблему без того, чтобы произвести жесткую вилку?
 

Кто-нибудь знает, что лучшим решением будет больше? Есть две диаметрально противоположные идеи. Ядро смотрит в будущее за счет настоящего и, возможно, наоборот, для 2х.

И так как мы еще не знаем, в значительной степени ничего, каким образом LN будет работать с точки зрения маршрутизации и шлюзов я думаю, что немного раньше, чтобы описать это как ответ на все наши молитвы.

Большие блоки выглядят намного проще с внешней стороны к несведущему.
gentlemand сейчас офлайн Пожаловаться на gentlemand   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gentlemand Быстрый ответ на сообщение gentlemand

10 августа 2017, 10:12:09 AM   # 16
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Большие блоки выглядят намного проще с внешней стороны к несведущему.

Большие блокаторы решение (думать, что проблемы должны быть решены, добавив больше пространства) приводит к 4x, 8x и кто знает, что в (unnecesary) пути к 2000 ТПСУ действия визы. Не самое лучшее решение, так как нам нужно несколько уменьшить вес на Blockchain и вне цепи Tecnologies позволяют нам сделать это.
Не эксперт, но у нас уже есть история 150 ГБ гроссбух и это продолжает расти ...
raskolnikovx сейчас офлайн Пожаловаться на raskolnikovx   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от raskolnikovx Быстрый ответ на сообщение raskolnikovx

10 августа 2017, 10:39:12 AM   # 17
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Согласно новостям, это факт, если ничего не изменится. Но 3 месяца это много, и какое-то соглашение может быть достигнуто.

Сделайте ваши ставки о том, что будет происходить в 2 раза день
Ничего не случится. Мне кажется, что после того, как горячие головы увидели грустную судьба Bitcoin наличных будет гораздо легче достичь консенсуса. Блок будет увеличен, и ничего не случится. Может быть колебания цен на данный момент, но это все пользователи уже привыкли.
Basmic сейчас офлайн Пожаловаться на Basmic   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Basmic Быстрый ответ на сообщение Basmic

10 августа 2017, 11:06:01 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Роль Nya в том, чтобы сделать одну вещь. Чтобы избавиться от разработчиков Core. Именно поэтому они борются изо всех сил, чтобы заблокировать жесткий вилку в размерах 2Mb блок, потому что они знают, что будет конец их как распорядителей сети. Они все еще могут внести свой вклад, но их влияние не столь велико, как они сегодня.

Этого не случится. Кроме того, есть BitcoinCash, если некоторые люди хотят больших блоков. Если большие блокаторы хотят Segwit, они могут активировать его там. Пока-пока.

Yepp. Полностью согласен. Речь идет не о масштабировании. Это захват власти и отчаянно терпит неудачу.
Ядро сообщество в значительной степени против авторитарного. И чем больше эти костюмы расправили закладные, тем меньше и меньше вероятность того, что они будут иметь существенную следящую базу с этим hardfork.
Поэтому, если они действительно должны это сделать, это ВЧ будет большой провал, и все эти ребята потеряли много доверия в этом пространстве и вред их репутации, даже больше, когда они уже сделали.
Правительство, как стратегия и нападения не удастся здесь!
Денкер сейчас офлайн Пожаловаться на Denker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Denker Быстрый ответ на сообщение Denker

10 августа 2017, 12:51:57 PM   # 19
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Если ничего не изменится, то это факт, если ситуация не изменится, или никто не решает заминировать версию вилки.

Но все-таки много времени, так много вещей, которые могут произойти
BurstIncomeAsset сейчас офлайн Пожаловаться на BurstIncomeAsset   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurstIncomeAsset Быстрый ответ на сообщение BurstIncomeAsset

10 августа 2017, 1:36:57 PM   # 20
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли Segwit2x Hard Fork факт?

Будет ли у нас падение в 3000-3100 до 21 августа? Да или нет?

fabiorem сейчас офлайн Пожаловаться на fabiorem   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fabiorem Быстрый ответ на сообщение fabiorem



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW