Не трудитесь спорить с Молохом, он не слушает и читает только из очень конкретных источников, таким образом, его база знаний сродни швейцарский сыр. Он по-прежнему утверждает страна со смешанной экономикой является социалистической даже после того, как я его поправил (и он утверждает, это лишь потому, что он попугай вышеупомянутых источников, а не потому, что он на самом деле дал ему любую мысль.) Он также говорил Швеции - это месту, где мусульмане буквально обгонные нации и нарушение их системы социального обеспечения - это делает "Что ж"Наряду с остальной частью Европы. Да, по-видимому, Европа делает хорошо, в соответствии с Молоха и его очень конкретных источников; Уверен, вы не можете угадать, какие из них * кашляет Forbes The Guardian Huffington Post CNN кашель *.

Я бы не сказал, социализм теряет против капитализма точно; социализм обречена на провал в том смысле, что, в то время как капитализм позволяет нам строить процветание быстро, социализм позволяет сжигать процветание быстро (как правило, по идеологическим причинам, как "кормить и дом нуждающимся" и этажерки.) Таким образом, социализм только когда следует капитализм и работает только до тех пор, пока ничего не осталось в "жечь", В этом случае вы либо крах как нация или вернуться к тому, капиталисту. В этом смысле социализм всегда проигрывает против капитализма, социализм возможен только из-за капитализма, и социалистическая система, которая отвергает его капиталистический аналог неизбежно потерпит неудачу, как это всегда и всегда будет, таким же образом, что кто-то, кто тратит больше, чем они заработать будет неизбежно разоряются и, в случае, не имея никого, чтобы помочь им, умереть. В том смысле, что сторонники социализма теряют против сторонников капитализма, я думаю, что это было в общем случае до недавнего времени, насколько высокий функционирующие страны пошли. Это в основном только более низкий интеллект люди, которые не любят капитализм, потому что они знают, что они не могут конкурировать; более низкий интеллект люди всегда предпочитают социализм в присутствии высшего интеллекта людей, потому что это воспринимаются как легкий способ даже игровое поле: просто украсть из высшего интеллекта людей. Что в ней для более высокого интеллекта человека принять социализм - в конечном счете, они просто теряют. Существует реальная стимул для этого человека, чтобы отказаться от социализма, так же, как есть реальный стимул для другого человека, чтобы принять социализм: социалистический есть что-то получить, потому что социалист хуже в присутствии кого-то, кто лучше.

Другими словами, социализм преобладает, когда у вас есть большое несоответствие интеллекта, который можно перевести как большое неравенство богатства, так как более-разведчики лучше в своей карьере. В стране, где все это глупо, или в стране, где каждый умный, социализм был бы бессмысленным, потому что есть либо никто не воровать ("перераспределять") Из (в том случае, когда все это глупо) или нет никакого стимула, чтобы украсть (в том случае, когда все умно.) Для того, чтобы сказать, что социализм проигрывает против капитализма (насколько сторонников либо идти), чтобы сказать, что есть небольшие или сокращение разрыва в различиях интеллекта. В странах, которые наводнили низкой разведчики (например, большая часть ислама) в высокоинтеллектуальных народов (например, большая часть Европы), социализм не наращивают (до того момента, что нет ничего, чтобы грабежу, который происходит в ближайшее время для многих стран. )

Так что в этом смысле социализм был выигрыш в последнее время, особенно принимая во внимание запад. Но так как все больше и больше высокого интеллект люди устают от этих низкого интеллекта людей, вещи обязаны качаться в другом направлении, или связаны с головой вниз по пути Советского Союза и Камбоджи и т.д.