Является ли сокращение времени награды возможно?

Мне просто интересно, если время вознаграждение может быть сокращен с десяти минут (целенаправленные) каждые 5 минут, как способ увеличить размер блока? Конечно, награда будет сокращена вдвое и так, что общая Bitcoins создаваемый останется прежней. Если да, то не будет ли это еще один способ увеличения "размер блока" пропускная способность? Если награда была выдана через каждые 5 минут, после чего новый блок будет запускаться каждые пять минут, а не каждые десять. И если этот процесс вдвое сократить время вознаграждения (и вознаграждения) был увековечен в течение жизни Bitcoin (то есть каждый раз, когда награда сократилась вдвое каждый четыре года время награды было также разрезать пополам), то размер блока будет удвоен на каждом сократить вдвое, а?

Как мысленный эксперимент, если этот процесс был применен к последнему вознаграждению пополам 3 1/2 лет назад мы были бы имея этот BLOCKSIZE дебаты сегодня? Думаю, нет. И если бы она была применена, как бы это повлияло добычу с того времени?

Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM

Мне просто интересно, если время вознаграждения может быть сокращено с десятью минут (целенаправленный) каждые 5 минут

Технически? Конечно.

Реально? Неа. Не произойдет. Это потребовало бы консенсуса от подавляющего большинства всех пользователей и шахтеров. Горняки не собираются добровольно выбрать, чтобы иметь больше своих блоков осиротевших, просто увеличить количество сделок, которые они могут подтвердить в час. Если бы они хотели жесткую вилку, чтобы получить больше транзакций в час, есть много других способов сделать это.

Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM

Как мысленный эксперимент, если этот процесс был применен к последнему вознаграждению пополам 3 1/2 лет назад мы были бы имея этот BLOCKSIZE дебаты сегодня?

Да.

Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM

И если бы она была применена, как бы это повлияло добычу с того времени?

Там бы намного больше осиротевшие блоки.

Я понимаю, что любое изменение протокола требует консенсуса, и это то, что то, что происходит по поводу размера цепи блока в настоящее время. Я не знал, осиротевший вопрос блока, как я никогда не добывал так что спасибо за это. Жаль, что не было каким-то образом уменьшить, что в то же время, как сокращение времени вознаграждения, как это кажется, делает так будет решать и другие вопросы. Это позволило бы также сократить время подтверждения до пяти минут, как хорошо.

Как "Быстрее" altcoins решить проблему сиротского блока? Litecoin генерирует блоки в половину времени, как то, что я прошу о?

Цитата: DannyHamilton от 09 января 2016 года, 2:22:33 AM

Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM

Да.

Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM

И если бы она была применена, как бы это повлияло добычу с того времени?

Там бы намного больше осиротевшие блоки.

Мы можем сделать что-то подобное с субцепями, который Можно осуществляться без твердой или мягкой вилки. Время награды будет оставаться на 10 минут, но каждый блок будет состоять из серии быстрее-проверочных слабых блоков.

Визуальное Объяснение субцепей

Субцепей являются практическим применением "слабые блоки," которые добавляют безопасность нулевого подтверждения операций и позволяют массивное масштабирование Bitcoin.

Рис. 1. Каждый раз, когда блок, который удовлетворяет слабую цель найден, подцепь расширяется. Когда блок, удовлетворяющий сильной цель найден, субцепь закрыта, становится сильным блоком, и начинается новая субцепь.

Рис. 2. Шахтеры сотрудничают, чтобы строить подцепочек для того, чтобы обработать больше транзакций и требовать больше сборов без каких-либо дополнительных рисков сиротой. На этой иллюстрации визуализирует "идеализированный" ј-сложность субцепи (называемый также 4x субцепея). На практике каждый сильный блок может содержать больше или меньше, чем четыре слабые блоки, из-за случайности.

. Рисунок 3. шахтеры построить субцепей слой за слоем (а - с), где каждый слой соответствует решению слабого блока. Для того, чтобы распространять блоки (слабые или сильные), шахтерам нужно всего лишь отправить их Д-блок и ссылку на оконечность субцепите в (F), уменьшая количество переданных байт. Когда Nonce, что удовлетворяет усиленную цель найдена, подцепь закрыта, таким образом, становится сильным блоком (д), и шахтеры начинают работать над новым субцепи (е).

Для дальнейшего чтения, пожалуйста, обратитесь к "Снижение осиротения риски и повысить безопасность Zero-подтверждения с субцепями."

http://www.bitcoinunlimited.info/downloads/subchains.pdf

"субцепей" просто блоки добываются ниже обычной цели сложности, а затем, когда предыдущая трудность происходит, чтобы получить добывали вы называете это "сильный блок", (См Page 3 "субцепей")
Это ничем не отличается, чем если бы я сказал, что мы должны увеличить количество сделок, мы можем принять на blockchain, например, уменьшая цель сложности 10 раз (Добыча блоков на цели каждой 1 минуты), а затем сказать, что мы имеем "сильные блоки" когда мы бываем ударить по более трудной цели каждые примерно 10 минут.

Это ничего, чтобы решить проблемы, связанные с увеличением размера блока или блоками быстрее не делать - Высшим использованием ресурсов, в частности, пропускная способностью, и orphaning- независимо от ваших необеспеченных и противоречивых требований, см ниже.

Цитата: Peter R

В случае, когда субцепи являются стандартный механизм для создания и размножать блоков, шахтер может включать в себя все сделки, и в субцепи в этом все свои гонорары-без каких-либо дополнительных рисков осиротением

Цитата: Peter R

Горняк, однако, взять на себя сиротой риск для новых сделок, включенных в его Д-блок.

Если уменьшение времени результатов вознаграждения в увеличении осиротевших блоков, как у альта монета, которые имеют меньшее время вознаграждения (например, LiteCoin) обрабатываются проблемами или они? Нет ли решения и "10 минут" это лучший компромисс мы можем достичь как баланс? Если обработка осиротевших блоков является единственным техническим вопросом (и признавая консенсус вопросов, общих для любого вилочного предложения, как мы видим), то как же это техническая задача сравнить с другими текущими предложениями размер блока увеличения? Все они имеют некоторые плюсы и минусы. Есть ли другие "минусы" к уменьшению времени вознаграждения (сохраняя при этом общее вознаграждение такой же, как в настоящее время разрешено и blockchain размер такой же)?

Это ужасно. Уже blockchain в GBS. Если они реализуют предлагаемый вами способ сокращения времени вознаграждения наполовину каждые 4 года, то мы должны груды TBS жесткого диска только для blockchain. Теоретически это возможно. Но это не должно произойти. Это не будет рассматриваться в ближайшем будущем также. Текущий блок интервал 10 минут является приемлемым в настоящее время. Нет необходимости менять его.

Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM

Мне просто интересно, если время вознаграждение может быть сокращен с десяти минут (целенаправленные) каждые 5 минут, как способ увеличить размер блока?

[Надрез]

Это возможно, но не помогает масштабируемости. Если есть пагубные последствия из-за полные блоки, что делает их в два раз чаще не будет реально помочь.

котировка

Полные блоки? Я не понимаю, почему они будут полны после удвоения? Может быть, я не ясно, о чем я спрашиваю. Когда я предлагаю сокращение времени вознаграждения в два раз с 10 минутными целей до 5 минут цели я не говорю, чтобы также сократить размер блока пополам. Размер блока будет по-прежнему иметь тот же размер, но так как блок выполнен в два раза чаще, то это будет действенно удвоить размер блока.

котировка

Уже blockchain в GBS. Если они реализуют предлагаемый вами способ сокращения времени вознаграждения наполовину каждые 4 года, то мы должны груды TBS жесткого диска только для blockchain.

Какой процент из блока данных без транзакций? Это было бы только увеличение общего размера блока, так как количество сделок, определяется "рынок" и объем сделки. Обработка транзакций в половине времени должно только увеличить сумму данных без транзакций не так ли?

Но, хорошо, мы получаем список вопросов, которые будут затронуты, и именно поэтому я спрашиваю. Первый пункт в списке был то, что было бы увеличение числа осиротевших блоков, а затем я спросил, как другие альты монета, которые имеют более быстрые времена вознаграждения справиться с этой проблемой. Не получили никаких ответов на этот вопрос еще и любопытно, если это все-таки законные основания или нет.

Цитата: Bungeebones от 15 января 2016 года, 8:41:48 PM

Но, хорошо, мы получаем список вопросов, которые будут затронуты, и именно поэтому я спрашиваю. Первый пункт в списке был то, что было бы увеличение числа осиротевших блоков, а затем я спросил, как другие альты монета, которые имеют более быстрые времена вознаграждения справиться с этой проблемой. Не получили никаких ответов на этот вопрос еще и любопытно, если это все-таки законные основания или нет.

AFAIK, они не имеют какой-либо способ обработки более бесхозных блоков. Они просто иметь дело с ним. Тем не менее, шахтеры на Bitcoin не собираются просто иметь дело с ним, потому что это было бы изменение, которое губительно для них. Другие шахтеры altcoin дело с ним, потому что это как altcoin был первоначально разработан.

Там нет никакой проблемы с детьми-сиротами, что там будет больше сирот, но скорость сирота одинакова для всех шахтеров, так что в конечном итоге справедливо и бизнес, как обычно.

Поскольку нет никакой проблемы с детьми-сиротами, altcoins не нужно иметь дело с ним, это не проблема. Как уже упоминалось, Litecoin работает просто отлично, с 2,5 минутные блоки, никаких жалоб от litecoin шахтеров о сиротах ни.

Блок накладных расходов не является проблемой, litecoin blockchain размер крошечным по сравнению с Bitcoin, даже если он имеет почти в 3 раза больше блоков. Данные транзакции занимает больше места на диске далеко. Решение нужно будет разработать для быстро растущего использования дискового пространства в любом случае, быстрее блоки почти не имеет влияния на диске проблемы.

Быстрее блоков составляет 100%, то лучшее решение, точно 0 пользователь никогда не говорил "Нееет, мое первое подтверждение пришло слишком быстро",

Я даже не знаю, почему больше размера блока был выбран более быстрыми блоки. Может быть, это высокомерие, и не допускающая altcoins получила это право (быстрые блоки превосходя).

Цитата: Bungeebones от 15 января 2016 года, 8:41:48 PM

котировка

Цитата: Bungeebones от 14 января 2016 года, 7:08:51 PM

Они есть "обращение" проблема, потому что их блоки практически пусты / простирания гораздо ближе к 0KB, а не 1000kb.

Цитата: AlexGR от 15 января 2016 года, 9:04:06 PM

Цитата: Bungeebones от 14 января 2016 года, 7:08:51 PM

Они есть "обращение" проблема, потому что их блоки практически пусты / простирания гораздо ближе к 0KB, а не 1000kb.

Это не имеет никакого смысла, так как больший размер блока будет также производить больше сирот, что делает его не превосходил быстрее блоков в любом случае.

Цитата: DannyHamilton от 09 января 2016 года, 2:22:33 AM

Реально? Неа. Не произойдет. Это потребовало бы консенсуса от подавляющего большинства всех пользователей и шахтеров. Горняки не собираются добровольно выбрать, чтобы иметь больше своих блоков осиротевших, просто увеличить количество сделок, которые они могут подтвердить в час. Если бы они хотели жесткую вилку, чтобы получить больше транзакций в час, есть много других способов сделать это.

Почему сиротой больше блоков слишком высокая цена для получения дополнительных пропускной способности? Мне кажется, что любое решение будет включать некоторый компромисс, просто интересно, почему это один, кажется, не будет обсуждаться так же, как и другие.

Также не там проблемы с распределением мощности горно чрезмерно концентрированным? не альтернативы, как увеличения размера блока сделать бы, что проблема еще хуже? Если время награды было ниже не будет, что положить больше власти в руках длинного хвоста?

Цитата: Pootie от 19 января 2016 года, 12:34:25 AM

Цитата: DannyHamilton от 09 января 2016 года, 2:22:33 AM

Вы точно правильно, быстрее блоки означают малое время шахтеры / бассейны могут решить блоки гораздо чаще, и не нуждаясь присоединиться огромными бассейнами горнодобывающих, чтобы иметь шанс на добычу блоки на всех.

Быстрее блоков составляет 100%, то лучшее решение, почему он не принят? Я понятия не имею, старые привычки умирают тяжело, я думаю. Выраженные интересы слишком горды, чтобы признать, что они не правы, и altcoins имела по крайней мере одну вещь права.

Цитата: Pootie от 19 января 2016 года, 12:34:25 AM

[Почему сиротой больше блоков слишком высокая цена для получения дополнительных пропускной способности? Мне кажется, что любое решение будет включать некоторый компромисс, просто интересно, почему это один, кажется, не будет обсуждаться так же, как и другие.

Я согласен с точкой о компромиссах. По какой-то причине, что я не совсем нашел еще вдвое сократить время награды не один стоит рассмотреть.

котировка

Также не там проблемы с распределением мощности горно чрезмерно концентрированным? не альтернативы, как увеличения размера блока сделать бы, что проблема еще хуже? Если время награды было ниже не будет, что положить больше власти в руках длинного хвоста?

Я определенно не является экспертом по статистике и вероятности (у меня был только один курс в нем, и это было самым трудным в моей жизни), но сокращение времени награда имеет такой же эффект, как присоединение к бассейн я думаю. Присоединившись бассейн пользователь увеличивает свои шансы "выигрыш" но каждая победа приведет к меньшим вознаграждением. То же самое было бы в случае с сокращением времени вознаграждения, но не столь резким, как вступление в бассейн. Это позволило бы удвоить шансы пользователя на победу, но они только выиграть в два раза меньше. Они оба имеют нулевое влияние на рентабельность инвестиций шахтера "я думаю" но могут быть некоторые нюансы, которые искажают общностью (алгоритм горнодобывающего пула является крупнейшим один я могу думать).

С 10-минутных блоками, крупнейшими бассейны имеют все силы, потому что малое время шахтеры вынуждены присоединиться к ним, тем меньше бассейнам не имеют никаких шансов
конкурировать, потому что их дисперсия слишком высока, иногда не может найти блок в течение нескольких дней. Именно поэтому в настоящее время 2 бассейна из Китая приходится почти
60% от скорости хэша.

Благодаря более блоками, удача в небольшом бассейне становится гораздо более стабильным, и есть шанс, чтобы конкурировать с более крупными бассейнами. Поэтому повышение
Децентрализация ставка хэша.

Цитата: Bungeebones от 19 января 2016 года, 7:09:01 PM

Вы, ребята, должны искать эти темы, прежде чем задавать те же вопросы, которые были заданы в течение многих лет. Просто сделайте поиск Google.

Некоторые причины против этого:
Это снижает безопасность сети пропорционально тому, как много было уменьшено время. Например. сокращение времени блока наполовину также снижает безопасность наполовину, потому что тогда это будет стоить злоумышленник вдвое меньше, чем для того, чтобы стащить нападение вроде Финни атак.

Сокращение времени не влияет, как долго (время мудрым) было бы принять за сделку, чтобы считаться безопасным. Если блоки могут быть решены с меньшей хеш мощности, то скорость увеличивается сиротой и, таким образом, меньшее число подтверждения становится менее безопасным. Он бы еще 10-20 минут сделка будет считаться безопасным, так что вместо того, чтобы иметь 1 или 2 подтверждения, оно становится имея гораздо больше подтверждений

Существуют также увеличение накладных расходов на SPV кошельков (но на самом деле не так много), поскольку они должны были бы хранить больше блоков заголовков и, таким образом, больше данных.

И, наконец, я думаю, что это может быть на самом деле немного сложнее осуществить это, чем это было бы реализовать более высокий предел размера блока, хотя, чтобы определить, что потребуется некоторый код рытье, который я не хочу делать.

Финни атака? действительно? сколько стоит осуществить такую атаку? тысячи долларов, правильно?
какой вид торговца будет принимать тысячи долларов в оплате, не дожидаясь несколько подтверждений?

Это займет 10-20 минут, сделка будет считаться безопасным, если сделка высокое значение. Для повседневной низкой стоимости
сделка, первое подтверждение более чем достаточно. Благодаря более блоками, первое подтверждение приходит гораздо быстрее, что является лучшей безопасностью
чем 0 подтверждение. Давайте посмотрим правде в глаза, в настоящее время твердый 6 подтверждение часто занимает много времени. Благодаря более блоков, 6 подтверждение
до сих пор довольно твердый, но занимает гораздо меньше времени.

Более быстрые блоки трудно реализовать ??? да ??? Как трудно это может быть осуществить, когда 99% всех altcoins имеет более быстрые блоки ???

Цитата: saturn643 от 20 января 2016 года, 1:23:10 AM

Цитата: kokojie от 20 января 2016 года, 5:40:25 AM

Финни атака? действительно? сколько стоит осуществить такую атаку? тысячи долларов, правильно?

Да, но это становится дешевле с более быстрым временем блока, так как это будет стоить меньше, чтобы получить оборудование с необходимой хэш мощностью.

Цитата: kokojie от 20 января 2016 года, 5:40:25 AM

какой вид торговца будет принимать тысячи долларов в оплате, не дожидаясь несколько подтверждений?

Что это имеет отношение к делу?

Цитата: kokojie от 20 января 2016 года, 5:40:25 AM

Это займет 10-20 минут, сделка будет считаться безопасным, если сделка высокое значение. Для повседневной низкой стоимости
сделка, первое подтверждение более чем достаточно. Благодаря более блоками, первое подтверждение приходит гораздо быстрее, что является лучшей безопасностью
чем 0 подтверждение. Давайте посмотрим правде в глаза, в настоящее время твердый 6 подтверждение часто занимает много времени. Благодаря более блоков, 6 подтверждение
до сих пор довольно твердый, но занимает гораздо меньше времени.

Не обязательно. Речь идет не о количестве подтверждений. Благодаря более высокой скорости блокирует дифференциал ниже, так что если требуется меньше хэш силы, чтобы найти такое же количество блоков. Что хорошее подтверждение делать это блоком сделка была подтверждена является сиротой и длинной цепью не содержит эту сделку? При более низком различии для более быстрого времени, этот сценарий становится более реальным.

Цитата: kokojie от 20 января 2016 года, 5:40:25 AM

Более быстрые блоки трудно реализовать ??? да ??? Как трудно это может быть осуществить, когда 99% всех altcoins имеет более быстрые блоки ???

Это легко осуществить с самого начала, как с altcoin, потому что он был там с самого начала и не требует жесткой вилки. Сколько altcoin раздвоенный их blockchain, чтобы получить более быстрый блок? Разветвление разное и труднее сделать, чем иметь время блока изначально, так как он требует определенного порога активации и другие условия до переменных могут измениться. Она также требует больше шагов, как алгоритм трудности Retarget должна быть изменен и трудность должна быть отброшена, когда вилка активирует. То есть больше вещей, чтобы сделать, чем изменение одной переменной, когда вилка активирует для увеличения лимита размера блока.

9 января 2016, 2:05:56 AM	# 1
Bungeebones Сообщения: 180 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Мне просто интересно, если время вознаграждение может быть сокращен с десяти минут (целенаправленные) каждые 5 минут, как способ увеличить размер блока? Конечно, награда будет сокращена вдвое и так, что общая Bitcoins создаваемый останется прежней. Если да, то не будет ли это еще один способ увеличения "размер блока" пропускная способность? Если награда была выдана через каждые 5 минут, после чего новый блок будет запускаться каждые пять минут, а не каждые десять. И если этот процесс вдвое сократить время вознаграждения (и вознаграждения) был увековечен в течение жизни Bitcoin (то есть каждый раз, когда награда сократилась вдвое каждый четыре года время награды было также разрезать пополам), то размер блока будет удвоен на каждом сократить вдвое, а? Как мысленный эксперимент, если этот процесс был применен к последнему вознаграждению пополам 3 1/2 лет назад мы были бы имея этот BLOCKSIZE дебаты сегодня? Думаю, нет. И если бы она была применена, как бы это повлияло добычу с того времени?

9 января 2016, 2:22:33 AM	# 2
DannyHamilton Сообщения: 2002 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM Мне просто интересно, если время вознаграждения может быть сокращено с десятью минут (целенаправленный) каждые 5 минут Технически? Конечно. Реально? Неа. Не произойдет. Это потребовало бы консенсуса от подавляющего большинства всех пользователей и шахтеров. Горняки не собираются добровольно выбрать, чтобы иметь больше своих блоков осиротевших, просто увеличить количество сделок, которые они могут подтвердить в час. Если бы они хотели жесткую вилку, чтобы получить больше транзакций в час, есть много других способов сделать это. Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM Как мысленный эксперимент, если этот процесс был применен к последнему вознаграждению пополам 3 1/2 лет назад мы были бы имея этот BLOCKSIZE дебаты сегодня? Да. Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM И если бы она была применена, как бы это повлияло добычу с того времени? Там бы намного больше осиротевшие блоки.

9 января 2016, 2:37:59 AM	# 3
Bungeebones Сообщения: 180 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Я понимаю, что любое изменение протокола требует консенсуса, и это то, что то, что происходит по поводу размера цепи блока в настоящее время. Я не знал, осиротевший вопрос блока, как я никогда не добывал так что спасибо за это. Жаль, что не было каким-то образом уменьшить, что в то же время, как сокращение времени вознаграждения, как это кажется, делает так будет решать и другие вопросы. Это позволило бы также сократить время подтверждения до пяти минут, как хорошо. Как "Быстрее" altcoins решить проблему сиротского блока? Litecoin генерирует блоки в половину времени, как то, что я прошу о? Цитата: DannyHamilton от 09 января 2016 года, 2:22:33 AM Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM Мне просто интересно, если время вознаграждения может быть сокращено с десятью минут (целенаправленный) каждые 5 минут Технически? Конечно. Реально? Неа. Не произойдет. Это потребовало бы консенсуса от подавляющего большинства всех пользователей и шахтеров. Горняки не собираются добровольно выбрать, чтобы иметь больше своих блоков осиротевших, просто увеличить количество сделок, которые они могут подтвердить в час. Если бы они хотели жесткую вилку, чтобы получить больше транзакций в час, есть много других способов сделать это. Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM Как мысленный эксперимент, если этот процесс был применен к последнему вознаграждению пополам 3 1/2 лет назад мы были бы имея этот BLOCKSIZE дебаты сегодня? Да. Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM И если бы она была применена, как бы это повлияло добычу с того времени? Там бы намного больше осиротевшие блоки.

9 января 2016, 2:47:08 AM	# 4
Peter R Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Мы можем сделать что-то подобное с субцепями, который Можно осуществляться без твердой или мягкой вилки. Время награды будет оставаться на 10 минут, но каждый блок будет состоять из серии быстрее-проверочных слабых блоков. Визуальное Объяснение субцепей Субцепей являются практическим применением "слабые блоки," которые добавляют безопасность нулевого подтверждения операций и позволяют массивное масштабирование Bitcoin. Рис. 1. Каждый раз, когда блок, который удовлетворяет слабую цель найден, подцепь расширяется. Когда блок, удовлетворяющий сильной цель найден, субцепь закрыта, становится сильным блоком, и начинается новая субцепь. Рис. 2. Шахтеры сотрудничают, чтобы строить подцепочек для того, чтобы обработать больше транзакций и требовать больше сборов без каких-либо дополнительных рисков сиротой. На этой иллюстрации визуализирует "идеализированный" ј-сложность субцепи (называемый также 4x субцепея). На практике каждый сильный блок может содержать больше или меньше, чем четыре слабые блоки, из-за случайности. . Рисунок 3. шахтеры построить субцепей слой за слоем (а - с), где каждый слой соответствует решению слабого блока. Для того, чтобы распространять блоки (слабые или сильные), шахтерам нужно всего лишь отправить их Д-блок и ссылку на оконечность субцепите в (F), уменьшая количество переданных байт. Когда Nonce, что удовлетворяет усиленную цель найдена, подцепь закрыта, таким образом, становится сильным блоком (д), и шахтеры начинают работать над новым субцепи (е). Для дальнейшего чтения, пожалуйста, обратитесь к "Снижение осиротения риски и повысить безопасность Zero-подтверждения с субцепями."

9 января 2016, 5:11:22 AM	# 5
DumbFruit Сообщения: 428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? http://www.bitcoinunlimited.info/downloads/subchains.pdf "субцепей" просто блоки добываются ниже обычной цели сложности, а затем, когда предыдущая трудность происходит, чтобы получить добывали вы называете это "сильный блок", (См Page 3 "субцепей") Это ничем не отличается, чем если бы я сказал, что мы должны увеличить количество сделок, мы можем принять на blockchain, например, уменьшая цель сложности 10 раз (Добыча блоков на цели каждой 1 минуты), а затем сказать, что мы имеем "сильные блоки" когда мы бываем ударить по более трудной цели каждые примерно 10 минут. Это ничего, чтобы решить проблемы, связанные с увеличением размера блока или блоками быстрее не делать - Высшим использованием ресурсов, в частности, пропускная способностью, и orphaning- независимо от ваших необеспеченных и противоречивых требований, см ниже. Цитата: Peter R В случае, когда субцепи являются стандартный механизм для создания и размножать блоков, шахтер может включать в себя все сделки, и в субцепи в этом все свои гонорары-без каких-либо дополнительных рисков осиротением Цитата: Peter R Горняк, однако, взять на себя сиротой риск для новых сделок, включенных в его Д-блок.

14 января 2016, 7:08:51 PM	# 6
Bungeebones Сообщения: 180 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Если уменьшение времени результатов вознаграждения в увеличении осиротевших блоков, как у альта монета, которые имеют меньшее время вознаграждения (например, LiteCoin) обрабатываются проблемами или они? Нет ли решения и "10 минут" это лучший компромисс мы можем достичь как баланс? Если обработка осиротевших блоков является единственным техническим вопросом (и признавая консенсус вопросов, общих для любого вилочного предложения, как мы видим), то как же это техническая задача сравнить с другими текущими предложениями размер блока увеличения? Все они имеют некоторые плюсы и минусы. Есть ли другие "минусы" к уменьшению времени вознаграждения (сохраняя при этом общее вознаграждение такой же, как в настоящее время разрешено и blockchain размер такой же)?

15 января 2016, 6:03:02 AM	# 7
vileygroun Сообщений: 47 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Это ужасно. Уже blockchain в GBS. Если они реализуют предлагаемый вами способ сокращения времени вознаграждения наполовину каждые 4 года, то мы должны груды TBS жесткого диска только для blockchain. Теоретически это возможно. Но это не должно произойти. Это не будет рассматриваться в ближайшем будущем также. Текущий блок интервал 10 минут является приемлемым в настоящее время. Нет необходимости менять его.

15 января 2016, 11:54:17 AM	# 8
fbueller Сообщения: 412 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Цитата: Bungeebones от 09 января 2016 года, 2:05:56 AM Мне просто интересно, если время вознаграждение может быть сокращен с десяти минут (целенаправленные) каждые 5 минут, как способ увеличить размер блока? [Надрез] Это возможно, но не помогает масштабируемости. Если есть пагубные последствия из-за полные блоки, что делает их в два раз чаще не будет реально помочь.

15 января 2016, 8:41:48 PM	# 9
Bungeebones Сообщения: 180 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? котировка Это возможно, но не помогает масштабируемости. Если есть пагубные последствия из-за полные блоки, что делает их в два раз чаще не будет реально помочь. Полные блоки? Я не понимаю, почему они будут полны после удвоения? Может быть, я не ясно, о чем я спрашиваю. Когда я предлагаю сокращение времени вознаграждения в два раз с 10 минутными целей до 5 минут цели я не говорю, чтобы также сократить размер блока пополам. Размер блока будет по-прежнему иметь тот же размер, но так как блок выполнен в два раза чаще, то это будет действенно удвоить размер блока. котировка Уже blockchain в GBS. Если они реализуют предлагаемый вами способ сокращения времени вознаграждения наполовину каждые 4 года, то мы должны груды TBS жесткого диска только для blockchain. Какой процент из блока данных без транзакций? Это было бы только увеличение общего размера блока, так как количество сделок, определяется "рынок" и объем сделки. Обработка транзакций в половине времени должно только увеличить сумму данных без транзакций не так ли? Но, хорошо, мы получаем список вопросов, которые будут затронуты, и именно поэтому я спрашиваю. Первый пункт в списке был то, что было бы увеличение числа осиротевших блоков, а затем я спросил, как другие альты монета, которые имеют более быстрые времена вознаграждения справиться с этой проблемой. Не получили никаких ответов на этот вопрос еще и любопытно, если это все-таки законные основания или нет.

15 января 2016, 8:48:04 PM	# 10
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Цитата: Bungeebones от 15 января 2016 года, 8:41:48 PM Но, хорошо, мы получаем список вопросов, которые будут затронуты, и именно поэтому я спрашиваю. Первый пункт в списке был то, что было бы увеличение числа осиротевших блоков, а затем я спросил, как другие альты монета, которые имеют более быстрые времена вознаграждения справиться с этой проблемой. Не получили никаких ответов на этот вопрос еще и любопытно, если это все-таки законные основания или нет. AFAIK, они не имеют какой-либо способ обработки более бесхозных блоков. Они просто иметь дело с ним. Тем не менее, шахтеры на Bitcoin не собираются просто иметь дело с ним, потому что это было бы изменение, которое губительно для них. Другие шахтеры altcoin дело с ним, потому что это как altcoin был первоначально разработан.

15 января 2016, 8:50:13 PM	# 11
kokojie Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Там нет никакой проблемы с детьми-сиротами, что там будет больше сирот, но скорость сирота одинакова для всех шахтеров, так что в конечном итоге справедливо и бизнес, как обычно. Поскольку нет никакой проблемы с детьми-сиротами, altcoins не нужно иметь дело с ним, это не проблема. Как уже упоминалось, Litecoin работает просто отлично, с 2,5 минутные блоки, никаких жалоб от litecoin шахтеров о сиротах ни. Блок накладных расходов не является проблемой, litecoin blockchain размер крошечным по сравнению с Bitcoin, даже если он имеет почти в 3 раза больше блоков. Данные транзакции занимает больше места на диске далеко. Решение нужно будет разработать для быстро растущего использования дискового пространства в любом случае, быстрее блоки почти не имеет влияния на диске проблемы. Быстрее блоков составляет 100%, то лучшее решение, точно 0 пользователь никогда не говорил "Нееет, мое первое подтверждение пришло слишком быстро", Я даже не знаю, почему больше размера блока был выбран более быстрыми блоки. Может быть, это высокомерие, и не допускающая altcoins получила это право (быстрые блоки превосходя). Цитата: Bungeebones от 15 января 2016 года, 8:41:48 PM котировка Это возможно, но не помогает масштабируемости. Если есть пагубные последствия из-за полные блоки, что делает их в два раз чаще не будет реально помочь. Полные блоки? Я не понимаю, почему они будут полны после удвоения? Может быть, я не ясно, о чем я спрашиваю. Когда я предлагаю сокращение времени вознаграждения в два раз с 10 минутными целей до 5 минут цели я не говорю, чтобы также сократить размер блока пополам. Размер блока будет по-прежнему иметь тот же размер, но так как блок выполнен в два раза чаще, то это будет действенно удвоить размер блока. котировка Уже blockchain в GBS. Если они реализуют предлагаемый вами способ сокращения времени вознаграждения наполовину каждые 4 года, то мы должны груды TBS жесткого диска только для blockchain. Какой процент из блока данных без транзакций? Это было бы только увеличение общего размера блока, так как количество сделок, определяется "рынок" и объем сделки. Обработка транзакций в половине времени должно только увеличить сумму данных без транзакций не так ли? Но, хорошо, мы получаем список вопросов, которые будут затронуты, и именно поэтому я спрашиваю. Первый пункт в списке был то, что было бы увеличение числа осиротевших блоков, а затем я спросил, как другие альты монета, которые имеют более быстрые времена вознаграждения справиться с этой проблемой. Не получили никаких ответов на этот вопрос еще и любопытно, если это все-таки законные основания или нет.

15 января 2016, 9:04:06 PM	# 12
AlexGR Сообщения: 1442 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Цитата: Bungeebones от 14 января 2016 года, 7:08:51 PM Если уменьшение времени результатов вознаграждения в увеличении осиротевших блоков, как у альта монета, которые имеют меньшее время вознаграждения (например, LiteCoin) обрабатываются проблемами или они? Они есть "обращение" проблема, потому что их блоки практически пусты / простирания гораздо ближе к 0KB, а не 1000kb.

15 января 2016, 9:06:49 PM	# 13
kokojie Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Цитата: AlexGR от 15 января 2016 года, 9:04:06 PM Цитата: Bungeebones от 14 января 2016 года, 7:08:51 PM Если уменьшение времени результатов вознаграждения в увеличении осиротевших блоков, как у альта монета, которые имеют меньшее время вознаграждения (например, LiteCoin) обрабатываются проблемами или они? Они есть "обращение" проблема, потому что их блоки практически пусты / простирания гораздо ближе к 0KB, а не 1000kb. Это не имеет никакого смысла, так как больший размер блока будет также производить больше сирот, что делает его не превосходил быстрее блоков в любом случае.

19 января 2016, 12:34:25 AM	# 14
Pootie Сообщения: 2 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Цитата: DannyHamilton от 09 января 2016 года, 2:22:33 AM Реально? Неа. Не произойдет. Это потребовало бы консенсуса от подавляющего большинства всех пользователей и шахтеров. Горняки не собираются добровольно выбрать, чтобы иметь больше своих блоков осиротевших, просто увеличить количество сделок, которые они могут подтвердить в час. Если бы они хотели жесткую вилку, чтобы получить больше транзакций в час, есть много других способов сделать это. Почему сиротой больше блоков слишком высокая цена для получения дополнительных пропускной способности? Мне кажется, что любое решение будет включать некоторый компромисс, просто интересно, почему это один, кажется, не будет обсуждаться так же, как и другие. Также не там проблемы с распределением мощности горно чрезмерно концентрированным? не альтернативы, как увеличения размера блока сделать бы, что проблема еще хуже? Если время награды было ниже не будет, что положить больше власти в руках длинного хвоста?

19 января 2016, 4:20:41 AM	# 15
kokojie Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Цитата: Pootie от 19 января 2016 года, 12:34:25 AM Цитата: DannyHamilton от 09 января 2016 года, 2:22:33 AM Реально? Неа. Не произойдет. Это потребовало бы консенсуса от подавляющего большинства всех пользователей и шахтеров. Горняки не собираются добровольно выбрать, чтобы иметь больше своих блоков осиротевших, просто увеличить количество сделок, которые они могут подтвердить в час. Если бы они хотели жесткую вилку, чтобы получить больше транзакций в час, есть много других способов сделать это. Почему сиротой больше блоков слишком высокая цена для получения дополнительных пропускной способности? Мне кажется, что любое решение будет включать некоторый компромисс, просто интересно, почему это один, кажется, не будет обсуждаться так же, как и другие. Также не там проблемы с распределением мощности горно чрезмерно концентрированным? не альтернативы, как увеличения размера блока сделать бы, что проблема еще хуже? Если время награды было ниже не будет, что положить больше власти в руках длинного хвоста? Вы точно правильно, быстрее блоки означают малое время шахтеры / бассейны могут решить блоки гораздо чаще, и не нуждаясь присоединиться огромными бассейнами горнодобывающих, чтобы иметь шанс на добычу блоки на всех. Быстрее блоков составляет 100%, то лучшее решение, почему он не принят? Я понятия не имею, старые привычки умирают тяжело, я думаю. Выраженные интересы слишком горды, чтобы признать, что они не правы, и altcoins имела по крайней мере одну вещь права.

19 января 2016, 7:09:01 PM	# 16
Bungeebones Сообщения: 180 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Цитата: Pootie от 19 января 2016 года, 12:34:25 AM [Почему сиротой больше блоков слишком высокая цена для получения дополнительных пропускной способности? Мне кажется, что любое решение будет включать некоторый компромисс, просто интересно, почему это один, кажется, не будет обсуждаться так же, как и другие. Я согласен с точкой о компромиссах. По какой-то причине, что я не совсем нашел еще вдвое сократить время награды не один стоит рассмотреть. котировка Также не там проблемы с распределением мощности горно чрезмерно концентрированным? не альтернативы, как увеличения размера блока сделать бы, что проблема еще хуже? Если время награды было ниже не будет, что положить больше власти в руках длинного хвоста? Я определенно не является экспертом по статистике и вероятности (у меня был только один курс в нем, и это было самым трудным в моей жизни), но сокращение времени награда имеет такой же эффект, как присоединение к бассейн я думаю. Присоединившись бассейн пользователь увеличивает свои шансы "выигрыш" но каждая победа приведет к меньшим вознаграждением. То же самое было бы в случае с сокращением времени вознаграждения, но не столь резким, как вступление в бассейн. Это позволило бы удвоить шансы пользователя на победу, но они только выиграть в два раза меньше. Они оба имеют нулевое влияние на рентабельность инвестиций шахтера "я думаю" но могут быть некоторые нюансы, которые искажают общностью (алгоритм горнодобывающего пула является крупнейшим один я могу думать).

20 января 2016, 12:59:31 AM	# 17
kokojie Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? С 10-минутных блоками, крупнейшими бассейны имеют все силы, потому что малое время шахтеры вынуждены присоединиться к ним, тем меньше бассейнам не имеют никаких шансов конкурировать, потому что их дисперсия слишком высока, иногда не может найти блок в течение нескольких дней. Именно поэтому в настоящее время 2 бассейна из Китая приходится почти 60% от скорости хэша. Благодаря более блоками, удача в небольшом бассейне становится гораздо более стабильным, и есть шанс, чтобы конкурировать с более крупными бассейнами. Поэтому повышение Децентрализация ставка хэша. Цитата: Bungeebones от 19 января 2016 года, 7:09:01 PM Я определенно не является экспертом по статистике и вероятности (у меня был только один курс в нем, и это было самым трудным в моей жизни), но сокращение времени награда имеет такой же эффект, как присоединение к бассейн я думаю. Присоединившись бассейн пользователь увеличивает свои шансы "выигрыш" но каждая победа приведет к меньшим вознаграждением. То же самое было бы в случае с сокращением времени вознаграждения, но не столь резким, как вступление в бассейн. Это позволило бы удвоить шансы пользователя на победу, но они только выиграть в два раза меньше. Они оба имеют нулевое влияние на рентабельность инвестиций шахтера "я думаю" но могут быть некоторые нюансы, которые искажают общностью (алгоритм горнодобывающего пула является крупнейшим один я могу думать).

20 января 2016, 1:23:10 AM	# 18
saturn643 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Вы, ребята, должны искать эти темы, прежде чем задавать те же вопросы, которые были заданы в течение многих лет. Просто сделайте поиск Google. Некоторые причины против этого: Это снижает безопасность сети пропорционально тому, как много было уменьшено время. Например. сокращение времени блока наполовину также снижает безопасность наполовину, потому что тогда это будет стоить злоумышленник вдвое меньше, чем для того, чтобы стащить нападение вроде Финни атак. Сокращение времени не влияет, как долго (время мудрым) было бы принять за сделку, чтобы считаться безопасным. Если блоки могут быть решены с меньшей хеш мощности, то скорость увеличивается сиротой и, таким образом, меньшее число подтверждения становится менее безопасным. Он бы еще 10-20 минут сделка будет считаться безопасным, так что вместо того, чтобы иметь 1 или 2 подтверждения, оно становится имея гораздо больше подтверждений Существуют также увеличение накладных расходов на SPV кошельков (но на самом деле не так много), поскольку они должны были бы хранить больше блоков заголовков и, таким образом, больше данных. И, наконец, я думаю, что это может быть на самом деле немного сложнее осуществить это, чем это было бы реализовать более высокий предел размера блока, хотя, чтобы определить, что потребуется некоторый код рытье, который я не хочу делать.

20 января 2016, 5:40:25 AM	# 19
kokojie Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Финни атака? действительно? сколько стоит осуществить такую атаку? тысячи долларов, правильно? какой вид торговца будет принимать тысячи долларов в оплате, не дожидаясь несколько подтверждений? Это займет 10-20 минут, сделка будет считаться безопасным, если сделка высокое значение. Для повседневной низкой стоимости сделка, первое подтверждение более чем достаточно. Благодаря более блоками, первое подтверждение приходит гораздо быстрее, что является лучшей безопасностью чем 0 подтверждение. Давайте посмотрим правде в глаза, в настоящее время твердый 6 подтверждение часто занимает много времени. Благодаря более блоков, 6 подтверждение до сих пор довольно твердый, но занимает гораздо меньше времени. Более быстрые блоки трудно реализовать ??? да ??? Как трудно это может быть осуществить, когда 99% всех altcoins имеет более быстрые блоки ??? Цитата: saturn643 от 20 января 2016 года, 1:23:10 AM Вы, ребята, должны искать эти темы, прежде чем задавать те же вопросы, которые были заданы в течение многих лет. Просто сделайте поиск Google. Некоторые причины против этого: Это снижает безопасность сети пропорционально тому, как много было уменьшено время. Например. сокращение времени блока наполовину также снижает безопасность наполовину, потому что тогда это будет стоить злоумышленник вдвое меньше, чем для того, чтобы стащить нападение вроде Финни атак. Сокращение времени не влияет, как долго (время мудрым) было бы принять за сделку, чтобы считаться безопасным. Если блоки могут быть решены с меньшей хеш мощности, то скорость увеличивается сиротой и, таким образом, меньшее число подтверждения становится менее безопасным. Он бы еще 10-20 минут сделка будет считаться безопасным, так что вместо того, чтобы иметь 1 или 2 подтверждения, оно становится имея гораздо больше подтверждений Существуют также увеличение накладных расходов на SPV кошельков (но на самом деле не так много), поскольку они должны были бы хранить больше блоков заголовков и, таким образом, больше данных. И, наконец, я думаю, что это может быть на самом деле немного сложнее осуществить это, чем это было бы реализовать более высокий предел размера блока, хотя, чтобы определить, что потребуется некоторый код рытье, который я не хочу делать.

20 января 2016, 6:10:31 AM	# 20
saturn643 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли сокращение времени награды возможно? Цитата: kokojie от 20 января 2016 года, 5:40:25 AM Финни атака? действительно? сколько стоит осуществить такую атаку? тысячи долларов, правильно? Да, но это становится дешевле с более быстрым временем блока, так как это будет стоить меньше, чтобы получить оборудование с необходимой хэш мощностью. Цитата: kokojie от 20 января 2016 года, 5:40:25 AM какой вид торговца будет принимать тысячи долларов в оплате, не дожидаясь несколько подтверждений? Что это имеет отношение к делу? Цитата: kokojie от 20 января 2016 года, 5:40:25 AM Это займет 10-20 минут, сделка будет считаться безопасным, если сделка высокое значение. Для повседневной низкой стоимости сделка, первое подтверждение более чем достаточно. Благодаря более блоками, первое подтверждение приходит гораздо быстрее, что является лучшей безопасностью чем 0 подтверждение. Давайте посмотрим правде в глаза, в настоящее время твердый 6 подтверждение часто занимает много времени. Благодаря более блоков, 6 подтверждение до сих пор довольно твердый, но занимает гораздо меньше времени. Не обязательно. Речь идет не о количестве подтверждений. Благодаря более высокой скорости блокирует дифференциал ниже, так что если требуется меньше хэш силы, чтобы найти такое же количество блоков. Что хорошее подтверждение делать это блоком сделка была подтверждена является сиротой и длинной цепью не содержит эту сделку? При более низком различии для более быстрого времени, этот сценарий становится более реальным. Цитата: kokojie от 20 января 2016 года, 5:40:25 AM Более быстрые блоки трудно реализовать ??? да ??? Как трудно это может быть осуществить, когда 99% всех altcoins имеет более быстрые блоки ??? Это легко осуществить с самого начала, как с altcoin, потому что он был там с самого начала и не требует жесткой вилки. Сколько altcoin раздвоенный их blockchain, чтобы получить более быстрый блок? Разветвление разное и труднее сделать, чем иметь время блока изначально, так как он требует определенного порога активации и другие условия до переменных могут измениться. Она также требует больше шагов, как алгоритм трудности Retarget должна быть изменен и трудность должна быть отброшена, когда вилка активирует. То есть больше вещей, чтобы сделать, чем изменение одной переменной, когда вилка активирует для увеличения лимита размера блока.

Заголовок