Огромный BTC Колпачок рынка мог иметь небольшое количество только низкую стоимость сделок, требующие очень мало безопасность сети. Кроме того, небольшой BTC крышка рынка может иметь большое количество высокоценных сделок, требующих большой сетевой безопасности. Так что я до сих пор не думаю, что потребности безопасности сети имеет много общего с BTC цены, но я вижу свою точку зрения, что потребности безопасности сети имеет много с тем, как заманчиво было бы украсть на реверсе&respend. Я сейчас думать о том, что потребности безопасности сети наиболее тесно связаны с стоимостью сделок выполняются. Во всяком случае, я до сих пор не понимаю, как, как поставка вычислительной мощности (т.е. цена BTC) всегда происходит точно сбалансировать спрос на вычислительную мощность (т.е. стоимость сделок).



Я вижу вашу точку о большей безопасности быть хорошим, но другой способ смотреть на вещи на вопрос, имеет ли смысл платить $ 4000000 в год ультра безопасный сейф для хранения $ 10000000. В данном примере это может иметь смысл «имеет более слабый замок».

Если посмотреть на Bitcoins присуждения шахтеров в качестве расходов сетевой безопасности, вы можете рассчитать процент рыночной капитализации Bitcoin, который идет платить за безопасность сети. Например, в настоящее время Bitcoins награждаются шахтеров в размере 10,500,000 Bitcoins в течение первых четырех лет (т.е. 2,625,000 в год) и в настоящее время общее количество Bitcoins составляет 6615750. Это кажется, что огромная часть рыночной капитализации идет к сетевой безопасности, и поэтому я интересно, если это действительно необходимо. Это только кажется, как много потратить 2,625,000 BTC в год на сетевой безопасности, особенно, так как я не думаю, что был один доклад реверсе&respend.