Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного?

Здравствуй,

Дилема заключенного представляет собой конструкцию, в теории игр, где есть 2 отдельные заключенные и оба дают представление, что если они свидетельствуют против другого, они могут уйти. дилемма заключается в сотрудничестве с другим заключенным или дезертировать против него.

Если ни свидетельствует (дефекты), что является лучшим результатом для них обоих (и сотрудничают) - нет никаких доказательств. они оба идут бесплатно.
Если один свидетельствует (дефекты), а другие нет (взаимодействует), то перебежчик получает хорошее дело и идет бесплатно. Кооператор попадает в тюрьму.
Если оба свидетельствуют, оба идут в тюрьму.

Стабильное равновесие является тот, где оба дефекта. (Наименьшее значение для всех)

Я чувствую расходы биткойны с торговцами сегодня является примером дилеммы заключенного. Те, кто более сведущ в экономике и теории игр, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.

Если каждый потраченный монеты (как сотрудничать), что это самое лучшее для всех. Экономика растет более торговцев, въезжающих, видя потраченные деньги и Bitcoin прирост престижа в качестве альтернативной валюты.

Если вы проводите монеты, вы тратите деньги, которые вы можете заработать больше того же самого завтра. Но вы и не сотрудничает дезертировать.

Люди копят монеты с другой стороны делают эквивалент дезертировать, не тратя, надеясь на какую-либо другую башку платить за коммерсант, в то время как их доходы монетных стоимости.

Если все копит, нет валюты говорить.

Является ли эта аналогия правильно? Где предположения не так?

Те, с десятками тысяч монет на самом деле имеют сильный стимул, чтобы тратить их, becuase, если они этого не делают, и Bitcoin не удается, они не получают ничего. Если они тратят половину, и Bitcoins успешно, то оставшаяся половина является состояние. Одного возраста; вы бы лучше 100% ничего или 50% чего-то большого? Я думаю, что чем больше монет вы имеете, тем больше ставки, чтобы убедиться, что у вас есть '50% чего-то большого.

* Редактировать * Я думаю, что я получаю в том, что это не все или ничего, как ваш пример (они не должны тратить все свое состояние). Я думаю, что равновесие будет хеджировать свои ставки, которые в отличие от дилеммы заключенных на самом деле не самый худший результат.

Более ценные Bitcoins становишься, тем сильнее стимул, чтобы тратить их из-за риска, что они будут терять значение в будущем. Это стимул "зафиксировать" ваша прибыль.

Например, хороший план будет продать или потратить 1% от инвестиций для каждого подорожания 5%. Один процент процент от того, что вы оставили, а не ваши первоначальные инвестиции. Таким образом, стоимость вашего клада идет вверх, вы никогда не кончатся Bitcoins, и вы получите, чтобы провести некоторые слишком.

Это мой план, так что я могу показать "что нибудь",

Каждую неделю я буду проводить сделку / / независимо от половины моих Bitcoins (у меня только 8, так что это не так, как это большое дело)

Каждый месяц, что Bitcoins рост стоимости, я буду "денежные средства" в конце месяца, если они поднялись на всех, даже доллар, а затем начать все сначала.

Я всегда буду держаться за один, навсегда, в офф-офф-офф шанс, что они когда-либо стать на миллион каждый, в какой момент я обналичить в том, что оставаясь один.

Так что этот путь, если их стоимость никогда не грузила, у меня будет что-то, чтобы показать его. Если они поднимаются в цене, то, очевидно, что будет лучше, если я делаю еженедельно / ежемесячно распродажи

Я последовал за этим и продал их все, когда он ударил 30 (все 13 моих монеты, хех), и я медленно (очень медленно) добычи более для каждой еженедельной распродажи.

Я бы сделал это, если бы я имел 100000 монет или только 2 монеты. Конечно, я вроде бы я был 100000, когда он ударил 30

Цитата: мышь 01 июля 2011, 12:38:52 PM

Да, тот факт, что вы не должны идти либо все, либо ничего, но может провести только часть и сохранить остальное, она отличается от Дилема заключенных.

Я не думаю, что люди копят Bitcoins так много есть просто так мало текущих способов безопасно провести их

Цитата: Авденаго от 01 июля 2011 года, 2:25:51 PM

Я не думаю, что люди копят Bitcoins так много есть просто так мало текущих способов безопасно провести их

Вы всегда можете по валюте, хотя и на некоторое время, что может купить тебе почти ничего ...

Но да, OBV это более удобно покупать вещи непосредственно, без среднего-мужчин и т.д.

Цитата: blogospheroid 01 июля 2011, 12:20:40 PM

они не являются заключенными они обвиняемые / подозреваемые

Заключенные уже осуждены

Цитата: bitbot от 01 июля 2011 года, 5:42:40 PM

Цитата: blogospheroid 01 июля 2011, 12:20:40 PM

они не являются заключенными они обвиняемые / подозреваемые

Заключенные уже осуждены

Благодарим Вас за грамматической вход. вы не правы.

на самом деле, заключенный кто находится в заключении - причина или статус, что тюремное заключение не имеет значения. что будет включать в себя осужденный (те, которые были осуждены), подозреваемый (удерживаемых власти в ожидании обвинения »), и ответчик в тех случаях, когда залог не был предоставлен или не доступно.

и Дилемма Заключенного довольно стандартная вещь, с хорошо известными заповедями, если вы (видимо?) не знают об этом.

http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner%27s_dilemma

На самом деле, то, что вы ищете Олень охота.

Цитата: википедия

Оригинальный охота на оленя дилемма заключается в следующем: группа охотников проследили большой олень, и нашел его следовать определенному пути. Если все охотники работают вместе, они могут убить олень и все едят. Если они будут обнаружены, или не сотрудничать, олень будет бежать, и все пойдет голодным

Это, безусловно, вопрос, который можно решить с помощью модели теории игр. Дилемма Заключенного просто простой, это легко объяснить.

Для нашей личной выгоды - и предполагающей Bitcoins продолжает расти в стоимости в обозримом будущем - лучшая стратегия для каждого и каждого из нас держит Bitcoins, чтобы удержать их, пока мы не голодали. Человек, который делает это и не тратить НИЧЕГО до этого момента является явным победителем - если рынок падает и Bitcoins становятся бесполезными. Это произойдет, если вышеупомянутая стратегия используется КАЖДЫМ, поэтому это не стабильная стратегия.

Устойчивая стратегия (то есть жизнь на рынке и преимущества, которые она пользователей) является тот, где люди используют Bitcoins несмотря на их лучший интерес (если их интерес определяется как имеющий максимальное количество ресурсов) и вместо того, чтобы действовать таким образом, что также обеспечивает интересы других пользователей и рынок. Там нет сладкого места: некоторые из них будут копить весь свой Bitcoin, другие будут тратить все это, и большинство из них будет работать на этом континуум. Рынок будет продолжать функционировать, если достаточно многие из нас внести свой вклад в его существование в достаточной степени.

рациональная стратегия, то, заключается в следующем:
1) Держись как многие Bitcoins, как вы можете себе позволить
2) участие в рынке (за счет участия в нем, обмениваясь Bitcoins товаров), когда ваша цена делать что низкий
3) Создание стимулов для людей, чтобы тратить их Bitcoins, что делает этот вариант более выгодным для них, чем накопительству

Прямо сейчас, я бы ТОЧНО тратить больше Bitcoins, если бы я мог купить больше вещей, которые я на самом деле нужен, а не просто использовать их на благо рынка.

Цитата: Elokane от 02 июля 2011, 10:44:13 PM

Прямо сейчас, я бы ТОЧНО тратить больше Bitcoins, если бы я мог купить больше вещей, которые я на самом деле нужен, а не просто использовать их на благо рынка.

absofuckinglutely.

я не хочу или нужно выродка вещи, компьютерные вещи, нематериальные активы, или 99% материала, который в настоящее время навязывали для BTC.

я хочу регулярные носки золото носок, Levi 501S, мыло, общий аспирин и другие лекарства OTC, травяные добавки, сыпучие-пак продовольственное сырье достаточно конкурентоспособной с Wal-Mart, какой-то парень, чтобы очистить свои водостоки, выпивки, прокат фильмов (on- линия или Redbox), и все остальное.

Да, но...

Это не будет продолжаться. После того, как он погружается в головы людей, что Bitcoins неизменна, то есть, они не могут быть уничтожены, повреждены или созданы слишком быстро, люди приходят к пониманию, что есть внутренняя ценность для них.

Именно это ограничение, что делает их великими.

Цитата: blogospheroid 01 июля 2011, 12:20:40 PM

Это бинарная проблема с двумя переменными (2 ^ 2 = четыре результата) и не обменом информации.
Предположения быстро ломаются как покупатели BTC / продавцы могут обмениваться информацией, и есть точка, в которой люди бы продать / купить.

Для Bitcoin, решение происходит с каждой монетой, или в качестве упрощения, каждый держатель. С 100 владельцами каждые делают решение о проведении или продать за данную цену, то есть бинарное дерево 100 ^ 2 (приблизительно 30-значного числа исходов.) Даже это вы добавили $ 1 шаги для 11 до 20, что начинает добавлять проблемы размерности.

Как кто-то уже писал, что некоторые люди будут держать некоторые, продать часть.

Цитата: Хайме Frontero на 02 июля 2011, 11:04:26 PM

Цитата: Elokane от 02 июля 2011, 10:44:13 PM

Это одна из главных причин, почему люди прячут. Я сомневаюсь, что многие из этих вещей будут доступны для Bitcoins таким образом, что делает их предпочтительнее долларов в течение очень долгого времени.

Из упомянутых вещей те, которые я вижу, быть доступным для Bitcoins являются парнем чистить канавы, выпивки (я продам вам nanobrewed пива для них в настоящее время, но я сомневаюсь, что вы были бы готовы заплатить цену, я бы спросить ) и онлайн-прокат фильмов.

Цитата: Вавилон 03 июля 2011 года, 7:41:56 AM

Цитата: Хайме Frontero на 02 июля 2011, 11:04:26 PM

Да. Я хочу провести свои биткойны, но вряд ли что-нибудь мне нужно, что продается с Bitcoins, особенно здесь, в моей стране. Я нашел там магазин по продаже кормов для кошек, которые acepts биткойны и будет использовать его, но кроме этого нет ничего.

Цитата: Elokane от 02 июля 2011, 10:44:13 PM

3) Создание стимулов для людей, чтобы тратить их Bitcoins, что делает этот вариант более выгодным для них, чем накопительству

Спустя 4 года и до сих пор никто не создает стимулов для людей, чтобы тратить их биткойны.

purse.io это хорошая попытка, но до сих пор Aliexpress дешевле purse.io.

Цитата: Elokane от 02 июля 2011, 10:44:13 PM

# 3 часть это то, что я не вижу вообще.

Я имею в виду, мы бы действительно на невероятную ценность, если, как огромный коммерческий сайт как это уже Bitcoin сказать, что мы предлагаем 35% от использования только Bitcoin.

Что бы хотели, чтобы люди пошли купить Bitcoin только, чтобы иметь лучшие скидки, чтобы сэкономить деньги.

Цитата: Хайме Frontero на 02 июля 2011, 11:04:26 PM

Цитата: Elokane от 02 июля 2011, 10:44:13 PM

довольно точно, и это может произойти только с большим количеством принятия, и если люди принимают Bitcoin за свои услуги и продукты их, то люди не будут возражать тратить их БТД, не каждый ставит в холодильниках и планирует принять его после 20 лет, лол эти спальни миллиардер мечты

Блин, все эти героя члены должны быть миллионерами сейчас, если они держали свои монеты. Они даже не нужно иметь счастливый удар и продавать прямо на последнем АТН, они были бы миллионерами по текущей цене 230 за штуку. Я предполагаю, что они панические продаются по 30 долларов, как и путь, прежде чем думать проведение долгосрочной перспективе был немой "миллиардер спальня" идея.

1 июля 2011, 12:20:40 PM	# 1
blogospheroid Сообщения: 132 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Здравствуй, Дилема заключенного представляет собой конструкцию, в теории игр, где есть 2 отдельные заключенные и оба дают представление, что если они свидетельствуют против другого, они могут уйти. дилемма заключается в сотрудничестве с другим заключенным или дезертировать против него. Если ни свидетельствует (дефекты), что является лучшим результатом для них обоих (и сотрудничают) - нет никаких доказательств. они оба идут бесплатно. Если один свидетельствует (дефекты), а другие нет (взаимодействует), то перебежчик получает хорошее дело и идет бесплатно. Кооператор попадает в тюрьму. Если оба свидетельствуют, оба идут в тюрьму. Стабильное равновесие является тот, где оба дефекта. (Наименьшее значение для всех) Я чувствую расходы биткойны с торговцами сегодня является примером дилеммы заключенного. Те, кто более сведущ в экономике и теории игр, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Если каждый потраченный монеты (как сотрудничать), что это самое лучшее для всех. Экономика растет более торговцев, въезжающих, видя потраченные деньги и Bitcoin прирост престижа в качестве альтернативной валюты. Если вы проводите монеты, вы тратите деньги, которые вы можете заработать больше того же самого завтра. Но вы и не сотрудничает дезертировать. Люди копят монеты с другой стороны делают эквивалент дезертировать, не тратя, надеясь на какую-либо другую башку платить за коммерсант, в то время как их доходы монетных стоимости. Если все копит, нет валюты говорить. Является ли эта аналогия правильно? Где предположения не так?

1 июля 2011, 12:38:52 PM	# 2
мышь Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Те, с десятками тысяч монет на самом деле имеют сильный стимул, чтобы тратить их, becuase, если они этого не делают, и Bitcoin не удается, они не получают ничего. Если они тратят половину, и Bitcoins успешно, то оставшаяся половина является состояние. Одного возраста; вы бы лучше 100% ничего или 50% чего-то большого? Я думаю, что чем больше монет вы имеете, тем больше ставки, чтобы убедиться, что у вас есть '50% чего-то большого. * Редактировать * Я думаю, что я получаю в том, что это не все или ничего, как ваш пример (они не должны тратить все свое состояние). Я думаю, что равновесие будет хеджировать свои ставки, которые в отличие от дилеммы заключенных на самом деле не самый худший результат.

1 июля 2011, 1:07:52 PM	# 3
billyjoeallen Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Более ценные Bitcoins становишься, тем сильнее стимул, чтобы тратить их из-за риска, что они будут терять значение в будущем. Это стимул "зафиксировать" ваша прибыль. Например, хороший план будет продать или потратить 1% от инвестиций для каждого подорожания 5%. Один процент процент от того, что вы оставили, а не ваши первоначальные инвестиции. Таким образом, стоимость вашего клада идет вверх, вы никогда не кончатся Bitcoins, и вы получите, чтобы провести некоторые слишком.

1 июля 2011, 1:40:23 PM	# 4
Тонто Сообщения: 606 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Это мой план, так что я могу показать "что нибудь", Каждую неделю я буду проводить сделку / / независимо от половины моих Bitcoins (у меня только 8, так что это не так, как это большое дело) Каждый месяц, что Bitcoins рост стоимости, я буду "денежные средства" в конце месяца, если они поднялись на всех, даже доллар, а затем начать все сначала. Я всегда буду держаться за один, навсегда, в офф-офф-офф шанс, что они когда-либо стать на миллион каждый, в какой момент я обналичить в том, что оставаясь один. Так что этот путь, если их стоимость никогда не грузила, у меня будет что-то, чтобы показать его. Если они поднимаются в цене, то, очевидно, что будет лучше, если я делаю еженедельно / ежемесячно распродажи Я последовал за этим и продал их все, когда он ударил 30 (все 13 моих монеты, хех), и я медленно (очень медленно) добычи более для каждой еженедельной распродажи. Я бы сделал это, если бы я имел 100000 монет или только 2 монеты. Конечно, я вроде бы я был 100000, когда он ударил 30

1 июля 2011, 1:42:43 PM	# 5
hugolp Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Цитата: мышь 01 июля 2011, 12:38:52 PM Те, с десятками тысяч монет на самом деле имеют сильный стимул, чтобы тратить их, becuase, если они этого не делают, и Bitcoin не удается, они не получают ничего. Если они тратят половину, и Bitcoins успешно, то оставшаяся половина является состояние. Одного возраста; вы бы лучше 100% ничего или 50% чего-то большого? Я думаю, что чем больше монет вы имеете, тем больше ставки, чтобы убедиться, что у вас есть '50% чего-то большого. * Редактировать * Я думаю, что я получаю в том, что это не все или ничего, как ваш пример (они не должны тратить все свое состояние). Я думаю, что равновесие будет хеджировать свои ставки, которые в отличие от дилеммы заключенных на самом деле не самый худший результат. Да, тот факт, что вы не должны идти либо все, либо ничего, но может провести только часть и сохранить остальное, она отличается от Дилема заключенных.

1 июля 2011, 2:25:51 PM	# 6
Авденаго Сообщений: 58 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Я не думаю, что люди копят Bitcoins так много есть просто так мало текущих способов безопасно провести их

1 июля 2011, 2:54:55 PM	# 7
MikesMechanix Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Цитата: Авденаго от 01 июля 2011 года, 2:25:51 PM Я не думаю, что люди копят Bitcoins так много есть просто так мало текущих способов безопасно провести их Вы всегда можете по валюте, хотя и на некоторое время, что может купить тебе почти ничего ... Но да, OBV это более удобно покупать вещи непосредственно, без среднего-мужчин и т.д.

1 июля 2011, 5:42:40 PM	# 8
bitbot Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Цитата: blogospheroid 01 июля 2011, 12:20:40 PM Здравствуй, Дилема заключенного представляет собой конструкцию, в теории игр, где есть 2 отдельные заключенные и оба дают представление, что если они свидетельствуют против другого, они могут уйти. дилемма заключается в сотрудничестве с другим заключенным или дезертировать против него. Если ни свидетельствует (дефекты), что является лучшим результатом для них обоих (и сотрудничают) - нет никаких доказательств. они оба идут бесплатно. Если один свидетельствует (дефекты), а другие нет (взаимодействует), то перебежчик получает хорошее дело и идет бесплатно. Кооператор попадает в тюрьму. Если оба свидетельствуют, оба идут в тюрьму. Стабильное равновесие является тот, где оба дефекта. (Наименьшее значение для всех) Я чувствую расходы биткойны с торговцами сегодня является примером дилеммы заключенного. Те, кто более сведущ в экономике и теории игр, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Если каждый потраченный монеты (как сотрудничать), что это самое лучшее для всех. Экономика растет более торговцев, въезжающих, видя потраченные деньги и Bitcoin прирост престижа в качестве альтернативной валюты. Если вы проводите монеты, вы тратите деньги, которые вы можете заработать больше того же самого завтра. Но вы и не сотрудничает дезертировать. Люди копят монеты с другой стороны делают эквивалент дезертировать, не тратя, надеясь на какую-либо другую башку платить за коммерсант, в то время как их доходы монетных стоимости. Если все копит, нет валюты говорить. Является ли эта аналогия правильно? Где предположения не так? они не являются заключенными они обвиняемые / подозреваемые Заключенные уже осуждены

2 июля 2011, 9:42:44 PM	# 9
Хайме Frontero Сообщения: 126 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Цитата: bitbot от 01 июля 2011 года, 5:42:40 PM Цитата: blogospheroid 01 июля 2011, 12:20:40 PM Здравствуй, Дилема заключенного представляет собой конструкцию, в теории игр, где есть 2 отдельные заключенные и оба дают представление, что если они свидетельствуют против другого, они могут уйти. дилемма заключается в сотрудничестве с другим заключенным или дезертировать против него. Если ни свидетельствует (дефекты), что является лучшим результатом для них обоих (и сотрудничают) - нет никаких доказательств. они оба идут бесплатно. Если один свидетельствует (дефекты), а другие нет (взаимодействует), то перебежчик получает хорошее дело и идет бесплатно. Кооператор попадает в тюрьму. Если оба свидетельствуют, оба идут в тюрьму. Стабильное равновесие является тот, где оба дефекта. (Наименьшее значение для всех) Я чувствую расходы биткойны с торговцами сегодня является примером дилеммы заключенного. Те, кто более сведущ в экономике и теории игр, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Если каждый потраченный монеты (как сотрудничать), что это самое лучшее для всех. Экономика растет более торговцев, въезжающих, видя потраченные деньги и Bitcoin прирост престижа в качестве альтернативной валюты. Если вы проводите монеты, вы тратите деньги, которые вы можете заработать больше того же самого завтра. Но вы и не сотрудничает дезертировать. Люди копят монеты с другой стороны делают эквивалент дезертировать, не тратя, надеясь на какую-либо другую башку платить за коммерсант, в то время как их доходы монетных стоимости. Если все копит, нет валюты говорить. Является ли эта аналогия правильно? Где предположения не так? они не являются заключенными они обвиняемые / подозреваемые Заключенные уже осуждены Благодарим Вас за грамматической вход. вы не правы. на самом деле, заключенный кто находится в заключении - причина или статус, что тюремное заключение не имеет значения. что будет включать в себя осужденный (те, которые были осуждены), подозреваемый (удерживаемых власти в ожидании обвинения »), и ответчик в тех случаях, когда залог не был предоставлен или не доступно. и Дилемма Заключенного довольно стандартная вещь, с хорошо известными заповедями, если вы (видимо?) не знают об этом. http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner%27s_dilemma

2 июля 2011, 10:27:51 PM	# 10
Киба Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? На самом деле, то, что вы ищете Олень охота. Цитата: википедия Оригинальный охота на оленя дилемма заключается в следующем: группа охотников проследили большой олень, и нашел его следовать определенному пути. Если все охотники работают вместе, они могут убить олень и все едят. Если они будут обнаружены, или не сотрудничать, олень будет бежать, и все пойдет голодным

2 июля 2011, 10:44:13 PM	# 11
Elokane Сообщения: 855 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Это, безусловно, вопрос, который можно решить с помощью модели теории игр. Дилемма Заключенного просто простой, это легко объяснить. Для нашей личной выгоды - и предполагающей Bitcoins продолжает расти в стоимости в обозримом будущем - лучшая стратегия для каждого и каждого из нас держит Bitcoins, чтобы удержать их, пока мы не голодали. Человек, который делает это и не тратить НИЧЕГО до этого момента является явным победителем - если рынок падает и Bitcoins становятся бесполезными. Это произойдет, если вышеупомянутая стратегия используется КАЖДЫМ, поэтому это не стабильная стратегия. Устойчивая стратегия (то есть жизнь на рынке и преимущества, которые она пользователей) является тот, где люди используют Bitcoins несмотря на их лучший интерес (если их интерес определяется как имеющий максимальное количество ресурсов) и вместо того, чтобы действовать таким образом, что также обеспечивает интересы других пользователей и рынок. Там нет сладкого места: некоторые из них будут копить весь свой Bitcoin, другие будут тратить все это, и большинство из них будет работать на этом континуум. Рынок будет продолжать функционировать, если достаточно многие из нас внести свой вклад в его существование в достаточной степени. рациональная стратегия, то, заключается в следующем: 1) Держись как многие Bitcoins, как вы можете себе позволить 2) участие в рынке (за счет участия в нем, обмениваясь Bitcoins товаров), когда ваша цена делать что низкий 3) Создание стимулов для людей, чтобы тратить их Bitcoins, что делает этот вариант более выгодным для них, чем накопительству Прямо сейчас, я бы ТОЧНО тратить больше Bitcoins, если бы я мог купить больше вещей, которые я на самом деле нужен, а не просто использовать их на благо рынка.

2 июля 2011, 11:04:26 PM	# 12
Хайме Frontero Сообщения: 126 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Цитата: Elokane от 02 июля 2011, 10:44:13 PM Прямо сейчас, я бы ТОЧНО тратить больше Bitcoins, если бы я мог купить больше вещей, которые я на самом деле нужен, а не просто использовать их на благо рынка. absofuckinglutely. я не хочу или нужно выродка вещи, компьютерные вещи, нематериальные активы, или 99% материала, который в настоящее время навязывали для BTC. я хочу регулярные носки золото носок, Levi 501S, мыло, общий аспирин и другие лекарства OTC, травяные добавки, сыпучие-пак продовольственное сырье достаточно конкурентоспособной с Wal-Mart, какой-то парень, чтобы очистить свои водостоки, выпивки, прокат фильмов (on- линия или Redbox), и все остальное.

3 июля 2011, 7:21:19 AM	# 13
cdnbcguy Сообщения: 128 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Да, но... Это не будет продолжаться. После того, как он погружается в головы людей, что Bitcoins неизменна, то есть, они не могут быть уничтожены, повреждены или созданы слишком быстро, люди приходят к пониманию, что есть внутренняя ценность для них. Именно это ограничение, что делает их великими.

3 июля 2011, 7:35:38 AM	# 14
PatrickHarnett Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Цитата: blogospheroid 01 июля 2011, 12:20:40 PM Здравствуй, Дилема заключенного представляет собой конструкцию, в теории игр, где есть 2 отдельные заключенные и оба дают представление, что если они свидетельствуют против другого, они могут уйти. дилемма заключается в сотрудничестве с другим заключенным или дезертировать против него. Является ли эта аналогия правильно? Где предположения не так? Это бинарная проблема с двумя переменными (2 ^ 2 = четыре результата) и не обменом информации. Предположения быстро ломаются как покупатели BTC / продавцы могут обмениваться информацией, и есть точка, в которой люди бы продать / купить. Для Bitcoin, решение происходит с каждой монетой, или в качестве упрощения, каждый держатель. С 100 владельцами каждые делают решение о проведении или продать за данную цену, то есть бинарное дерево 100 ^ 2 (приблизительно 30-значного числа исходов.) Даже это вы добавили $ 1 шаги для 11 до 20, что начинает добавлять проблемы размерности. Как кто-то уже писал, что некоторые люди будут держать некоторые, продать часть.

3 июля 2011, 7:41:56 AM	# 15
Вавилон Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Цитата: Хайме Frontero на 02 июля 2011, 11:04:26 PM Цитата: Elokane от 02 июля 2011, 10:44:13 PM Прямо сейчас, я бы ТОЧНО тратить больше Bitcoins, если бы я мог купить больше вещей, которые я на самом деле нужен, а не просто использовать их на благо рынка. absofuckinglutely. я не хочу или нужно выродка вещи, компьютерные вещи, нематериальные активы, или 99% материала, который в настоящее время навязывали для BTC. я хочу регулярные носки золото носок, Levi 501S, мыло, общий аспирин и другие лекарства OTC, травяные добавки, сыпучие-пак продовольственное сырье достаточно конкурентоспособной с Wal-Mart, какой-то парень, чтобы очистить свои водостоки, выпивки, прокат фильмов (on- линия или Redbox), и все остальное. Это одна из главных причин, почему люди прячут. Я сомневаюсь, что многие из этих вещей будут доступны для Bitcoins таким образом, что делает их предпочтительнее долларов в течение очень долгого времени. Из упомянутых вещей те, которые я вижу, быть доступным для Bitcoins являются парнем чистить канавы, выпивки (я продам вам nanobrewed пива для них в настоящее время, но я сомневаюсь, что вы были бы готовы заплатить цену, я бы спросить ) и онлайн-прокат фильмов.

3 июля 2011, 10:42:49 AM	# 16
hugolp Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Цитата: Вавилон 03 июля 2011 года, 7:41:56 AM Цитата: Хайме Frontero на 02 июля 2011, 11:04:26 PM absofuckinglutely. я не хочу или нужно выродка вещи, компьютерные вещи, нематериальные активы, или 99% материала, который в настоящее время навязывали для BTC. я хочу регулярные носки золото носок, Levi 501S, мыло, общий аспирин и другие лекарства OTC, травяные добавки, сыпучие-пак продовольственное сырье достаточно конкурентоспособной с Wal-Mart, какой-то парень, чтобы очистить свои водостоки, выпивки, прокат фильмов (on- линия или Redbox), и все остальное. Это одна из главных причин, почему люди прячут. Я сомневаюсь, что многие из этих вещей будут доступны для Bitcoins таким образом, что делает их предпочтительнее долларов в течение очень долгого времени. Из упомянутых вещей те, которые я вижу, быть доступным для Bitcoins являются парнем чистить канавы, выпивки (я продам вам nanobrewed пива для них в настоящее время, но я сомневаюсь, что вы были бы готовы заплатить цену, я бы спросить ) и онлайн-прокат фильмов. Да. Я хочу провести свои биткойны, но вряд ли что-нибудь мне нужно, что продается с Bitcoins, особенно здесь, в моей стране. Я нашел там магазин по продаже кормов для кошек, которые acepts биткойны и будет использовать его, но кроме этого нет ничего.

20 августа 2015, 1:44:42 AM	# 17
fartbags Сообщения: 1176 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Цитата: Elokane от 02 июля 2011, 10:44:13 PM 3) Создание стимулов для людей, чтобы тратить их Bitcoins, что делает этот вариант более выгодным для них, чем накопительству Спустя 4 года и до сих пор никто не создает стимулов для людей, чтобы тратить их биткойны. purse.io это хорошая попытка, но до сих пор Aliexpress дешевле purse.io.

20 августа 2015, 5:43:17 AM	# 18
lissandra Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Цитата: Elokane от 02 июля 2011, 10:44:13 PM Это, безусловно, вопрос, который можно решить с помощью модели теории игр. Дилемма Заключенного просто простой, это легко объяснить. Для нашей личной выгоды - и предполагающей Bitcoins продолжает расти в стоимости в обозримом будущем - лучшая стратегия для каждого и каждого из нас держит Bitcoins, чтобы удержать их, пока мы не голодали. Человек, который делает это и не тратить НИЧЕГО до этого момента является явным победителем - если рынок падает и Bitcoins становятся бесполезными. Это произойдет, если вышеупомянутая стратегия используется КАЖДЫМ, поэтому это не стабильная стратегия. Устойчивая стратегия (то есть жизнь на рынке и преимущества, которые она пользователей) является тот, где люди используют Bitcoins несмотря на их лучший интерес (если их интерес определяется как имеющий максимальное количество ресурсов) и вместо того, чтобы действовать таким образом, что также обеспечивает интересы других пользователей и рынок. Там нет сладкого места: некоторые из них будут копить весь свой Bitcoin, другие будут тратить все это, и большинство из них будет работать на этом континуум. Рынок будет продолжать функционировать, если достаточно многие из нас внести свой вклад в его существование в достаточной степени. рациональная стратегия, то, заключается в следующем: 1) Держись как многие Bitcoins, как вы можете себе позволить 2) участие в рынке (за счет участия в нем, обмениваясь Bitcoins товаров), когда ваша цена делать что низкий 3) Создание стимулов для людей, чтобы тратить их Bitcoins, что делает этот вариант более выгодным для них, чем накопительству Прямо сейчас, я бы ТОЧНО тратить больше Bitcoins, если бы я мог купить больше вещей, которые я на самом деле нужен, а не просто использовать их на благо рынка. # 3 часть это то, что я не вижу вообще. Я имею в виду, мы бы действительно на невероятную ценность, если, как огромный коммерческий сайт как это уже Bitcoin сказать, что мы предлагаем 35% от использования только Bitcoin. Что бы хотели, чтобы люди пошли купить Bitcoin только, чтобы иметь лучшие скидки, чтобы сэкономить деньги.

20 августа 2015, 7:44:10 AM	# 19
HarHarHar9965 Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Цитата: Хайме Frontero на 02 июля 2011, 11:04:26 PM Цитата: Elokane от 02 июля 2011, 10:44:13 PM Прямо сейчас, я бы ТОЧНО тратить больше Bitcoins, если бы я мог купить больше вещей, которые я на самом деле нужен, а не просто использовать их на благо рынка. absofuckinglutely. я не хочу или нужно выродка вещи, компьютерные вещи, нематериальные активы, или 99% материала, который в настоящее время навязывали для BTC. я хочу регулярные носки золото носок, Levi 501S, мыло, общий аспирин и другие лекарства OTC, травяные добавки, сыпучие-пак продовольственное сырье достаточно конкурентоспособной с Wal-Mart, какой-то парень, чтобы очистить свои водостоки, выпивки, прокат фильмов (on- линия или Redbox), и все остальное. довольно точно, и это может произойти только с большим количеством принятия, и если люди принимают Bitcoin за свои услуги и продукты их, то люди не будут возражать тратить их БТД, не каждый ставит в холодильниках и планирует принять его после 20 лет, лол эти спальни миллиардер мечты

20 августа 2015, 4:08:09 PM	# 20
oblivi Сообщения: 700 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли тратить биткойны пример дилеммы заключенного? Блин, все эти героя члены должны быть миллионерами сейчас, если они держали свои монеты. Они даже не нужно иметь счастливый удар и продавать прямо на последнем АТН, они были бы миллионерами по текущей цене 230 за штуку. Я предполагаю, что они панические продаются по 30 долларов, как и путь, прежде чем думать проведение долгосрочной перспективе был немой "миллиардер спальня" идея.

Заголовок