Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS

Является ли безопасность сети узла в Bitcoin или в этом отношении любой другой altcoin (для другой altcoins с низким узлом рассчитывать гораздо хуже) мираж учитывая то, как большинство пользователей используют источник ОСА закрытые для горнодобывающей промышленности и узел хостинга?

На данный момент мы имеем 9468 рабочие узлы.
В соответствии к последней статистике только 6% пользователей используют Linux.

Это означает, что только 568 узлов потенциально безопасный, другой 8900 являются скорее всего быть ширмой. 94% из узлов, весьма вероятно, уязвимы для любого вида кибератаки, которая намного выше, чем 49%, на которое ссылается безопасность узла.

Назовите меня сумасшедшим, но я не считаю закрытым вирусом источника зараженного дерьмо OS-s жизнеспособной для любого вида финансово чувствителен проектом. Они с закрытым исходным кодом OS-s действительно шутка, и они шуткой на вас, ребята, которые используют их, не зная, какой потенциальный бэкдор или вредоносной программы он может иметь, и на нас, кто должен иметь здесь защищенную сеть децентрализованных узлов , но вместо того, что мы получаем поддельную безопасность.

Любые крупные кибератаки могут превратить эти другие 8900 узлы в ботнет на милость какой-то сложной хакерской группы:
* https://arstechnica.com/information-technology/2017/09/backdoor-malware-planted-in-legitimate-software-updates-to-ccleaner
* https://en.wikipedia.org/wiki/Ransomware
* http://thehackernews.com/2017/08/facebook-virus-hacking.html
* https://thehackernews.com/2017/08/chrome-extension-hacking.html
* http://thehackernews.com/2017/08/powerpoint-malware-ms-office.html
* И этот список можно продолжать и дальше и дальше ....

И тогда это игра окончена для Bitcoin.

Вы правы, в идеале вы должны использовать Linux или любой другой ОС с открытым исходным кодом для запуска полного узла валидирующего, но даже если это окно ... так что? до тех пор, как вы храните ваши личные ключи в безопасности, что может сделать хакер к сети узлов работают под окнами? они не могут получить доступ к данным блоков и изменить или независимо от того, что программное обеспечение будет продолжать работать, как предполагалось, даже если компьютер заражен. Если человек экономии BTC есть то, что его проблема, а не ваша. До тех пор, пока у вас есть ключи безопасности, вы безопасны.

Я не вижу каких-либо реалистичных атак, которые могли бы поставить под угрозу сеть, так как его запустить на окнах. Может быть, скоординированное выключение или что-то? Я не знаю. Он должен был бы быть какой-то следующий уровень ума дерьмо Тхо, для того, чтобы осуществить это в тоннах компьютеров в тот же период времени.

Цитата: AtheistAKASaneBrain 19 сентября 2017 года, 10:42:57 PM

Ну, если они могут взломать 51% узлов, то мы трахали. И если мои математические навыки правы это выглядит как 94% узлов сильно подвержены этой возможности.

Цитата: profitgenerator212 19 сентября 2017 года, 10:45:27 PM

Взлом без горнодобывающих узлов не позволят 51% атаки на, вам нужно взломать специально ГОРНЫ узлы, которые, очевидно, гораздо сложнее. Но некоторые из ваших проблем являются действительными, поскольку взломанные полные узлы все еще могут быть использованы для различных атак, просто не так серьезно, как 51% атаки. Но я думаю, что это очень нереально, если бы некоторые основные уязвимости в популярной закрытом исходном коде ОС, вся наша экономика начнет разваливаться. Например, когда была волна вымогателей атак, это было в основном старые Win XP, которые были затронуты, и все это было весьма разрушительными. Другая проблема состоит в том, что правительства совместно с софтверных компаний могли бы разработать бэкдоры специально для Bitcoin, но это может начать огромные юридические вопросы.

Цитата: hatshepsut93 20 сентября 2017 года, 12:56:30 AM

Цитата: profitgenerator212 19 сентября 2017 года, 10:45:27 PM

Да, но вы должны все узлы, чтобы проверить целостность blockchain. Горнодобывающие узлы только проверить входящие блоки они не проверить, уже сохраненные блоки.

Это до широкой и большой децентрализованной сети узлов, чтобы гарантировать, что blockchain является то, что это означало быть, и что никто не может задом порчи удалять или изменять операции задним числом.

Цитата: profitgenerator212 19 сентября 2017 года, 10:28:50 PM

На данный момент мы имеем 9468 рабочие узлы.
В соответствии к последней статистике только 6% пользователей используют Linux.

Это означает, что только 568 узлов потенциально безопасный, другие скорее всего ширма. 94% из узлов, весьма вероятно, уязвимы для любого вида кибератаки, которая намного выше, чем 49%, на которое ссылается безопасность узла.

Назовите меня сумасшедшим, но я не считаю закрытым вирусом источника зараженного дерьмо OS-s жизнеспособной для любого вида финансово чувствителен проектом. Они с закрытым исходным кодом OS-s действительно шутка, и они шуткой на вас, ребята, которые используют их, не зная, какой потенциальный бэкдор или вредоносной программы он может иметь, и на нас, кто должен иметь здесь защищенную сеть децентрализованных узлов. .... КОТОРЫЙ МОГ ВКЛЮЧИТЬ НЕМЕДЛЕННО INTO гребаный ботнет ЕСЛИ ИЗЯЩНОСТЬ Хакер может заражать.

Вау. Вы просто зарезали статистику здесь.
Такова статистики операционки сообщенных браузеров "собранные из лог-файлов w3schools' с 2003 года", А не узлы Bitcoin.

Прежде всего, я хотел бы надеяться, что Bitcoin сообщество использует операционку с открытым исходным кодом в большой процент посетителей, то w3schools, из-за всей точки Bitcoin быть прозрачным и все. Так этот форум статистика была бы намного более точным, конечно, но до сих пор не совсем там.

Запуск полного узла является совершенно другой историей, то в Интернете, это больше похоже на запуск сервера. В конце концов, вам нужно иметь открытое подключение к Интернету для этого, так что вам потребуется для настройки переадресации портов или использовать Tor скрытых сервисов. Серверы, как правило, системы Linux, для обеспечения стабильности и безопасности причинам.
Так что может повлиять на статистику больше всего.

Я думаю, вы могли бы попытаться проверить узлы Bitcoin для других портов, открытых на этих IP-адресах для надежды пользователей Windows, экспедиторских больше портов. Это позволит выяснить ОС узла с некоторой степенью точности. Но очевидно, что точные статы невозможно найти.

Цитата: hatshepsut93 20 сентября 2017 года, 12:56:30 AM

Цитата: profitgenerator212 19 сентября 2017 года, 10:45:27 PM

Избавление от всех не горнорудных узлов будет довольно жестокой для сети, так как они проверки сделок и в конечном итоге полный проверяющие узлы диктовать Bitcoin это (именно поэтому преступники, как Гэвин Андресен, Джихад Ву, Роджер Ver, Джефф Garzik, Майк Херн, FakeSatoshi ... и этот список можно продолжать) все хотят, чтобы избавиться от мелких блоков и положить огромные блоки на месте.

Но в любом случае, благодаря сети будучи широко распространенной в тоннах различных компьютеров с людьми во всем мире, это практически невозможно, что эксплойт выполняется сразу порождает хаос. Кто-то заметит, и она будет быстро исправлена.

OOOPS!

https://arstechnica.com/information-technology/2017/09/backdoor-malware-planted-in-legitimate-software-updates-to-ccleaner

Я думаю, только 2000000000 компьютеры теперь потенциально compromized из-за небольшой провал, как этот.

Я уверен, что Bitcoin сеть сильна и упругая теперь это? ... в то время как все хреново OS-s получить compromized изо дня в день отъезда изощренными хакеров.

Ну хорошо хорошо, это доказывает мою точку зрения больше всего.

Цитата: aleksej996 20 сентября 2017 года, 1:38:47 AM

Вау. Вы просто зарезали статистику здесь.
Такова статистики операционки сообщенных браузеров "собранные из лог-файлов w3schools' с 2003 года", А не узлы Bitcoin.

Нет, это является Пересечение коррелированных образцов, в то время как допустимый предел ошибки возрастает, если мы смешиваем 2 образец вместе, не полностью коррелирует, так как данные W3Schools общих данные, которые он должен в значительной степени быть в порядке, чтобы использовать его.

В конце концов мы не то, что OS узлы используют нет никакого способа проверить это.

Я уверен, что количество пользователей Linux среди узлов выше, но не выше на много. Я вижу люди, добычу на Windows, все время, даже в Monero, который должен быть ультра высокотехнологичной валюта, которая не имела GUI бумажника только сейчас недавно, так что вы думаете, что только сложные консоли Linux кретины будут использовать его, но Нету, есть много пользователей Windows, там тоже, что это смешно, так как Monero это предполагалось "Конфиденциальность" валюта в то время как Windows 10 является буквальным кошмаром конфиденциальности.

Цитата: profitgenerator212 20 сентября 2017 года, 1:33:44 PM

Да, я слышал об этом. Очень плохие новости. Тем не менее, только люди, которые обновляются в течение этого периода времени были заражены. И я бы сказал, что пользователи Windows, ненавидят обновления, что проблема безопасности на своем собственном, но на этот раз может спасти их.

Цитата: profitgenerator212 20 сентября 2017 года, 1:38:05 PM

Цитата: aleksej996 20 сентября 2017 года, 1:38:47 AM

Да. Это не хорошо в любом случае. У меня есть надежды, но она все еще имеет смысл, что большинство пользователей является Windows. Тем не менее, вам действительно нужно только быть подключены к одному узлу хорошего из многих, чтобы быть безопасными, так как это обеспечит "самый длинный" цепь. Шахтеры однако являются уязвимыми для большинства атак, и я не знаю, как Bitcoin шахтеры обычно управляют своими установками. Всегда предполагается, что это либо Linux или встраиваемых систем в своих шахтеров, которые они получить доступ через веб-страниц в сети.

Если вы используете ОСА с фирменным кодом, вы уязвимы для любого вида эксплуатации, которые вложенные в их коде. Любая ОС Windows

на основе ОС является общей fkup. Господствующий закрытые ОС также сообщают своим правительствам, так что никто не знает, что

личные данные путешествуют через свои серверы. Эти ОС также являются наиболее мишенью хакеров.

Там было общее увеличение количества уязвимостей для всех операционных систем, независимо от марки - Microsoft или

операционные системы Linux..Microsoft в очередной раз заняли первое место, обогнав Apple, IOS, которая имела наибольшее количество

Уязвимости последние year.Feb 3, 2014

Цитата: Kprawn 20 сентября 2017 года, 3:52:42 PM

Windows, 10 имеет буквальный кейлоггер в нем, который якобы может быть выключен, предположительно, так как мы не можем быть уверены, что, конечно, так как код не открыт.

Да, так что Cisco (я предполагаю, маршрутизаторы) и MS. Кто бы мог подумать?

Разве не Сноуден, который предупредил нас о том, что маршрутизаторы небезопасными?

Я даже не удивляло Java, я не знаю, почему люди используют, что вместо Python.

Что является источником этих данных?

Цитата: aleksej996 20 сентября 2017 года, 2:49:27 PM

Шахтеры однако являются уязвимыми для большинства атак, и я не знаю, как Bitcoin шахтеры обычно управляют своими установками. Всегда предполагается, что это либо Linux или встраиваемых систем в своих шахтеров, которые они получить доступ через веб-страниц в сети.

Не переоценивайте безопасности.

Я так понимаю, горные работы является то, что у вас есть программное обеспечение драйвера для рудничного аппарата, в случае СИСА или видеокарт, возможно подобных.

Тогда у вас есть программное обеспечение, шахтер, который взаимодействует с водителем, который обменивается данными с горнорудной оборудования.

Таким образом, точка отказа по-прежнему основной компьютер, который управляет шахтерами и подключен к Интернету или майнингу.

Миллион вещей может пойти не так, от потенциальных DDOS, MITM сервера бассейна, всякие неприятные вещи.

К счастью, в горнодобывающей промышленности существует четкая финансовая доля, так что в их интересах, чтобы выяснить, если они были compromized, в противном случае они теряют много денег.

McAfee об этом говорили в последнее время:

https://www.youtube.com/watch?v=syI9X_uKvUA

Цитата: profitgenerator212 20 сентября 2017 года, 6:53:39 PM

Цитата: aleksej996 20 сентября 2017 года, 2:49:27 PM

Это звучит довольно плохо. Рано или поздно будет вредоносным ПО, которое будет встроено возможностью проведения 51% атаки с использованием Проходчиком установок, если он достигает большинство hashrate инфекции. Это только кажется, что аварии ждет, чтобы случиться потом.

Просто, что ОС закрыт источник не означает, что легче взломать. На самом деле с открытым исходным кодом может быть проще использовать, потому что источник открыт ....

или просто потому, что средний пользователь Linux оказывает менее правильно обновляется и поддерживается системой, чем средний пользователь Windows,

Задние двери другая история. Я предполагаю, что Microsoft может быть в соответствии с национальными буквами безопасности ... но они будут использовать его в большом масштабе, чтобы уничтожить BTC? Полагая себя из бизнеса? Возможно нет.

Вы никогда не знаете, хотя.

BTC выживет, через hardfork. MS Windows бы не выжить, если бы они были вынуждены USG атаковать тысячи BTC узлов через черный ход.

Цитата: aleksej996 20 сентября 2017 года, 9:54:08 PM

Это. Mcafee об этом говорили, что теперь компьютер даже ваш средний пользователь ПК имеет значение на нем. В ransomwares это только первая волна построены в основном любители.

Когда профессиональные хакеры, возможно, от правительств противника, начнут взлом криптографирования, то мы все трахнуться.

Компьютерная безопасность должна быть номер один здесь действительно, забыть о квантовых компьютерах, это ничего не стоит создавать сильное шифрование, если ПК имеет черный ход.

Цитата: leopard2 20 сентября 2017 года, 10:07:26 PM

Я не согласен с закрытым исходным кодом не означает, что код запутывания в малейшем, даже если мы будем игнорировать потенциальные лазейки.

Monolythic ядро Linux гораздо лучше разработано, чем гибридный Windows. Я наблюдал презентацию в прошлом с подробным описанием, что с открытым исходным кодом является весьма превосходил с закрытым исходным кодом, и это "потому что expoit опубликована" вещь развенчан.

Это не просто, что источник OS закрытым не заслуживает доверия, но даже их собственные разработчики не имеют ни малейшего представления, что в них, или были ли compromized их компьютеры при компиляции, так как он полностью закрыт.

Таким образом, исправление ошибок экспоненциально сложнее на закрытых исходных ОС. Кроме того только потому, что много ошибок обнаружены в открытом источнике не плохо, это на самом деле хорошая вещь. Представьте себе, сколько ошибок не обнаружено в закрытом источнике?

Таким образом, ОС с открытым исходным кодом гораздо ближе к совершенству, даже если ошибки всегда будут существовать, чем с закрытым исходным кодом.

Цитата: leopard2 20 сентября 2017 года, 10:07:26 PM

Задние двери другая история. Я предполагаю, что Microsoft может быть в соответствии с национальными буквами безопасности ... но они будут использовать его в большом масштабе, чтобы уничтожить BTC? Полагая себя из бизнеса? Возможно нет.

Вы никогда не знаете, хотя.

Тогда есть что.

Но самое смешное в том, что они даже не должны быть. Win 10 буквально так конфиденциальность инвазивной, что в принципе любой, кто может взломать него получить все данные, это уже расфасованная для хакеров, благодаря всему этому ужасному телеметрическому программному обеспечению в них.

Цитата: leopard2 20 сентября 2017 года, 10:07:26 PM

MS Windows будет не выжить ....

Но СГ краска !!!

19 сентября 2017, 10:28:50 PM	# 1
profitgenerator212 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Является ли безопасность сети узла в Bitcoin или в этом отношении любой другой altcoin (для другой altcoins с низким узлом рассчитывать гораздо хуже) мираж учитывая то, как большинство пользователей используют источник ОСА закрытые для горнодобывающей промышленности и узел хостинга? На данный момент мы имеем 9468 рабочие узлы. В соответствии к последней статистике только 6% пользователей используют Linux. Это означает, что только 568 узлов *потенциально* безопасный, другой 8900 являются *скорее всего* быть ширмой. 94% из узлов, весьма вероятно, уязвимы для любого вида кибератаки, которая намного выше, чем 49%, на которое ссылается безопасность узла. Назовите меня сумасшедшим, но я не считаю закрытым вирусом источника зараженного дерьмо OS-s жизнеспособной для любого вида финансово чувствителен проектом. Они с закрытым исходным кодом OS-s действительно шутка, и они шуткой на вас, ребята, которые используют их, не зная, какой потенциальный бэкдор или вредоносной программы он может иметь, и на нас, кто должен иметь здесь защищенную сеть децентрализованных узлов , но вместо того, что мы получаем поддельную безопасность. Любые крупные кибератаки могут превратить эти другие 8900 узлы в ботнет на милость какой-то сложной хакерской группы: * https://arstechnica.com/information-technology/2017/09/backdoor-malware-planted-in-legitimate-software-updates-to-ccleaner * https://en.wikipedia.org/wiki/Ransomware * http://thehackernews.com/2017/08/facebook-virus-hacking.html * https://thehackernews.com/2017/08/chrome-extension-hacking.html * http://thehackernews.com/2017/08/powerpoint-malware-ms-office.html * И этот список можно продолжать и дальше и дальше .... И тогда это игра окончена для Bitcoin.

19 сентября 2017, 10:42:57 PM	# 2
AtheistAKASaneBrain Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Вы правы, в идеале вы должны использовать Linux или любой другой ОС с открытым исходным кодом для запуска полного узла валидирующего, но даже если это окно ... так что? до тех пор, как вы храните ваши личные ключи в безопасности, что может сделать хакер к сети узлов работают под окнами? они не могут получить доступ к данным блоков и изменить или независимо от того, что программное обеспечение будет продолжать работать, как предполагалось, даже если компьютер заражен. Если человек экономии BTC есть то, что его проблема, а не ваша. До тех пор, пока у вас есть ключи безопасности, вы безопасны. Я не вижу каких-либо реалистичных атак, которые могли бы поставить под угрозу сеть, так как его запустить на окнах. Может быть, скоординированное выключение или что-то? Я не знаю. Он должен был бы быть какой-то следующий уровень ума дерьмо Тхо, для того, чтобы осуществить это в тоннах компьютеров в тот же период времени.

19 сентября 2017, 10:45:27 PM	# 3
profitgenerator212 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Цитата: AtheistAKASaneBrain 19 сентября 2017 года, 10:42:57 PM Вы правы, в идеале вы должны использовать Linux или любой другой ОС с открытым исходным кодом для запуска полного узла валидирующего, но даже если это окно ... так что? до тех пор, как вы храните ваши личные ключи в безопасности, что может сделать хакер к сети узлов работают под окнами? они не могут получить доступ к данным блоков и изменить или независимо от того, что программное обеспечение будет продолжать работать, как предполагалось, даже если компьютер заражен. Если человек экономии BTC есть то, что его проблема, а не ваша. До тех пор, пока у вас есть ключи безопасности, вы безопасны. Я не вижу каких-либо реалистичных атак, которые могли бы поставить под угрозу сеть, так как его запустить на окнах. Может быть, скоординированное выключение или что-то? Я не знаю. Он должен был бы быть какой-то следующий уровень ума дерьмо Тхо, для того, чтобы осуществить это в тоннах компьютеров в тот же период времени. Ну, если они могут взломать 51% узлов, то мы трахали. И если мои математические навыки правы это выглядит как 94% узлов сильно подвержены этой возможности.

20 сентября 2017, 12:56:30 AM	# 4
hatshepsut93 Сообщения: 630 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Цитата: profitgenerator212 19 сентября 2017 года, 10:45:27 PM Ну, если они могут взломать 51% узлов, то мы трахали. И если мои математические навыки правы это выглядит как 94% узлов сильно подвержены этой возможности. Взлом без горнодобывающих узлов не позволят 51% атаки на, вам нужно взломать специально ГОРНЫ узлы, которые, очевидно, гораздо сложнее. Но некоторые из ваших проблем являются действительными, поскольку взломанные полные узлы все еще могут быть использованы для различных атак, просто не так серьезно, как 51% атаки. Но я думаю, что это очень нереально, если бы некоторые основные уязвимости в популярной закрытом исходном коде ОС, вся наша экономика начнет разваливаться. Например, когда была волна вымогателей атак, это было в основном старые Win XP, которые были затронуты, и все это было весьма разрушительными. Другая проблема состоит в том, что правительства совместно с софтверных компаний могли бы разработать бэкдоры специально для Bitcoin, но это может начать огромные юридические вопросы.

20 сентября 2017, 1:12:28 AM	# 5
profitgenerator212 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Цитата: hatshepsut93 20 сентября 2017 года, 12:56:30 AM Цитата: profitgenerator212 19 сентября 2017 года, 10:45:27 PM Ну, если они могут взломать 51% узлов, то мы трахали. И если мои математические навыки правы это выглядит как 94% узлов сильно подвержены этой возможности. Взлом без горнодобывающих узлов не позволят 51% атаки на, вам нужно взломать специально ГОРНЫ узлы, которые, очевидно, гораздо сложнее. Но некоторые из ваших проблем являются действительными, поскольку взломанные полные узлы все еще могут быть использованы для различных атак, просто не так серьезно, как 51% атаки. Но я думаю, что это очень нереально, если бы некоторые основные уязвимости в популярной закрытом исходном коде ОС, вся наша экономика начнет разваливаться. Например, когда была волна вымогателей атак, это было в основном старые Win XP, которые были затронуты, и все это было весьма разрушительными. Другая проблема состоит в том, что правительства совместно с софтверных компаний могли бы разработать бэкдоры специально для Bitcoin, но это может начать огромные юридические вопросы. Да, но вы должны все узлы, чтобы проверить целостность blockchain. Горнодобывающие узлы только проверить входящие блоки они не проверить, уже сохраненные блоки. Это до широкой и большой децентрализованной сети узлов, чтобы гарантировать, что blockchain является то, что это означало быть, и что никто не может задом порчи удалять или изменять операции задним числом.

20 сентября 2017, 1:38:47 AM	# 6
aleksej996 Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Цитата: profitgenerator212 19 сентября 2017 года, 10:28:50 PM Является ли безопасность сети узла в Bitcoin или в этом отношении любой другой altcoin (для другой altcoins с низким узлом рассчитывать гораздо хуже) мираж учитывая то, как большинство пользователей используют источник ОСА закрытые для горнодобывающей промышленности и узел хостинга? На данный момент мы имеем 9468 рабочие узлы. В соответствии к последней статистике только 6% пользователей используют Linux. Это означает, что только 568 узлов *потенциально* безопасный, другие *скорее всего* ширма. 94% из узлов, весьма вероятно, уязвимы для любого вида кибератаки, которая намного выше, чем 49%, на которое ссылается безопасность узла. Назовите меня сумасшедшим, но я не считаю закрытым вирусом источника зараженного дерьмо OS-s жизнеспособной для любого вида финансово чувствителен проектом. Они с закрытым исходным кодом OS-s действительно шутка, и они шуткой на вас, ребята, которые используют их, не зная, какой потенциальный бэкдор или вредоносной программы он может иметь, и на нас, кто должен иметь здесь защищенную сеть децентрализованных узлов. .... КОТОРЫЙ МОГ ВКЛЮЧИТЬ НЕМЕДЛЕННО INTO гребаный ботнет ЕСЛИ ИЗЯЩНОСТЬ Хакер может заражать. Вау. Вы просто зарезали статистику здесь. Такова статистики операционки сообщенных браузеров "собранные из лог-файлов w3schools' с 2003 года", А не узлы Bitcoin. Прежде всего, я хотел бы надеяться, что Bitcoin сообщество использует операционку с открытым исходным кодом в большой процент посетителей, то w3schools, из-за всей точки Bitcoin быть прозрачным и все. Так этот форум статистика была бы намного более точным, конечно, но до сих пор не совсем там. Запуск полного узла является совершенно другой историей, то в Интернете, это больше похоже на запуск сервера. В конце концов, вам нужно иметь открытое подключение к Интернету для этого, так что вам потребуется для настройки переадресации портов или использовать Tor скрытых сервисов. Серверы, как правило, системы Linux, для обеспечения стабильности и безопасности причинам. Так что может повлиять на статистику больше всего. Я думаю, вы могли бы попытаться проверить узлы Bitcoin для других портов, открытых на этих IP-адресах для надежды пользователей Windows, экспедиторских больше портов. Это позволит выяснить ОС узла с некоторой степенью точности. Но очевидно, что точные статы невозможно найти.

20 сентября 2017, 12:37:06 PM	# 7
AtheistAKASaneBrain Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Цитата: hatshepsut93 20 сентября 2017 года, 12:56:30 AM Цитата: profitgenerator212 19 сентября 2017 года, 10:45:27 PM Ну, если они могут взломать 51% узлов, то мы трахали. И если мои математические навыки правы это выглядит как 94% узлов сильно подвержены этой возможности. Взлом без горнодобывающих узлов не позволят 51% атаки на, вам нужно взломать специально ГОРНЫ узлы, которые, очевидно, гораздо сложнее. Но некоторые из ваших проблем являются действительными, поскольку взломанные полные узлы все еще могут быть использованы для различных атак, просто не так серьезно, как 51% атаки. Но я думаю, что это очень нереально, если бы некоторые основные уязвимости в популярной закрытом исходном коде ОС, вся наша экономика начнет разваливаться. Например, когда была волна вымогателей атак, это было в основном старые Win XP, которые были затронуты, и все это было весьма разрушительными. Другая проблема состоит в том, что правительства совместно с софтверных компаний могли бы разработать бэкдоры специально для Bitcoin, но это может начать огромные юридические вопросы. Избавление от всех не горнорудных узлов будет довольно жестокой для сети, так как они проверки сделок и в конечном итоге полный проверяющие узлы диктовать Bitcoin это (именно поэтому преступники, как Гэвин Андресен, Джихад Ву, Роджер Ver, Джефф Garzik, Майк Херн, FakeSatoshi ... и этот список можно продолжать) все хотят, чтобы избавиться от мелких блоков и положить огромные блоки на месте. Но в любом случае, благодаря сети будучи широко распространенной в тоннах различных компьютеров с людьми во всем мире, это практически невозможно, что эксплойт выполняется сразу порождает хаос. Кто-то заметит, и она будет быстро исправлена.

20 сентября 2017, 1:33:44 PM	# 8
profitgenerator212 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS OOOPS! https://arstechnica.com/information-technology/2017/09/backdoor-malware-planted-in-legitimate-software-updates-to-ccleaner Я думаю, только 2000000000 компьютеры теперь потенциально compromized из-за небольшой провал, как этот. Я уверен, что Bitcoin сеть сильна и упругая теперь это? ... в то время как все хреново OS-s получить compromized изо дня в день отъезда изощренными хакеров. Ну хорошо хорошо, это доказывает мою точку зрения больше всего.

20 сентября 2017, 1:38:05 PM	# 9
profitgenerator212 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Цитата: aleksej996 20 сентября 2017 года, 1:38:47 AM Вау. Вы просто зарезали статистику здесь. Такова статистики операционки сообщенных браузеров "собранные из лог-файлов w3schools' с 2003 года", А не узлы Bitcoin. Нет, это является Пересечение коррелированных образцов, в то время как допустимый предел ошибки возрастает, если мы смешиваем 2 образец вместе, не полностью коррелирует, так как данные W3Schools общих данные, которые он должен в значительной степени быть в порядке, чтобы использовать его. В конце концов мы не то, что OS узлы используют нет никакого способа проверить это. Я уверен, что количество пользователей Linux среди узлов выше, но не выше на много. Я вижу люди, добычу на Windows, все время, даже в Monero, который должен быть ультра высокотехнологичной валюта, которая не имела GUI бумажника только сейчас недавно, так что вы думаете, что только сложные консоли Linux кретины будут использовать его, но Нету, есть много пользователей Windows, там тоже, что это смешно, так как Monero это предполагалось "Конфиденциальность" валюта в то время как Windows 10 является буквальным кошмаром конфиденциальности.

20 сентября 2017, 2:49:27 PM	# 10
aleksej996 Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Цитата: profitgenerator212 20 сентября 2017 года, 1:33:44 PM OOOPS! https://arstechnica.com/information-technology/2017/09/backdoor-malware-planted-in-legitimate-software-updates-to-ccleaner Я думаю, только 2000000000 компьютеры теперь потенциально compromized из-за небольшой провал, как этот. Я уверен, что Bitcoin сеть сильна и упругая теперь это? ... в то время как все хреново OS-s получить compromized изо дня в день отъезда изощренными хакеров. Ну хорошо хорошо, это доказывает мою точку зрения больше всего. Да, я слышал об этом. Очень плохие новости. Тем не менее, только люди, которые обновляются в течение этого периода времени были заражены. И я бы сказал, что пользователи Windows, ненавидят обновления, что проблема безопасности на своем собственном, но на этот раз может спасти их. Цитата: profitgenerator212 20 сентября 2017 года, 1:38:05 PM Цитата: aleksej996 20 сентября 2017 года, 1:38:47 AM Вау. Вы просто зарезали статистику здесь. Такова статистики операционки сообщенных браузеров "собранные из лог-файлов w3schools' с 2003 года", А не узлы Bitcoin. Нет, это является Пересечение коррелированных образцов, в то время как допустимый предел ошибки возрастает, если мы смешиваем 2 образец вместе, не полностью коррелирует, так как данные W3Schools общих данные, которые он должен в значительной степени быть в порядке, чтобы использовать его. В конце концов мы не то, что OS узлы используют нет никакого способа проверить это. Я уверен, что количество пользователей Linux среди узлов выше, но не выше на много. Я вижу люди, добычу на Windows, все время, даже в Monero, который должен быть ультра высокотехнологичной валюта, которая не имела GUI бумажника только сейчас недавно, так что вы думаете, что только сложные консоли Linux кретины будут использовать его, но Нету, есть много пользователей Windows, там тоже, что это смешно, так как Monero это предполагалось "Конфиденциальность" валюта в то время как Windows 10 является буквальным кошмаром конфиденциальности. Да. Это не хорошо в любом случае. У меня есть надежды, но она все еще имеет смысл, что большинство пользователей является Windows. Тем не менее, вам действительно нужно только быть подключены к одному узлу хорошего из многих, чтобы быть безопасными, так как это обеспечит "самый длинный" цепь. Шахтеры однако являются уязвимыми для большинства атак, и я не знаю, как Bitcoin шахтеры обычно управляют своими установками. Всегда предполагается, что это либо Linux или встраиваемых систем в своих шахтеров, которые они получить доступ через веб-страниц в сети.

20 сентября 2017, 3:52:42 PM	# 11
Kprawn Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Если вы используете ОСА с фирменным кодом, вы уязвимы для любого вида эксплуатации, которые вложенные в их коде. Любая ОС Windows на основе ОС является общей fkup. Господствующий закрытые ОС также сообщают своим правительствам, так что никто не знает, что личные данные путешествуют через свои серверы. Эти ОС также являются наиболее мишенью хакеров. Там было общее увеличение количества уязвимостей для всех операционных систем, независимо от марки - Microsoft или операционные системы Linux..Microsoft в очередной раз заняли первое место, обогнав Apple, IOS, которая имела наибольшее количество Уязвимости последние year.Feb 3, 2014

20 сентября 2017, 6:11:06 PM	# 12
profitgenerator212 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Цитата: Kprawn 20 сентября 2017 года, 3:52:42 PM Если вы используете ОСА с фирменным кодом, вы уязвимы для любого вида эксплуатации, которые вложенные в их коде. Любая ОС Windows на основе ОС является общей fkup. Господствующий закрытые ОС также сообщают своим правительствам, так что никто не знает, что личные данные путешествуют через свои серверы. Эти ОС также являются наиболее мишенью хакеров. Там было общее увеличение количества уязвимостей для всех операционных систем, независимо от марки - Microsoft или операционные системы Linux..Microsoft в очередной раз заняли первое место, обогнав Apple, IOS, которая имела наибольшее количество Уязвимости последние year.Feb 3, 2014 Windows, 10 имеет буквальный кейлоггер в нем, который якобы может быть выключен, предположительно, так как мы не можем быть уверены, что, конечно, так как код не открыт. Да, так что Cisco (я предполагаю, маршрутизаторы) и MS. Кто бы мог подумать? Разве не Сноуден, который предупредил нас о том, что маршрутизаторы небезопасными? Я даже не удивляло Java, я не знаю, почему люди используют, что вместо Python. Что является источником этих данных?

20 сентября 2017, 6:53:39 PM	# 13
profitgenerator212 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Цитата: aleksej996 20 сентября 2017 года, 2:49:27 PM Шахтеры однако являются уязвимыми для большинства атак, и я не знаю, как Bitcoin шахтеры обычно управляют своими установками. Всегда предполагается, что это либо Linux или встраиваемых систем в своих шахтеров, которые они получить доступ через веб-страниц в сети. Не переоценивайте безопасности. Я так понимаю, горные работы является то, что у вас есть программное обеспечение драйвера для рудничного аппарата, в случае СИСА или видеокарт, возможно подобных. Тогда у вас есть программное обеспечение, шахтер, который взаимодействует с водителем, который обменивается данными с горнорудной оборудования. Таким образом, точка отказа по-прежнему основной компьютер, который управляет шахтерами и подключен к Интернету или майнингу. Миллион вещей может пойти не так, от потенциальных DDOS, MITM сервера бассейна, всякие неприятные вещи. К счастью, в горнодобывающей промышленности существует четкая финансовая доля, так что в их интересах, чтобы выяснить, если они были compromized, в противном случае они теряют много денег. McAfee об этом говорили в последнее время: https://www.youtube.com/watch?v=syI9X_uKvUA

20 сентября 2017, 9:54:08 PM	# 14
aleksej996 Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Цитата: profitgenerator212 20 сентября 2017 года, 6:53:39 PM Цитата: aleksej996 20 сентября 2017 года, 2:49:27 PM Шахтеры однако являются уязвимыми для большинства атак, и я не знаю, как Bitcoin шахтеры обычно управляют своими установками. Всегда предполагается, что это либо Linux или встраиваемых систем в своих шахтеров, которые они получить доступ через веб-страниц в сети. Не переоценивайте безопасности. Я так понимаю, горные работы является то, что у вас есть программное обеспечение драйвера для рудничного аппарата, в случае СИСА или видеокарт, возможно подобных. Тогда у вас есть программное обеспечение, шахтер, который взаимодействует с водителем, который обменивается данными с горнорудной оборудования. Таким образом, точка отказа по-прежнему основной компьютер, который управляет шахтерами и подключен к Интернету или майнингу. Миллион вещей может пойти не так, от потенциальных DDOS, MITM сервера бассейна, всякие неприятные вещи. К счастью, в горнодобывающей промышленности существует четкая финансовая доля, так что в их интересах, чтобы выяснить, если они были compromized, в противном случае они теряют много денег. McAfee об этом говорили в последнее время: https://www.youtube.com/watch?v=syI9X_uKvUA Это звучит довольно плохо. Рано или поздно будет вредоносным ПО, которое будет встроено возможностью проведения 51% атаки с использованием Проходчиком установок, если он достигает большинство hashrate инфекции. Это только кажется, что аварии ждет, чтобы случиться потом.

20 сентября 2017, 10:07:26 PM	# 15
leopard2 Сообщения: 1243 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Просто, что ОС закрыт источник не означает, что легче взломать. На самом деле с открытым исходным кодом может быть проще использовать, потому что источник открыт .... или просто потому, что средний пользователь Linux оказывает менее правильно обновляется и поддерживается системой, чем средний пользователь Windows, Задние двери другая история. Я предполагаю, что Microsoft может быть в соответствии с национальными буквами безопасности ... но они будут использовать его в большом масштабе, чтобы уничтожить BTC? Полагая себя из бизнеса? Возможно нет. Вы никогда не знаете, хотя. BTC выживет, через hardfork. MS Windows бы не выжить, если бы они были вынуждены USG атаковать тысячи BTC узлов через черный ход.

21 сентября 2017, 12:34:46 AM	# 16
profitgenerator212 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли узел безопасности мираж? Учитывая то, как большинство людей используют Closed Source OS Цитата: aleksej996 20 сентября 2017 года, 9:54:08 PM Это звучит довольно плохо. Рано или поздно будет вредоносным ПО, которое будет встроено возможностью проведения 51% атаки с использованием Проходчиком установок, если он достигает большинство hashrate инфекции. Это только кажется, что аварии ждет, чтобы случиться потом. Это. Mcafee об этом говорили, что теперь компьютер даже ваш средний пользователь ПК имеет значение на нем. В ransomwares это только первая волна построены в основном любители. Когда профессиональные хакеры, возможно, от правительств противника, начнут взлом криптографирования, то мы все трахнуться. Компьютерная безопасность должна быть номер один здесь действительно, забыть о квантовых компьютерах, это ничего не стоит создавать сильное шифрование, если ПК имеет черный ход. Цитата: leopard2 20 сентября 2017 года, 10:07:26 PM Просто, что ОС закрыт источник не означает, что легче взломать. На самом деле с открытым исходным кодом может быть проще использовать, потому что источник открыт .... или просто потому, что средний пользователь Linux оказывает менее правильно обновляется и поддерживается системой, чем средний пользователь Windows, Я не согласен с закрытым исходным кодом не означает, что код запутывания в малейшем, даже если мы будем игнорировать потенциальные лазейки. Monolythic ядро Linux гораздо лучше разработано, чем гибридный Windows. Я наблюдал презентацию в прошлом с подробным описанием, что с открытым исходным кодом является весьма превосходил с закрытым исходным кодом, и это "потому что expoit опубликована" вещь развенчан. Это не просто, что источник OS закрытым не заслуживает доверия, но даже их собственные разработчики не имеют ни малейшего представления, что в них, или были ли compromized их компьютеры при компиляции, так как он полностью закрыт. Таким образом, исправление ошибок экспоненциально сложнее на закрытых исходных ОС. Кроме того только потому, что много ошибок обнаружены в открытом источнике не плохо, это на самом деле хорошая вещь. Представьте себе, сколько ошибок не обнаружено в закрытом источнике? Таким образом, ОС с открытым исходным кодом гораздо ближе к совершенству, даже если ошибки всегда будут существовать, чем с закрытым исходным кодом. Цитата: leopard2 20 сентября 2017 года, 10:07:26 PM Задние двери другая история. Я предполагаю, что Microsoft может быть в соответствии с национальными буквами безопасности ... но они будут использовать его в большом масштабе, чтобы уничтожить BTC? Полагая себя из бизнеса? Возможно нет. Вы никогда не знаете, хотя. Тогда есть что. Но самое смешное в том, что они даже не должны быть. Win 10 буквально так конфиденциальность инвазивной, что в принципе любой, кто может взломать него получить все данные, это уже расфасованная для хакеров, благодаря всему этому ужасному телеметрическому программному обеспечению в них. Цитата: leopard2 20 сентября 2017 года, 10:07:26 PM MS Windows будет не выжить .... Но СГ краска !!!

Заголовок