Вопрос недавно придумал, являются ли Bitcoin сторонников "неолибералы." Для того, чтобы поддержать идею, что есть такая вещь, как "неолиберализм" кто-то процитировал книгу "Краткая Histroy неолиберализма" Дэвид Харви. Дэвид Харви является марксистом географ.

Я начал читать книгу и просто наткнулся на интересную цитату я хотел бы поделиться. Харви описывает "неолиберальная переворот" Нью-Йорк Сити, "финансовые институты" в 1970-е годы, после чего "корпоративное благосостояние заменило на благо людей." Как следствие, Харви говорит следующее:

  Перераспределение преступного пути насилия стало одной из немногих серьезных
  варианты для бедных, а власти ответили криминализации
  целые общины бедных и маргинальных слоев населения.
  жертвы были обвинены, и Джулиани был требовать славы мстят
  от имени более богатой буржуазии Манхэттена, уставшей от
  , чтобы противостоять последствиям такого опустошения на своем собственном
  косяки.

Я особенно заинтересован в словосочетании "перераспределению преступным путем насилия" и описание Харви к преступникам "преступное насилие" как "жертвы",

Это, как представляется, резко контрастирует с тем, что я прочитал от Bitcoin сторонников. Bitcoin сторонников часто против перераспределения, против всех форм благосостояния (корпоративного или иначе), а не описать тех, кто совершает насилие, чтобы взять чужие деньги как "жертвы", На самом деле, аргумент иногда предлагается в пользу "темно" торговые площадки в Интернете является то, что она удаляет насилие от сделки. Я думаю, что это справедливо для меня заключить наиболее Bitcoin сторонников не согласен с этим конкретным марксистским географом.

Как насчет Bitcoin критики? Согласны ли они с этим марксистским географ по этому вопросу?