Любые реакции о следующем?
https://www.scientificamerican.com/article/ibm-will-unleash-commercial-universal-quantum-computers-this-year/
Какое влияние это оказывает на Bitcoin и других технологии, такие как Секретные Операции, MimbleWimble и т.д.?
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 336
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Любые реакции о следующем?
https://www.scientificamerican.com/article/ibm-will-unleash-commercial-universal-quantum-computers-this-year/ Какое влияние это оказывает на Bitcoin и других технологии, такие как Секретные Операции, MimbleWimble и т.д.? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщений: 62
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Любые реакции о следующем? https://www.scientificamerican.com/article/ibm-will-unleash-commercial-universal-quantum-computers-this-year/ Какое влияние это оказывает на Bitcoin и других технологии, такие как Секретные Операции, MimbleWimble и т.д.? Добро пожаловать в будущее Квантовые вычисления для реального мира Сегодня https://www.dwavesys.com/ |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
![]() Это всего лишь 50 кубитов, ничего революционного. Но так же, как те размера компьютеров футбольный стадион старого, это шаг вперед, к чему-то большему. (Plz не ломаются SHA256)
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() Не все даже согласны D-Wave делает квантовые компьютеры, так что я думаю, что мы в безопасности сейчас
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 336
цитировать ответ |
![]() В качестве последнего пункта в статье я связан с состояниями системы DWave не являются «универсальными» компьютерами. Они могут быть применены только к некоторым специализированным вычислений и, таким образом, я (по незнанию) предполагают, что они неприменимы к алгоритму Шора, таким образом, не оказывает влияния на криптографию. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
![]() Из того, что я читал, SHA256 сделает Bitcoin безопасным для остальной части нашей жизни ... это делает меня достаточно спокойно. Кроме того, насколько я знаю, PoW алго может быть изменено на другой, чтобы сделать алгоритм его квантовых резистентным + дополнительные усовершенствования, которые будут приходить сверхурочно.
SHA1 был "треснувший" в последнее время, я сомневаюсь, что они могут взломать SHA256 в ближайшее время. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 336
цитировать ответ |
![]() Из того, что я читал, SHA256 сделает Bitcoin безопасным для остальной части нашей жизни ... это делает меня достаточно спокойно. Кроме того, насколько я знаю, PoW алго может быть изменено на другой, чтобы сделать алгоритм его квантовых резистентным + дополнительные усовершенствования, которые будут приходить сверхурочно. SHA1 был "треснувший" в последнее время, я сомневаюсь, что они могут взломать SHA256 в ближайшее время. Поставленная концептуализации является неполной. AFAIK, квантовые вычисления не так эффективен против трещин (нахождение прообраза) криптографические хэш-функции (AFAIR D.Berstein даже утверждал в статье, что на теоретической основе затрат они не достигают каких-либо преимуществ по отношению к созданию крекеры с огромной оперативной памяти ). Whitepaper Йота утверждает, что на основе хэш-PoW и окончательность самой длинной цепи уязвима для атаки (если точка Берштейн в уволен). Берштейн также переходит в более подробно об уязвимости хэш-функций в своей книге о пост-квантовой криптографии (вы можете Google в PDF онлайн). Скорее, это эллиптическая кривая криптография (любая математика Теоретико криптография основана на сложности факторинга), что теоретически уязвимы для алгоритма Шора. SHA256 затемняет каждый открытый ключ, пока не будет потрачено на текущий Bitcoin дизайн, но когда он уходит, то это временно уязвим, пока расходы не записывается в blockchain (но на этот раз окно может оказаться недостаточным для взлома его Шора, если квант компьютер не достаточно мощный). Однако я считаю, другие конструкции, такие как MimbleWimble не может иметь такую защиту SHA256? Есть основные разработчики не комментируют больше в этом форуме? Gmaxwell? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
![]() Квантовые вычисления является Научно-Fiction, и больше ничего! Одно значение не может быть два значения одновременно (или переключаться между ними)! Он бросает вызов всей логике, наблюдаемую реальность и в глубине души вы все это знаете!
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 434
цитировать ответ |
![]() Не было ли столкновение SHA1 ограничено PDF документов?
Я только быстро прочитал заявление, придется более внимательно перечитал документ. В любом случае, если кто-то сможет взломать SHA256, они будут использовать эту технологию для чего-то большего, чем Bitcoin. Речь идет национальный материал типа безопасности здесь: взлом правительственных систем и дешифрования сверхсекретных документов. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() Не было ли столкновение SHA1 ограничено PDF документов? Нападение было сделано на PDF-файлы, так как это было легче сделать, что делает столкновение очевидного (ясно визуальная разницу, такой же хэш). Тем не менее, они показали, что можно производить столкновения SHA1 в целом (в формате PDF, просто куча байтов данных, так же, как и любая другая часть данных).Я только быстро прочитал заявление, придется более внимательно перечитал документ. В любом случае, если кто-то сможет взломать SHA256, они будут использовать эту технологию для чего-то большего, чем Bitcoin. Проблема заключается не в том, что КК может сломаться SHA256 (и они действительно не могут), а скорее QCs, что может привести к поломке ECDSA. Если кто-то может получить закрытый ключ из открытого ключа, то Bitcoin нужно будет прекратить использование ECDSA.Речь идет национальный материал типа безопасности здесь: взлом правительственных систем и дешифрования сверхсекретных документов. Квантовые вычисления является Научно-Fiction, и больше ничего! Одно значение не может быть два значения одновременно (или переключаться между ними)! Он бросает вызов всей логике, наблюдаемую реальность и в глубине души вы все это знаете! Просто потому, что вы не верите, что это возможно, и не может получить свой ум вокруг чрезвычайно сложных понятий квантовой физики, не означает, что это невозможно. Мало того, что квантовые компьютеры были сделаны (низкий кубит, но до сих пор QCs), но квантовое поведение также наблюдается. IBM делало много исследований в квантовые компьютеры и также сделал 5 кубита QC, которые люди могут использовать. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
![]() Если вы считаете, что Bitcoin находится в опасности из-за это изобретение, чем я не могу согласиться, потому что вам Goverments имеет мощные квантовые компьютеры, нет никаких сомнений. Также есть много талантливых хакеров и Nowdays никто не был в состоянии повредить Bitcoin системы. Я не говорю, что нет ничего невозможного, но технологии развиваются, так что это означает Bitcoin будет развиваться, если есть необходимость.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
![]() давайте предположим, что квантовые вычисления можно, скажем, это мощное, скажем АНБ есть проблемы с Bitcoin и имеет кучу из них.
Если они нарушат двойную SHA256, не может Bitcoin основного шага к annother алгоритму? Может ли гуманный быть простыми? Допустим, что мы все еще далеки от квантовых вычислений, как об этом? Подумайте об этом сообщении MIT: http://news.mit.edu/2015/optoelectronic-microprocessors-chip-manufacturing-1223 Может Bitcoin придется столкнуться как угрозы: http://newatlas.com/photonic-quantum-computer-chip/38928/ Это будет проблемой в кратчайшие сроки: http://www.engineering.com/ElectronicsDesign/ElectronicsDesignArticles/ArticleID/13508/Protoype-Photonic-Chip-Shines-a-Light-on-Practical-Quantum-Computing.aspx Что касается этих статей, я думаю, что вопросы сообщества законны. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
![]() Это не простой вопрос. Я беру это в виду, как далеко мы от масштабируемого универсального квантового компьютера? Пятнадцать лет назад мы были около десяти лет от рабочего масштабируемого универсального квантового компьютера. Поле не стоит на месте. Есть много стандартов многообещающих кубитов, но все, кажется, по крайней мере, одно технического препятствия. Есть очень хорошие проекты для коррекции ошибок логических кубитов, которые требуют в любом месте до 20 Ancilla кубитов в логическом кубите. До сих пор не аппаратная реализация не достигла той точки, где соответствующие архитектуры могут быть сфабрикованы. Тем не менее, с подобными Google, IBM, HP и многих ведущих университетов на борту, я надеюсь, что некоторые из которых работают масштабируемой универсальный квантовый компьютер будет демонстрироваться в течение ближайших 10 лет. Я думаю, что сверхпроводящие контуры могут быть первым через линию, хотя я хотел бы видеть какие-то фотонный / твердотельного гибрид, который работает при комнатной температуре.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
![]() Квантовые вычисления является Научно-Fiction, и больше ничего! Одно значение не может быть два значения одновременно (или переключаться между ними)! Он бросает вызов всей логике, наблюдаемую реальность и в глубине души вы все это знаете! Просто потому, что вы не верите, что это возможно, и не может получить свой ум вокруг чрезвычайно сложных понятий квантовой физики, не означает, что это невозможно. Мало того, что квантовые компьютеры были сделаны (низкий кубит, но до сих пор QCs), но квантовое поведение также наблюдается. IBM делало много исследований в квантовые компьютеры и также сделал 5 кубита QC, которые люди могут использовать. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 3
цитировать ответ |
![]() квантовые компьютеры ближе к реальности, чем мы знаем, наши компьютеры уже квант, но с разными понятиями .if мы используем различные понятия, мы получим, мы хотим и концепции могут развиваться со временем и созревают поэтому каждая вещь может случиться я верю в одно понятии в средствах массовой информации ,
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |