Вернуться   Биткоин Форум > - Mining (Altcoins)
24 ноября 2017, 3:27:43 PM   # 1
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Been видеть больше тех riserless GPU строит, которые уже содержат несколько 16x слота PCIE, так что вы можете напрямую подключить карту.
Вот пример: https://www.tweaktown.com/news/59124/colorfuls-new-mining-motherboard-8-pcie-x16-slots/index.html

Теперь я просто интересно, если кто уже имеет опыт работы с этим и как они с точки зрения потребления энергии / экономии / эффективности?
jmigdlc99 сейчас офлайн Пожаловаться на jmigdlc99   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jmigdlc99 Быстрый ответ на сообщение jmigdlc99


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


24 ноября 2017, 3:35:40 PM   # 2
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я не работаю с этими материнскими платами и не рекомендуется. Это будет стоить дороже, чем при добыче второй руки старой материнской плате. Для меня одна из самых важных критериев при сборке установки является срок окупаемости. Я гарантирую вам, что я получу установку для добычи полезных ископаемых 8 GPU в 3-4 раза дешевле, чем этот вариант.
Lampaster сейчас офлайн Пожаловаться на Lampaster   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lampaster Быстрый ответ на сообщение Lampaster

24 ноября 2017, 3:41:14 PM   # 3
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

Been видеть больше тех riserless GPU строит, которые уже содержат несколько 16x слота PCIE, так что вы можете напрямую подключить карту.
Вот пример: https://www.tweaktown.com/news/59124/colorfuls-new-mining-motherboard-8-pcie-x16-slots/index.html

Теперь я просто интересно, если кто уже имеет опыт работы с этим и как они с точки зрения потребления энергии / экономии / эффективности?
Если вы работаете либо водоохлаждение графических процессоров в них, или положить их в случае с некоторыми сверхвысокими поклонниками CFM - Я не сомневаюсь, что вы будете экономить что-либо в плане энергопотребления. Охладитель графических процессоров работать, тем меньше мощности они потребляют. Это не слишком большая разница обычно, но с 8 карт он все еще может быть заметным. И когда вы положили 8 карт, так близко друг к другу, они не собираются бежать горячий (если * см первое предложение).
Wacko сейчас офлайн Пожаловаться на Wacko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wacko Быстрый ответ на сообщение Wacko

24 ноября 2017, 3:49:43 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

Там нет буквально никакой причины, что это позволило бы для большей эффективности. На самом деле, это больше противоположности, так как карты, так близко друг к другу, что они, вероятно, задушить себя из-за высокую термику. Ну, downclocking почти всегда более эффективен, но вы можете сделать это с должным охлаждаемой системой, а также.

Для добычи, вы либо оставить достаточно большой зазор между картами, чтобы их охлаждения работу или использовать супер громкие вентиляторы высокой производительности, который также использует больше электроэнергии, выбрасывая как эффективность, так и быть спокойным из окна. Или водяное охлаждение, но это слишком дорого стоит, и это вполне finnicky ...
bathrobehero сейчас офлайн Пожаловаться на bathrobehero   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bathrobehero Быстрый ответ на сообщение bathrobehero

24 ноября 2017, 3:51:03 PM   # 5
 
 
Сообщений: 67
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

Даже водяное охлаждение оно не имеет смысла.
Я водяное охлаждение установок и 4 графических процессоров в порядке.

https://www.ekwb.com/shop/ek-fc-terminal-x4-acetal

соединяет 4 графических процессоров на МБ с 4 х PCI-E.

Вам потребуется некоторое пространство для подключения 2 из них.

За 7 графических процессоров вы можете использовать

https://www.ekwb.com/shop/ek-fc-terminal-x7-acetal

Но в этом случае вам нужно 7 1080ti .... одиночный слот.

Мне нравится водоохлаждение буровых установки, потому что они работают несколько тихо и я использовать мой в качестве утеплителя ....


Вотан

Вотан Wipeout сейчас офлайн Пожаловаться на Вотана Wipeout   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Вотан Wipeout Быстрый ответ на сообщение Вотан Wipeout

24 ноября 2017, 3:51:53 PM   # 6
 
 
Сообщений: 67
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

@ Bathroomheater

Он мог бы использовать 1070 Катаны ...


Вотан
Вотан Wipeout сейчас офлайн Пожаловаться на Вотана Wipeout   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Вотан Wipeout Быстрый ответ на сообщение Вотан Wipeout

24 ноября 2017, 4:05:16 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

@ Bathroomheater

Он мог бы использовать 1070 Катаны ...


Вотан

Bathroomheater 

В катаны очень громко и жарко. Действительно ужасно для добычи полезных ископаемых.
bathrobehero сейчас офлайн Пожаловаться на bathrobehero   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bathrobehero Быстрый ответ на сообщение bathrobehero

24 ноября 2017, 4:13:49 PM   # 8
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

Bathroomheater 
Lol'ed трудно на это. До сих пор не могу удержаться от смеха.
Теперь я просто интересно, если кто уже имеет опыт работы с этим и как они с точки зрения потребления энергии / экономии / эффективности?
Я предполагаю, что они хороши только для экономии места. Вы знаете, когда вы должны иметь закрытую буровую установку, что вы положили на рельсы сервера или что-то в центре обработки данных. В противном случае я не вижу смысла.
Wacko сейчас офлайн Пожаловаться на Wacko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wacko Быстрый ответ на сообщение Wacko

24 ноября 2017, 4:23:03 PM   # 9
 
 
Сообщений: 67
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

Я не забочусь громкость. (Я не имею ни один из них, но мои установки всегда громко)

В основном у меня есть 3 Scythe Ultrakaze для eacht Рога.

Для новых установок я использую

SilverStone SST-FHP141 v 2.0

Это лучшее, что я получил до сих пор.

@Bathrobehero

сожалею 

Я не мог сопротивляться ....

Вотан Wipeout сейчас офлайн Пожаловаться на Вотана Wipeout   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Вотан Wipeout Быстрый ответ на сообщение Вотан Wipeout

24 ноября 2017, 5:14:31 PM   # 10
 
 
Сообщения: 308
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

Это, вероятно, ничтожно. Там в крошечные потери мощности через стояк кабелей.

На практике это будет использовать больше энергии, потому что карты ближе и будет теплее.

Hotter оборудование является менее эффективным. ИЛИ использовать высокие вентиляторы CFM в случае сервера = больше мощности
Но они могут сделать свой горячий / воздух холодный придел более эффективно, экономя энергию охлаждения на весь ваш склад по сравнению с наличием всех открытых установок воздуха.

Зависит

Однако я считаю, что это более надежным, так как один из основных источников сбоя устранена.
KaydenC сейчас офлайн Пожаловаться на KaydenC   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от KaydenC Быстрый ответ на сообщение KaydenC

24 ноября 2017, 5:20:00 PM   # 11
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

Вентиляторы просто использовать несколько ватт, и вы бы сэкономить на стоимости стояков, рамы, пространство, сложности, беспорядок.
NameTaken сейчас офлайн Пожаловаться на NameTaken   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NameTaken Быстрый ответ на сообщение NameTaken

24 ноября 2017, 5:37:45 PM   # 12
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

Вентиляторы просто использовать несколько ватт, и вы бы сэкономить на стоимости стояков, рамы, пространство, сложности, беспорядок.
Высокие вентиляторы CFM фактически используют довольно много, 8-GPU установка в случае, будет использовать, по крайней мере, 3 из них в передней и 3 в задней части, как это: https://i.imgur.com/ZrAQbSD.jpg
6 вентиляторов могут добавить до 40-100W потребления системы, в зависимости от числа оборотов, конечно.

Что касается стоимости кадра, вы, скорее всего, потерять деньги здесь, привести случай, как на фото выше, будет стоить больше, чем самодельной простой открытой буровой алюминиевой рамы.

Полностью согласен с вами о сложности и беспорядке, хотя, эти закрытые установки аккуратные.
Wacko сейчас офлайн Пожаловаться на Wacko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wacko Быстрый ответ на сообщение Wacko

24 ноября 2017, 5:48:22 PM   # 13
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

Вентиляторы просто использовать несколько ватт, и вы бы сэкономить на стоимости стояков, рамы, пространство, сложности, беспорядок.
Высокие вентиляторы CFM фактически используют довольно много, 8-GPU установка в случае, будет использовать, по крайней мере, 3 из них в передней и 3 в задней части, как это: https://i.imgur.com/ZrAQbSD.jpg
6 вентиляторов могут добавить до 40-100W потребления системы, в зависимости от числа оборотов, конечно.

Что касается стоимости кадра, вы, скорее всего, потерять деньги здесь, привести случай, как на фото выше, будет стоить больше, чем самодельной простой открытой буровой алюминиевой рамы.

Полностью согласен с вами о сложности и беспорядке, хотя, эти закрытые установки аккуратные.
Случай или кадр не требуется, так как вы можете просто использовать материнскую плату или любую коробку, чтобы поднять материнскую плату так карты могут висеть над стороной.
NameTaken сейчас офлайн Пожаловаться на NameTaken   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NameTaken Быстрый ответ на сообщение NameTaken

24 ноября 2017, 6:15:53 ​​PM   # 14
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: материнские платы riserless более энергоэффективным?

это может быть стоит короткий, но только если материнская плата будет стоить в порядке
это может быть хорошим решением для стойки серверов GPU
но только дополнительное испытание можно сделать вывод выше
0xcosmos сейчас офлайн Пожаловаться на 0xcosmos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от 0xcosmos Быстрый ответ на сообщение 0xcosmos



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW