Я думаю, вы в основном правильно.

Если добыча эгоистично в любом случае, то попытки двойной расходы не стоить вам очень много.

Однако вероятность того, что эгоистичный шахтер получит лидерство 5 блоков довольно мала даже при 25% мощности добычи. Если противник имеет лидерство 5, честна сеть имеет шанс 32%, чтобы найти 4 блока в ряде, сократил разрыв в противнике только 1. Противнику теперь придется опубликовать свою цепь, чтобы не потерять свой блок награда. Поэтому двойные израсходует потерпит неудачу, потому что торговцы еще не приняли оплату противника из-за подтверждения необходимых.

Это только один пример того, как двойная попытка потратить может потерпеть неудачу. Это еще больше снижает вероятность успешных двойных расходов.

Так что ваша идея в принципе правильно, но вероятность того, для этого работа должна быть достаточно мала. Можно было бы тщательно рассчитать, что, принимая весь возможный исход гонки цепи во внимание. И тогда вы могли бы оценить, как долго и противник с добычей мощностью х бы не запустить его атаку, пока (ожидаемое время) он преуспевает в двойных расходах.

Однако, в данный момент я не считаю, что это угроза для Bitcoin. Эгоистичный добыча увеличивает относительное вознаграждение (сколько вы получите по сравнению с тем, что получает честный сети), но это не является рациональной стратегией, если вы хотите увеличить свою абсолютную награду (сколько Bitcoin вы получаете для вычислительной мощности вы предоставляете). Поэтому атака вы описали бы иметь определенную стоимость, потому что выполнение честной добычи будет более выгодным, чем эгоистичные добычи.