Re: экологичность Bitcoin в
+ Федеративные наложенные сети являются очень эффективными (Bitcoin используется в качестве системы расчетов)
+ Люди находят более эффективные способы шахты, используя меньше электроэнергии
- Сложность идет вверх
Пытаясь вычислить, сколько биткойны является KwH вроде как пытается найти ангелов на булавочной головке.
Это в ответ на Эта статья где кто-то сказал:
Цитата: Will Sterling
У меня есть горнодобывающая вышка, которая использует примерно столько же энергию суммы в месяц, используемой в домашних условиях средней американской семьей из 4. Это привело к стоимости около $ 1000 в Bitcoins за последние 6 месяцев. Я не думаю, что аргумент энергоэффективности имеет место. Даже если процессоры стали более эффективными, что бы сделать добычу более выгодным, так что число шахтеров увеличится, сложность будет возрастать, а чистый эффект не будет никакой экономии энергии.
Он делает хорошую точку.
Цитата: Brian
Стоимость энергии добычи не следует игнорировать либо. Вы правы, что энергоэффективность является ограничивающим фактором, так как никто не собирается добывать и долгосрочной перспективе, если это не является экономически эффективным ... и люди добудет, если она есть. Это означает, что энергия, используемая для решения блока будет иметь тенденцию к стоимости решения этого блока. Если Bitcoin была лежащим в основе мировой экономики, значение решения блока будет очень большим, и, таким образом, стоит ли тратить очень большие суммы денег, чтобы сделать.
Мы можем использовать приближенную модель для будущего, заменив блок субсидии постоянной суммы сборов. Это не совсем реалистично, но это работает для нашей модели.
S = субсидии (или сумма сборов)
C = стоимость электроэнергии
C - S -> 0 - дельта
Я поставил отрицательную дельту там, потому что люди делают плохие BETS все время.