Экономическая модель за Bitcoin является некорректной

Bitcoin апологеты и сторонники часто опрометчиво утверждают, что контролируемая поставка с крышкой 21 миллионов монет хорошо и бьет дерьмо из декретных денег, а также cryptocurrencies, которые не имеют ограничений на количество монет, добытых ...

Цитата: Sourgummies от 27 ноября 2015, 10:41:29 PM

Почему любой вопрос вообще? Это в коде. Вы не можете изменить это; это систематическая часть полноты Bitcoin. В противном случае, инфляция возникает, и все идет к дерьму, как FIAT валюты. Ну ... это просто, что люди не заметили, что все выйдет из-под контроля с FIAT еще. Это, или они зависят от них.

Они забывают несколько вещей, хотя

Какие вещи вы думаете, что они забыли?

На мой взгляд, дефляционные валюты не неотъемлемо лучше или хуже, чем инфляционной валюты, это зависит только от того, насколько способны люди, чтобы приспособиться к новому способу ведения дел в экономике.

Если люди могут сместить акцент с повышения заработной платы, и понимают, что они соответствие их покупательная способность принимая снижение заработной платы, то я не думаю, что это проблема ...

Цитата: bitcoinstudent19212 от 28 ноября 2015 года, 7:58:35 PM

Я думаю, что то, что они забывают о том, соблазн соблазн не тратить дефляционную валюту и держать накопление вместо как деньги становятся все более и более ценным. Это переместит большую часть денежной массы в спекулятивном круг пузырьков и всплесков, так что в конечном счете потеряет свои валютные характеристики, так как никто не будет использовать его для реальной покупки вещей.

Хм. Я не уверен, что мы в какой-либо найти то, что текущая экономическая модель Bitcoin является. Она может принимать форму из нескольких вещей или что-то совершенно неожиданное.

Жесткое ограничение весьма экстремальное и может в конце концов, господин над всеми другими достоинствами. Время покажет.

Цитата: gentlemand от 28 ноября 2015 года, 8:51:34 PM

Если бы не было никаких жестких ограничений, то это будет нервировать много людей прочь, потому что почему бы не просто использовать обычные бумажные деньги, если есть неограниченные поставки в любом случае. Там есть конечное предложение все на этой планете, то как же деньги получает быть бесконечным. Однако 21mil жесткий колпачок вызывает много накопительству, которая бы подъехать цены на бездонных уровни довольно быстро. Однако Bitcoin в настоящее время является довольно инфляционной валюта в данный момент, и она по-прежнему удается увеличить в цене. Существует только не знает, что случилось бы, если инфляционная обратится к дефляционной.

Цитата: USB-S от 28 ноября 2015 года, 9:56:48 PM

Это так же легко испечь в жесткий годовой лимит инфляции. Очевидно, что это слишком поздно для Bitcoin, чтобы сделать это, но я могу видеть будущие монеты, возможно, принимая его на борт. Doge делает это, но я не знаю, если есть фактический предел или не заботится ли не один достаточно, чтобы уточнить его. Я думаю, что мы будем ждать некоторое время, прежде чем мы имеем понятия, что эффекты общее ограничение будет.

Цитата: gentlemand 28 ноября 2015, 10:02:51 PM

Цитата: USB-S от 28 ноября 2015 года, 9:56:48 PM

Dogecoin еще вдвое каждые 4 года. Только что предложение является своего рода огромный. Я думаю, что это было что-то вроде 125K для каждого блока в данный момент. Это как Кения или других странах гиперинфляционной валюте. Было бы забавно посмотреть, что произойдет, если дож хиты 1 Satoshi. Как они будут идти ниже, чем это? В до 10 дожа за 1 Satoshi.

Что же касается более стабильных инфляционных криптографических монет, я думаю, что моллюск создает новый маркер каждую минуту с помощью доказательства акций, так что будет вполне предсказуемое инфляционное скорость, однако из-за характер этой монеты вы не можете предсказать поставки это потому, что есть еще много моллюсков, чтобы быть выкопаны.

Экономическая модель за декретные деньгами еще более серьезных нарушений, но человек все еще может приспособиться к нему, так что они не будут иметь никаких проблем с адаптацией Bitcoin

Цитата: bitcoinstudent19212 от 28 ноября 2015 года, 7:58:35 PM

Какие вещи вы думаете, что они забыли?

Короткая версия, она (экономическая модель за Bitcoin) неблагоприятствующая торговли и производства, и тем самым подрывает причину денег (Bitcoin) существования как такового

Длинная версия, давайте предположим, что мы имеем экономику, которая производит яблоки и апельсины. Скажем, у меня есть яблоко и у вас есть апельсин, и мы решили продать их друг к другу. Мы могли бы просто обменять их непосредственно, но мы решили использовать биткойна для облегчения торговли. Таким образом, мы испускаемся два биткойны и согласились не чеканить больше никаких биткойнов (21000000 колпачка). Таким образом, у вас есть один Bitcoin и у меня есть один Bitcoin, и мы устанавливаем цены на яблоки и апельсины на Bitcoin за штуку. Все идет нормально. За короткое время я произвел дополнительное яблоко, в то время как вы ничего не производили. Теперь у нас есть два яблока и один апельсин в экономике, но мы до сих пор только два биткойны, тот самый Bitcoins в цене, так как мы можем торговать только Bitcoins. Я не хочу, яблок, но нуждается апельсины, тогда вам нужны яблоки и хотят торговать в апельсинах. Таким образом, вы можете требовать два яблока для Bitcoin, который представляет ваш оранжевый, в то время как я все еще могу получить только один апельсин. Как-то вы не дали ничего, но все же стал богаче (можно купить два яблока вместо одного), а я упорно трудился, чтобы произвести дополнительное яблоко, но на самом деле стал беднее (только два яблока Теперь позвольте мне купить такой же один апельсин) ...

Очевидно, что я буду сжиматься от торговли моих яблок Bitcoins, и если торговля не делает меня богаче, я не буду производить либо (так как я не нужны яблоки)

Что этот пример учит нас? Во-первых, это показывает, что деньги имеют утилитарную функцию содействия торговле в экономике, что она не имеет никакой ценности своей собственной (для транзакционной утилиты, кроме). Во-вторых, это показывает, что утверждает, что ранние имеют некоторые "правильно" чтобы получить прибыль от Bitcoin курса являются необоснованными в лучшем случае и в самом деле оказываются социалистическими принципиально

Цитата: Snail2 от 28 ноября 2015 года, 8:45:49 PM

Хм, я думаю, что это не всегда верно. Очевидно, что в гипер-дефляционные валюты, то это было бы так, но в обычное время я не думаю, что «Bitcoin экономика» будет реагировать, как это. Большинство развитых стран работают с низким уровнем инфляции, это не мешает им тратить все свои деньги, как только они зарабатывают это- несмотря на это devaluaing каждый день, что она хранится в банке. Люди должны тратить деньги, чтобы жить, так что я не вижу, что является проблемой.

Однако, если Bitcoin работает вместе двухуровневой системы валюты, то я думаю, что есть стимул держать и speculate-, но все это занимает шок в другой денежной системе, что для изменения ....

Цитата: johnyj 29 ноября 2015 года, 3:48:10 AM

Я не думаю, что так. На самом деле, экономическая модель за бумажные деньги, если не злоупотреблять в применении, на самом деле более справедливым, так как он отдает предпочтение производителям, а не вкладчиков и спекулянтами, тем самым делая все общество богаче

Цитата: deisik 29 ноября 2015, 10:21:19 AM

Таким образом, мы испускаемся два биткойны и согласились не чеканить больше никаких биткойнов (21000000 колпачка). Таким образом, у вас есть один Bitcoin и у меня есть один Bitcoin, и мы устанавливаем цены на яблоки и апельсины на Bitcoin за штуку. Все идет нормально. За короткое время я произвел дополнительное яблоко, в то время как вы ничего не производили. Теперь у нас есть два яблока и один апельсин в экономике, но мы до сих пор только два биткойны, тот самый Bitcoins в цене, так как мы можем торговать только для Bitcoins ...........

Очевидно, что я буду сжиматься от торговли моих яблок Bitcoins, и если торговля не делает меня богаче, я не буду производить либо

Я думаю, что fundemental недостаток в аргументе это делать с чеканки новых монет. Этот пример был бы таким же, если мы произвели дополнительную монету. Если вы не дать монетку одному человеку, который становится богаче, в результате чего - не через его производства, то вы должны разделить монеты поровну. Если оба человека остались с 1.5BTC, то они имеют ту же дилемму. Это не вопрос о том, не имея денег, о котором идет речь, это точка, что было более-производство одного товара, которое привело к его падению в цене / стоимости. Даже если это экономика, которая не имела фиксированное денежное предложение там все равно будет dillema. Если вы оценили оранжевый на более, чем стоимость двух яблок, то вы могли бы сделать торговлю. Точно так же, если бы я думал, что мой оранжевый стоит, что это было в самом начале (один яблоко), то я бы все-таки сделать торговлю тоже.

В вашем примере речь идет о полезности предпочтений для каждых хороших, а не проблем с денежной массой.

Цитата: bitcoinstudent19212 29 ноября 2015, 10:35:39 AM

Цитата: deisik 29 ноября 2015, 10:21:19 AM

Я думаю, что fundemental недостаток в аргументе это делать с чеканки новых монет. Этот пример был бы таким же, если мы произвели дополнительную монету. Если вы не дать монетку одному человеку, который становится богаче, в результате чего - не через его производства, то вы должны разделить монеты поровну. Если оба человека остались с 1.5BTC, то они имеют ту же дилемму. Это не вопрос о том, не имея денег, о котором идет речь, это точка, что было более-производство одного товара, которое привело к его падению в цене / стоимости. Даже если это экономика, которая не имела фиксированное денежное предложение там все равно будет dillema. Если вы оценили оранжевый на более, чем стоимость двух яблок, то вы могли бы сделать торговлю. Точно так же, если бы я думал, что мой оранжевый стоит, что это было на старте (одно яблоко), то я бы еще сделать торговлю слишком

Хорошо, я согласен, что мой пример упрощение вопросов (я пытался сохранить его как можно более простым). Но она по-прежнему служит для показа основного недостатка за денежную модель Bitcoin, а именно, что вкладчики (которые ничего не производят) получить необоснованную привилегию прибыли обмена от производителей (которые на самом деле сделать общество богаче). Давайте предположим, что у нас есть неограниченный спрос на яблоки, но производители яблок не видят никаких оснований производить больше яблок именно из-за системы, которая должна, по иронии судьбы, облегчить производство ...

Почему производители хотят несчастно отдать часть своей продукции (выручки) бесплатно из-за чего-то, даже не имеет значения для своих собственных?

Цитата: deisik 29 ноября 2015, 10:46:22 AM

Хорошо, я согласен, что мой пример упрощение вопросов. Но она по-прежнему служит для показа основного недостатка за денежную модель Bitcoin, а именно, что вкладчики (которые ничего не производят) получить необоснованную привилегию прибыли совместные с производителями (которые на самом деле сделать общество богаче) ...

Почему производители хотят несчастно отдать часть своих доходов для чего-то, даже не имеют ценности своей собственной?

Но не в том, что проблема с любой денежной системой, которая опирается с чем-то внутренне бесполезным?

Имея средства обмена, который позволяет покупать услуги без необходимости делать прямые свопы с чем-то вы произвели невероятно практичны и то, что я не думаю, что кто-то хочет избавиться. Лично я не хочу, чтобы носить с собой кучу футболок, которые я сделал, пока я не найду владельца ресторана, который готов дать мне еду в обмен на одну из моих футболок. Имея маркер, который выражает и доказывает ценность моего производства, хотя технически ничего не стоит, чего-то стоит, пока кто-то готов принять его.

Тем не менее, я думаю, что я, возможно, пропустил точку, которую вы пытаетесь сделать?

Я думаю, когда Bitcoin было создан им не уверен, что он ожидал ASICS и все эти Bitcoin хозяйства во всем мире всплывал - Я думаю, с предстоящими сократить вдвое, что никто не мог ожидать, что трудности будут попавшим это быстро это быстро. Вся концепция Основныеоперации добычи очень несовершенна и практически невозможно без ROI свободного электричества. Я скучаю хороший Ole дней добычи с 5850 видеокартой после игры вау лол

Цитата: bitcoinstudent19212 29 ноября 2015, 10:59:47 AM

Цитата: deisik 29 ноября 2015, 10:46:22 AM

Если экономика расширяется, все больше товаров производятся в целом, но, учитывая ограниченный запас денег, это приводит к удорожанию валюты (больше товаров чеканки меньше денег), что позволяет хранителям стать богаче не делаю практически ничего (будучи в состоянии купить больше их тайник). Это по существу означает, что производители делят (социализацию) прибыль с сделай Литлс ...

Я не совсем понимаю, что вы имели в виду "денежная система, которая подкреплена чем-то внутренне бесполезным"

Цитата: deisik 29 ноября 2015, 11:05:01 AM

Я думаю, что это правда, но я бы предположил, что производители будут менять свои цены для того, чтобы убедиться, что их производство остается прибыльным для них. Если бы я был продюсером, я бы также выгоды из того факта, что доход я получаю постоянно повышался, так что мое сырье будет в конечном итоге «относительно» дешевле. Кроме того, если валюта ценя то я могу платить свои рабочим меньше, и они будут поддерживать такую же покупательную способность, это уносится через экономику и до тех пор, как производители / рабочие являются динамическими, то это не должно вызывать проблемы.

Конечно, есть некоторые люди, которые имеют «заначку», но есть предел тому, как долго они могут держать это, не тратя его, я предполагаю, что это «выигрыш» от того, кто принимает технологию рано и несет риск его неисправным ,

С точкой зрения моего комментария по кредитно-денежной системе, я просто имел в виду, что невозможно иметь средство обмена, которое по сути не бесполезно. Даже системы, как золотой стандарт опирается на восприятие людей, что золото является ценным. Люди могут утверждать, что это хорошо для ювелирных изделий / симпатично, но это в основном потому, что это дорого, чтобы начать с - (! Правильно или неправильно мы не можем изменить это), как и все остальное, значение основано на восприятии обществ

Цитата: bitcoinstudent19212 29 ноября 2015, 11:30:59 AM

Цитата: deisik 29 ноября 2015, 11:05:01 AM

Я думаю, что это правда, но я бы предположил, что производители будут менять свои цены для того, чтобы убедиться, что их производство остается прибыльным для них

Они не будут в состоянии сделать это, так как их цены определяются на рыночных условиях, то есть через баланс спроса и предложения. Если валюта повышался, сырье на самом деле в конечном итоге более дорогая для вас, так как ваша прибыль уменьшаются, когда вы продаете готовые товары для Меньше цена (из-за валюта признательность)...

Я объяснил это уже много раз, как именно повышение валютного курса больно производитель до точки, они начинают терпят убытки и прекратить производство

Цитата: bitcoinstudent19212 29 ноября 2015, 11:30:59 AM

Конечно, есть некоторые люди, которые имеют «заначку», но есть предел тому, как долго они могут держать это, не тратя его, я предполагаю, что это «выигрыш» от того, кто принимает технологию рано и несет риск его неисправным

Как я уже говорил, претензии "расплачиваться" не являются ни обоснованным, ни справедливым. Эта технология (по крайней мере, как он объявлен) не в пользу первых адептов, так как его предполагаемая цель (универсальная платежная система) является совершенно антагонистической к такой идее, если вы не собираетесь использовать Bitcoin нечто иное, чем платежные средства. Претензия подшипниковых риск раннего принятия также необоснованна, так как не было бы ни одного, если бы на самом деле было использовано для ведения бизнеса (рискованного только для предприятий, которые продают товары для него). Действительно, почему бы вы хотели держать Bitcoin, если это было задумано для продажи и покупки товаров?

Если вы не считаете это как средство наживы и всего предприятия в схеме Понци, в самом деле. Но тогда это хороший старый риск спекулянта потерять свои деньги, ничего романтического или нравственный об этом

28 ноября 2015, 9:05:31 AM	# 1
deisik Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Bitcoin апологеты и сторонники часто опрометчиво утверждают, что контролируемая поставка с крышкой 21 миллионов монет хорошо и бьет дерьмо из декретных денег, а также cryptocurrencies, которые не имеют ограничений на количество монет, добытых ... Цитата: Sourgummies от 27 ноября 2015, 10:41:29 PM Почему любой вопрос вообще? Это в коде. Вы не можете изменить это; это систематическая часть полноты Bitcoin. В противном случае, инфляция возникает, и все идет к дерьму, как FIAT валюты. Ну ... это просто, что люди не заметили, что все выйдет из-под контроля с FIAT еще. Это, или они зависят от них. Они забывают несколько вещей, хотя

28 ноября 2015, 7:58:35 PM	# 2
bitcoinstudent19212 Сообщений: 19 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Какие вещи вы думаете, что они забыли? На мой взгляд, дефляционные валюты не неотъемлемо лучше или хуже, чем инфляционной валюты, это зависит только от того, насколько способны люди, чтобы приспособиться к новому способу ведения дел в экономике. Если люди могут сместить акцент с повышения заработной платы, и понимают, что они соответствие их покупательная способность принимая снижение заработной платы, то я не думаю, что это проблема ...

28 ноября 2015, 8:45:49 PM	# 3
Snail2 Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: bitcoinstudent19212 от 28 ноября 2015 года, 7:58:35 PM Какие вещи вы думаете, что они забыли? На мой взгляд, дефляционные валюты не неотъемлемо лучше или хуже, чем инфляционной валюты, это зависит только от того, насколько способны люди, чтобы приспособиться к новому способу ведения дел в экономике. Если люди могут сместить акцент с повышения заработной платы, и понимают, что они соответствие их покупательная способность принимая снижение заработной платы, то я не думаю, что это проблема ... Я думаю, что то, что они забывают о том, соблазн соблазн не тратить дефляционную валюту и держать накопление вместо как деньги становятся все более и более ценным. Это переместит большую часть денежной массы в спекулятивном круг пузырьков и всплесков, так что в конечном счете потеряет свои валютные характеристики, так как никто не будет использовать его для реальной покупки вещей.

28 ноября 2015, 8:51:34 PM	# 4
gentlemand Сообщения: 1498 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Хм. Я не уверен, что мы в какой-либо найти то, что текущая экономическая модель Bitcoin является. Она может принимать форму из нескольких вещей или что-то совершенно неожиданное. Жесткое ограничение весьма экстремальное и может в конце концов, господин над всеми другими достоинствами. Время покажет.

28 ноября 2015, 9:56:48 PM	# 5
USB-S Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: gentlemand от 28 ноября 2015 года, 8:51:34 PM Хм. Я не уверен, что мы в какой-либо найти то, что текущая экономическая модель Bitcoin является. Она может принимать форму из нескольких вещей или что-то совершенно неожиданное. Жесткое ограничение весьма экстремальное и может в конце концов, господин над всеми другими достоинствами. Время покажет. Если бы не было никаких жестких ограничений, то это будет нервировать много людей прочь, потому что почему бы не просто использовать обычные бумажные деньги, если есть неограниченные поставки в любом случае. Там есть конечное предложение все на этой планете, то как же деньги получает быть бесконечным. Однако 21mil жесткий колпачок вызывает много накопительству, которая бы подъехать цены на бездонных уровни довольно быстро. Однако Bitcoin в настоящее время является довольно инфляционной валюта в данный момент, и она по-прежнему удается увеличить в цене. Существует только не знает, что случилось бы, если инфляционная обратится к дефляционной.

28 ноября 2015, 10:02:51 PM	# 6
gentlemand Сообщения: 1498 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: USB-S от 28 ноября 2015 года, 9:56:48 PM Если бы не было никаких жестких ограничений, то это будет нервировать много людей прочь, потому что почему бы не просто использовать обычные бумажные деньги, если есть неограниченные поставки в любом случае. Это так же легко испечь в жесткий годовой лимит инфляции. Очевидно, что это слишком поздно для Bitcoin, чтобы сделать это, но я могу видеть будущие монеты, возможно, принимая его на борт. Doge делает это, но я не знаю, если есть фактический предел или не заботится ли не один достаточно, чтобы уточнить его. Я думаю, что мы будем ждать некоторое время, прежде чем мы имеем понятия, что эффекты общее ограничение будет.

29 ноября 2015, 2:26:17 AM	# 7
USB-S Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: gentlemand 28 ноября 2015, 10:02:51 PM Цитата: USB-S от 28 ноября 2015 года, 9:56:48 PM Если бы не было никаких жестких ограничений, то это будет нервировать много людей прочь, потому что почему бы не просто использовать обычные бумажные деньги, если есть неограниченные поставки в любом случае. Это так же легко испечь в жесткий годовой лимит инфляции. Очевидно, что это слишком поздно для Bitcoin, чтобы сделать это, но я могу видеть будущие монеты, возможно, принимая его на борт. Doge делает это, но я не знаю, если есть фактический предел или не заботится ли не один достаточно, чтобы уточнить его. Я думаю, что мы будем ждать некоторое время, прежде чем мы имеем понятия, что эффекты общее ограничение будет. Dogecoin еще вдвое каждые 4 года. Только что предложение является своего рода огромный. Я думаю, что это было что-то вроде 125K для каждого блока в данный момент. Это как Кения или других странах гиперинфляционной валюте. Было бы забавно посмотреть, что произойдет, если дож хиты 1 Satoshi. Как они будут идти ниже, чем это? В до 10 дожа за 1 Satoshi. Что же касается более стабильных инфляционных криптографических монет, я думаю, что моллюск создает новый маркер каждую минуту с помощью доказательства акций, так что будет вполне предсказуемое инфляционное скорость, однако из-за характер этой монеты вы не можете предсказать поставки это потому, что есть еще много моллюсков, чтобы быть выкопаны.

29 ноября 2015, 3:48:10 AM	# 8
johnyj Сообщения: 1834 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Экономическая модель за декретные деньгами еще более серьезных нарушений, но человек все еще может приспособиться к нему, так что они не будут иметь никаких проблем с адаптацией Bitcoin

29 ноября 2015, 10:21:19 AM	# 9
deisik Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: bitcoinstudent19212 от 28 ноября 2015 года, 7:58:35 PM Какие вещи вы думаете, что они забыли? Короткая версия, она (экономическая модель за Bitcoin) неблагоприятствующая торговли и производства, и тем самым подрывает причину денег (Bitcoin) существования как такового Длинная версия, давайте предположим, что мы имеем экономику, которая производит яблоки и апельсины. Скажем, у меня есть яблоко и у вас есть апельсин, и мы решили продать их друг к другу. Мы могли бы просто обменять их непосредственно, но мы решили использовать биткойна для облегчения торговли. Таким образом, мы испускаемся два биткойны и согласились не чеканить больше никаких биткойнов (21000000 колпачка). Таким образом, у вас есть один Bitcoin и у меня есть один Bitcoin, и мы устанавливаем цены на яблоки и апельсины на Bitcoin за штуку. Все идет нормально. За короткое время я произвел дополнительное яблоко, в то время как вы ничего не производили. Теперь у нас есть два яблока и один апельсин в экономике, но мы до сих пор только два биткойны, тот самый Bitcoins в цене, так как мы можем торговать только Bitcoins. Я не хочу, яблок, но нуждается апельсины, тогда вам нужны яблоки и хотят торговать в апельсинах. Таким образом, вы можете требовать два яблока для Bitcoin, который представляет ваш оранжевый, в то время как я все еще могу получить только один апельсин. Как-то вы не дали ничего, но все же стал богаче (можно купить два яблока вместо одного), а я упорно трудился, чтобы произвести дополнительное яблоко, но на самом деле стал беднее (только два яблока Теперь позвольте мне купить такой же один апельсин) ... Очевидно, что я буду сжиматься от торговли моих яблок Bitcoins, и если торговля не делает меня богаче, я не буду производить либо (так как я не нужны яблоки)

29 ноября 2015, 10:21:30 AM	# 10
deisik Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Что этот пример учит нас? Во-первых, это показывает, что деньги имеют утилитарную функцию содействия торговле в экономике, что она не имеет никакой ценности своей собственной (для транзакционной утилиты, кроме). Во-вторых, это показывает, что утверждает, что ранние имеют некоторые "правильно" чтобы получить прибыль от Bitcoin курса являются необоснованными в лучшем случае и в самом деле оказываются социалистическими принципиально

29 ноября 2015, 10:22:47 AM	# 11
bitcoinstudent19212 Сообщений: 19 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: Snail2 от 28 ноября 2015 года, 8:45:49 PM Я думаю, что то, что они забывают о том, соблазн соблазн не тратить дефляционную валюту и держать накопление вместо как деньги становятся все более и более ценным. Это переместит большую часть денежной массы в спекулятивном круг пузырьков и всплесков, так что в конечном счете потеряет свои валютные характеристики, так как никто не будет использовать его для реальной покупки вещей. Хм, я думаю, что это не всегда верно. Очевидно, что в гипер-дефляционные валюты, то это было бы так, но в обычное время я не думаю, что «Bitcoin экономика» будет реагировать, как это. Большинство развитых стран работают с низким уровнем инфляции, это не мешает им тратить все свои деньги, как только они зарабатывают это- несмотря на это devaluaing каждый день, что она хранится в банке. Люди должны тратить деньги, чтобы жить, так что я не вижу, что является проблемой. Однако, если Bitcoin работает вместе двухуровневой системы валюты, то я думаю, что есть стимул держать и speculate-, но все это занимает шок в другой денежной системе, что для изменения ....

29 ноября 2015, 10:27:23 AM	# 12
deisik Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: johnyj 29 ноября 2015 года, 3:48:10 AM Экономическая модель за декретные деньгами еще более серьезных нарушений, но человек все еще может приспособиться к нему, так что они не будут иметь никаких проблем с адаптацией Bitcoin Я не думаю, что так. На самом деле, экономическая модель за бумажные деньги, если не злоупотреблять в применении, на самом деле более справедливым, так как он отдает предпочтение производителям, а не вкладчиков и спекулянтами, тем самым делая все общество богаче

29 ноября 2015, 10:35:39 AM	# 13
bitcoinstudent19212 Сообщений: 19 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: deisik 29 ноября 2015, 10:21:19 AM Таким образом, мы испускаемся два биткойны и согласились не чеканить больше никаких биткойнов (21000000 колпачка). Таким образом, у вас есть один Bitcoin и у меня есть один Bitcoin, и мы устанавливаем цены на яблоки и апельсины на Bitcoin за штуку. Все идет нормально. За короткое время я произвел дополнительное яблоко, в то время как вы ничего не производили. Теперь у нас есть два яблока и один апельсин в экономике, но мы до сих пор только два биткойны, тот самый Bitcoins в цене, так как мы можем торговать только для Bitcoins ........... Очевидно, что я буду сжиматься от торговли моих яблок Bitcoins, и если торговля не делает меня богаче, я не буду производить либо Я думаю, что fundemental недостаток в аргументе это делать с чеканки новых монет. Этот пример был бы таким же, если мы произвели дополнительную монету. Если вы не дать монетку одному человеку, который становится богаче, в результате чего - не через его производства, то вы должны разделить монеты поровну. Если оба человека остались с 1.5BTC, то они имеют ту же дилемму. Это не вопрос о том, не имея денег, о котором идет речь, это точка, что было более-производство одного товара, которое привело к его падению в цене / стоимости. Даже если это экономика, которая не имела фиксированное денежное предложение там все равно будет dillema. Если вы оценили оранжевый на более, чем стоимость двух яблок, то вы могли бы сделать торговлю. Точно так же, если бы я думал, что мой оранжевый стоит, что это было в самом начале (один яблоко), то я бы все-таки сделать торговлю тоже. В вашем примере речь идет о полезности предпочтений для каждых хороших, а не проблем с денежной массой.

29 ноября 2015, 10:46:22 AM	# 14
deisik Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: bitcoinstudent19212 29 ноября 2015, 10:35:39 AM Цитата: deisik 29 ноября 2015, 10:21:19 AM Таким образом, мы испускаемся два биткойны и согласились не чеканить больше никаких биткойнов (21000000 колпачка). Таким образом, у вас есть один Bitcoin и у меня есть один Bitcoin, и мы устанавливаем цены на яблоки и апельсины на Bitcoin за штуку. Все идет нормально. За короткое время я произвел дополнительное яблоко, в то время как вы ничего не производили. Теперь у нас есть два яблока и один апельсин в экономике, но мы до сих пор только два биткойны, тот самый Bitcoins в цене, так как мы можем торговать только для Bitcoins ........... Очевидно, что я буду сжиматься от торговли моих яблок Bitcoins, и если торговля не делает меня богаче, я не буду производить либо Я думаю, что fundemental недостаток в аргументе это делать с чеканки новых монет. Этот пример был бы таким же, если мы произвели дополнительную монету. Если вы не дать монетку одному человеку, который становится богаче, в результате чего - не через его производства, то вы должны разделить монеты поровну. Если оба человека остались с 1.5BTC, то они имеют ту же дилемму. Это не вопрос о том, не имея денег, о котором идет речь, это точка, что было более-производство одного товара, которое привело к его падению в цене / стоимости. Даже если это экономика, которая не имела фиксированное денежное предложение там все равно будет dillema. Если вы оценили оранжевый на более, чем стоимость двух яблок, то вы могли бы сделать торговлю. Точно так же, если бы я думал, что мой оранжевый стоит, что это было на старте (одно яблоко), то я бы еще сделать торговлю слишком Хорошо, я согласен, что мой пример упрощение вопросов (я пытался сохранить его как можно более простым). Но она по-прежнему служит для показа основного недостатка за денежную модель Bitcoin, а именно, что вкладчики (которые ничего не производят) получить необоснованную привилегию прибыли обмена от производителей (которые на самом деле сделать общество богаче). Давайте предположим, что у нас есть неограниченный спрос на яблоки, но производители яблок не видят никаких оснований производить больше яблок именно из-за системы, которая должна, по иронии судьбы, облегчить производство ... Почему производители хотят несчастно отдать часть своей продукции (выручки) бесплатно из-за чего-то, даже не имеет значения для своих собственных?

29 ноября 2015, 10:59:47 AM	# 15
bitcoinstudent19212 Сообщений: 19 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: deisik 29 ноября 2015, 10:46:22 AM Хорошо, я согласен, что мой пример упрощение вопросов. Но она по-прежнему служит для показа основного недостатка за денежную модель Bitcoin, а именно, что вкладчики (которые ничего не производят) получить необоснованную привилегию прибыли совместные с производителями (которые на самом деле сделать общество богаче) ... Почему производители хотят несчастно отдать часть своих доходов для чего-то, даже не имеют ценности своей собственной? Но не в том, что проблема с любой денежной системой, которая опирается с чем-то внутренне бесполезным? Имея средства обмена, который позволяет покупать услуги без необходимости делать прямые свопы с чем-то вы произвели невероятно практичны и то, что я не думаю, что кто-то хочет избавиться. Лично я не хочу, чтобы носить с собой кучу футболок, которые я сделал, пока я не найду владельца ресторана, который готов дать мне еду в обмен на одну из моих футболок. Имея маркер, который выражает и доказывает ценность моего производства, хотя технически ничего не стоит, чего-то стоит, пока кто-то готов принять его. Тем не менее, я думаю, что я, возможно, пропустил точку, которую вы пытаетесь сделать?

29 ноября 2015, 11:04:10 AM	# 16
btckold24 Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Я думаю, когда Bitcoin было создан им не уверен, что он ожидал ASICS и все эти Bitcoin хозяйства во всем мире всплывал - Я думаю, с предстоящими сократить вдвое, что никто не мог ожидать, что трудности будут попавшим это быстро это быстро. Вся концепция Основныеоперации добычи очень несовершенна и практически невозможно без ROI свободного электричества. Я скучаю хороший Ole дней добычи с 5850 видеокартой после игры вау лол

29 ноября 2015, 11:05:01 AM	# 17
deisik Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: bitcoinstudent19212 29 ноября 2015, 10:59:47 AM Цитата: deisik 29 ноября 2015, 10:46:22 AM Хорошо, я согласен, что мой пример упрощение вопросов. Но она по-прежнему служит для показа основного недостатка за денежную модель Bitcoin, а именно, что вкладчики (которые ничего не производят) получить необоснованную привилегию прибыли совместные с производителями (которые на самом деле сделать общество богаче) ... Почему производители хотят несчастно отдать часть своих доходов для чего-то, даже не имеют ценности своей собственной? Но не в том, что проблема с любой денежной системой, которая опирается с чем-то внутренне бесполезным? Имея средства обмена, который позволяет покупать услуги без необходимости делать прямые свопы с чем-то вы произвели невероятно практичны и то, что я не думаю, что кто-то хочет избавиться. Лично я не хочу, чтобы носить с собой кучу футболок, которые я сделал, пока я не найду владельца ресторана, который готов дать мне еду в обмен на одну из моих футболок. Имея маркер, который выражает и доказывает ценность моего производства, хотя технически ничего не стоит, чего-то стоит, пока кто-то готов принять его. Тем не менее, я думаю, что я, возможно, пропустил точку, которую вы пытаетесь сделать? Если экономика расширяется, все больше товаров производятся в целом, но, учитывая ограниченный запас денег, это приводит к удорожанию валюты (больше товаров чеканки меньше денег), что позволяет хранителям стать богаче не делаю практически ничего (будучи в состоянии купить больше их тайник). Это по существу означает, что производители делят (социализацию) прибыль с сделай Литлс ... Я не совсем понимаю, что вы имели в виду "денежная система, которая подкреплена чем-то внутренне бесполезным"

29 ноября 2015, 11:30:59 AM	# 18
bitcoinstudent19212 Сообщений: 19 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: deisik 29 ноября 2015, 11:05:01 AM Если экономика расширяется, все больше товаров производятся в целом, но, учитывая ограниченный запас денег, это приводит к удорожанию валюты (больше товаров чеканки меньше денег), что позволяет хранителям стать богаче не делаю практически ничего (будучи в состоянии купить больше их тайник). Это по существу означает, что производители делят (социализацию) прибыль с сделай Литлс ... Я не совсем понимаю, что вы имели в виду "денежная система, которая подкреплена чем-то внутренне бесполезным" Я думаю, что это правда, но я бы предположил, что производители будут менять свои цены для того, чтобы убедиться, что их производство остается прибыльным для них. Если бы я был продюсером, я бы также выгоды из того факта, что доход я получаю постоянно повышался, так что мое сырье будет в конечном итоге «относительно» дешевле. Кроме того, если валюта ценя то я могу платить свои рабочим меньше, и они будут поддерживать такую же покупательную способность, это уносится через экономику и до тех пор, как производители / рабочие являются динамическими, то это не должно вызывать проблемы. Конечно, есть некоторые люди, которые имеют «заначку», но есть предел тому, как долго они могут держать это, не тратя его, я предполагаю, что это «выигрыш» от того, кто принимает технологию рано и несет риск его неисправным , С точкой зрения моего комментария по кредитно-денежной системе, я просто имел в виду, что невозможно иметь средство обмена, которое по сути не бесполезно. Даже системы, как золотой стандарт опирается на восприятие людей, что золото является ценным. Люди могут утверждать, что это хорошо для ювелирных изделий / симпатично, но это в основном потому, что это дорого, чтобы начать с - (! Правильно или неправильно мы не можем изменить это), как и все остальное, значение основано на восприятии обществ

29 ноября 2015, 11:40:47 AM	# 19
deisik Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: bitcoinstudent19212 29 ноября 2015, 11:30:59 AM Цитата: deisik 29 ноября 2015, 11:05:01 AM Если экономика расширяется, все больше товаров производятся в целом, но, учитывая ограниченный запас денег, это приводит к удорожанию валюты (больше товаров чеканки меньше денег), что позволяет хранителям стать богаче не делаю практически ничего (будучи в состоянии купить больше их тайник). Это по существу означает, что производители делят (социализацию) прибыль с сделай Литлс ... Я не совсем понимаю, что вы имели в виду "денежная система, которая подкреплена чем-то внутренне бесполезным" Я думаю, что это правда, но я бы предположил, что производители будут менять свои цены для того, чтобы убедиться, что их производство остается прибыльным для них Они не будут в состоянии сделать это, так как их цены определяются на рыночных условиях, то есть через баланс спроса и предложения. Если валюта повышался, сырье на самом деле в конечном итоге более дорогая для вас, так как ваша прибыль уменьшаются, когда вы продаете готовые товары для Меньше цена (из-за валюта признательность)... Я объяснил это уже много раз, как именно повышение валютного курса больно производитель до точки, они начинают терпят убытки и прекратить производство

29 ноября 2015, 11:49:03 AM	# 20
deisik Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Экономическая модель за Bitcoin является некорректной Цитата: bitcoinstudent19212 29 ноября 2015, 11:30:59 AM Конечно, есть некоторые люди, которые имеют «заначку», но есть предел тому, как долго они могут держать это, не тратя его, я предполагаю, что это «выигрыш» от того, кто принимает технологию рано и несет риск его неисправным Как я уже говорил, претензии "расплачиваться" не являются ни обоснованным, ни справедливым. Эта технология (по крайней мере, как он объявлен) не в пользу первых адептов, так как его предполагаемая цель (универсальная платежная система) является совершенно антагонистической к такой идее, если вы не собираетесь использовать Bitcoin нечто иное, чем платежные средства. Претензия подшипниковых риск раннего принятия также необоснованна, так как не было бы ни одного, если бы на самом деле было использовано для ведения бизнеса (рискованного только для предприятий, которые продают товары для него). Действительно, почему бы вы хотели держать Bitcoin, если это было задумано для продажи и покупки товаров? Если вы не считаете это как средство наживы и всего предприятия в схеме Понци, в самом деле. Но тогда это хороший старый риск спекулянта потерять свои деньги, ничего романтического или нравственный об этом

Заголовок