Я отправил в Техническом подфоруме о идее, я думал о том, где боковая цепь из Bitcoin может быть сделано, чтобы надуть, на скажем 2% в год, для того, чтобы добавить безопасность сети и снизить операционные затраты на стороне -цепочка. Все подробности в .

TLDR для основной идеи: Если переместить X монеты из Bitcoin в боковой цепи, а затем переместить их обратно один год спустя, вы можете только разморозить 0,95 * X биткойны, потому что монеты боковой цепи являются надувая на 5% в год. Вы можете перемещать монеты обратно, не дожидаясь года, конечно же, и они только потеряли пропорциональную долю того, что 5%.

Эта нить для тех, кто заинтересован в обсуждении, будут ли люди имеют реальные стимулы для использования такой боковой цепи, а также экономических последствий этого решения.

gmaxwell и andytoshi поднял эти вопросы:

(1) При перемещении монеты в боковой цепь, чтобы не платить комиссионные сборы, но боковая цепь раздувает, то не будет никаких денег вы экономите на операционных издержках просто быть съедены инфляцией в любом случае? Есть ли чистый эффект отлично компенсирует?

(2) Только общий скептицизм по поводу каких-либо веских причин, почему пользователь Bitcoin будет двигаться монетами к накачиванию боковой цепи.


Давайте предположим, что правила боковой цепи приводят принимая одну неделю, чтобы переместить монеты из боковой цепи обратно к цепи Bitcoin (по соображениям безопасности). Что мы можем сказать о цене боковой цепи монеты?

Цена боковой цепи не будет выше, чем цена Bitcoin, потому что вы всегда можете переместить X биткойны в боковой цепи, превращая их сразу в X боковой цепи-монеты (назовет их sidecoins).

Насколько ниже цена sidecoin будет, чем цена Bitcoin? Так как это занимает неделю, чтобы переместить монеты из боковой цепи в основной цепи, а инфляция составляет 5% в год, то при перемещении монеты из Bitcoin в боковой цепи обратно в Bitcoin так быстро, как это возможно, они потеряли 5 / 52 процентов от их стоимости, или примерно 0,1% от их стоимости. Так что если вы начинаете с $ 1000 стоит Bitcoins и переместить их туда и обратно, вы будете иметь около $ 999 на сумму Bitcoin в неделю (при условии / BTC курс доллара остается неизменным).

Это означает, что цена sidecoin будет по меньшей мере, 99,9% цена на Bitcoin, потому что если бы она была ниже, чем кто-то может купить все sidecoins, немедленно конвертировать их обратно в Bitcoins, и продавать их как Bitcoins.

Таким образом, даже при уровне инфляции в 5%, фактическое перемещение монет Bitcoin в боковой цепи не приводит к немедленной потере большого значения. Что делать, если операции в Bitcoin были $ 1 каждый и операции на боковой цепи были 0,01 цента каждый? Тогда, если вы знали, что вы собираетесь потратить $ 100 на сумму Bitcoins на следующей неделе, он бы определенно стоит преобразование, даже если вы только потратили его на 1 сделке. Чем больше сделок вы могли бы сделать в этой неделе, тем более, что это будет стоит.

USD надувает около 2% в год, а люди по-прежнему держать наличные деньги в их проверке счетов / кошельке, потому что для небольших сумм наличных денег, эффект инфляции очень мал.

Кто-то может утверждать, что ситуация я описываю это невозможно ($ 1 Bitcoin сборы, $ 0,0001 сборов) боковой цепь из-за некоторые присущие отношения, которые должны иметь между операционными издержками, на основе темпы инфляции и т.д. Я не показал, что это не случай, но я не вижу веские основания полагать, что такая связь существует.

Кто-нибудь есть мысли по этому поводу?