"Глобальное потепление Петиция
Мы призываем правительство США отказаться от глобального потепления соглашения, которое было написано в Киото, Японии, в декабре 1997 года, а также любые другие аналогичные предложения. Предлагаемые ограничения на парниковых газов будет наносить вред окружающей среде, препятствуют развитию науки и техники, а также ущерб здоровью и благосостоянию человечества.
Там нет убедительных научных доказательств того, что человеческий выпуск углекислого газа, метана и других парниковых газов вызывают или будет в обозримом будущем привести к катастрофическому нагреву атмосферы Земли и разрушения климата Земли. Кроме того, есть существенные научные доказательства того, что увеличивает в атмосфере углекислого газа производит много благотворного воздействия на природные среды растений и животных Земли.
Это ходатайство было подписано более 31000 американских ученых."
http://oism.org/pproject/Определить ученый. Я ученый, но иммунолог, не климатолог. Если я подписать петицию (я не), то я бы рассчитывать на свой список? Мое мнение по науке о климате не более достоверно, чем тех, кто вернулся на Родине, кто не изучал эту тему ...
Даже если вы не уверены в том, что CO2 это плохо, или что люди вызывают рост СО2, тем безопаснее ставка будет не продолжать использовать ископаемое топливо, в случае, если последствия на самом деле то, что большинство климатологов думают, что они будет.
В качестве примера я использую: Я никогда не был в автомобиле, который исчерпал бензин / газ. Поэтому я считаю, что автомобили на самом деле не нужен бензин / газ для запуска. Многие люди говорят мне, что они делают, но это не так в моем опыте. Должен ли я пополнить свой автомобиль бензином перед поездкой по долине смерти? Если я прав, то все хорошо. Если я не прав, и не завалить, я умру. Если я заполняю мою машину, так как большинство говорит, что я должен, это не имеет значения, кто прав, я буду в порядке. Я бы пополнить свой автомобиль, лучше перестраховаться, чем потом сожалеть.