http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/04/exchange-rates
Это хорошо сбалансированная статья, которая решает проблемы волатильности и показывает, как Bitcoin должен созреть и добиться успеха.
Что сказать вам Bitcoinians?
|
12 апреля 2013, 11:44:54 AM | # 1 |
Сообщений: 26
цитировать ответ |
Re: The Economist реторты против Bitcoin голосующих против
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/04/exchange-rates
Это хорошо сбалансированная статья, которая решает проблемы волатильности и показывает, как Bitcoin должен созреть и добиться успеха. Что сказать вам Bitcoinians? |
12 апреля 2013, 12:44:36 PM | # 2 |
Сообщений: 10
цитировать ответ |
Re: The Economist реторты против Bitcoin голосующих против
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/04/exchange-rates Это хорошо сбалансированная статья, которая решает проблемы волатильности и показывает, как Bitcoin должен созреть и добиться успеха. Что сказать вам Bitcoinians? Читайте подобный анализ на член форума здесь. Его основное сомнение в том, что БТД будет бороться, чтобы ударить критическую массу. Мне нравится смотреть на него демографически. И ближайшие поколения, выросшие с технологией будет охватывать логическое мышление и эффективность за такой системы, в BTC. Технологически свободно будет движущей силой принятия по отношению к критической массе. BTC может быть энергозависимой на долгие годы, но эндшпиль кажется то же самое, на основе рациональных результатов нашего мира (Нет ww3, смертельный вирус, астероид, и т.д.). Я вижу его в качестве технологического бума не столько бума BTC .... и кто Doesn `T любви и хочу больше технологий? ИМПО ... |
12 апреля 2013, 12:54:22 PM | # 3 |
Сообщения: 560
цитировать ответ |
Re: The Economist реторты против Bitcoin голосующих против
Хорошая статья. Просто ИКС назад я думал, что было достигнуто дно купил снова. Вау, продал outcat 58 теряющих 2000 долларов в течение нескольких минут. Это ужасно. Но да, в статье, как он говорит, что существует потребность в mechanismes, что может стабилизировать леди. Я думаю, хеджирование, например, необходима производная рынка.
|
12 апреля 2013, 12:56:37 PM | # 4 |
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: The Economist реторты против Bitcoin голосующих против
производная?
кажется сложным .. и я не думаю, что есть необходимость в том, что ... мы увидели огромную лемминг волну как 06/2011 ... остальное время БТД является достаточно стабильным для многих использований. например перенося деньги на международном уровне с очень низкими сборами ... для этого вам просто нужно 30мин стабильности ... |
12 апреля 2013, 1:18:02 PM | # 5 |
Сообщений: 11
цитировать ответ |
Re: The Economist реторты против Bitcoin голосующих против
В статье есть несколько справедливых очки.
1) Это правильно, что торговые пары становятся важным вопросом до тех пор, как мы должны идти в Bitcoin мир, а затем из. 2) Также верно, что после того, как Bitcoin мир достигает критической массы, выпуск 1) становятся менее актуальными. То, что я не покупаю это центральная банковская одобряя, что он делает. Вот мой взгляд на волатильности, которую мы видели в последний день и половину: .Mt. GOx "стал жертвой своего собственного успеха", Как говорится, из-за массивного объема проверок и операций, которые они должны обрабатывать, вызвавшего лаги, которые в свою очередь генерируют "продать панику", .Mt. GOx позже стал жертвой нескольких DDoS-атак людей, которые якобы хотят дестабилизировать валюту, чтобы заработать на погром, или просто ради его уничтожения [любое правительство могло бы иметь эту мотивацию]. Это также вызывает лаги, а затем панику. Mt. GOx обрабатывает 80% мирового Btc торговли так, поэтому если Mt. GOx чихает остальная часть экономики Bitcoin получает грипп. Прежде чем прыгать в "Вот почему нам нужен центральный банк !! Для того, чтобы избежать волатильности «Паника надувательства-х" учти это: Паника не совсем ненакопительная или капризная. Это массивное прирост Btc сделок выявляет слабые места в реализованной инфраструктуре. Как клиент, почему я должен доверять свое богатство на недостатки инфраструктуры этого поставщика услуг? Если инфраструктура Bitcoin не заслуживает того, чтобы идти массивным и противостоять DDoS атак его значение должно быть поставлена под сомнение. Обратите внимание, что недостаток заключается в реализованной инфраструктуре, но не в технологии, ни концепции. Потому что это вопрос инфраструктуры, если Mt. GOx или конкурент имеет мозги и силу для масштабирования в соответствии с потребностями рынка, а также может защитить себя от злоумышленников, и мы надеемся, идентифицировать нападавших, тогда и только тогда, он заслуживает доверия и оправданную высокую оценку. Если цены падают, это потому, что это ценность, которую они заслуживают, и это хорошо !!! Это означает, что цены не манипулировали регулирующий центральным объектом. Это означает, что мы можем доверять больше и больше, что цены достоверны, как проходит время. Это достоинство Bitcoins: Было бы / стало мейнстримом из-за своих собственных достоинств. |
12 апреля 2013, 1:20:28 PM | # 6 |
Сообщений: 26
цитировать ответ |
Re: The Economist реторты против Bitcoin голосующих против
производная? кажется сложным .. и я не думаю, что есть необходимость в том, что ... мы увидели огромную лемминг волну как 06/2011 ... остальное время БТД является достаточно стабильным для многих использований. например перенося деньги на международном уровне с очень низкими сборами ... для этого вам просто нужно 30мин стабильности ... Если я не ошибаюсь, я не могу понять, почему люди потрудились использовать BTC для международных денежных переводов - вы должны пройти через агента, чтобы преобразовать его в приказном все равно, что в конечном итоге быть немного больше боли, чем просто используя традиционные агент передачи. |
12 апреля 2013, 1:23:13 PM | # 7 |
Сообщений: 63
цитировать ответ |
Re: The Economist реторты против Bitcoin голосующих против
производная? кажется сложным .. и я не думаю, что есть необходимость в том, что ... мы увидели огромную лемминг волну как 06/2011 ... остальное время БТД является достаточно стабильным для многих использований. например перенося деньги на международном уровне с очень низкими сборами ... для этого вам просто нужно 30мин стабильности ... Намного больше, чем 30 минут, если обе стороны не используют MtGox как процессор оплаты. сборы банка также довольно дорого накладные расходы, чтобы получить деньги и из бирж. |
12 апреля 2013, 1:31:48 PM | # 8 |
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: The Economist реторты против Bitcoin голосующих против
гектометр правда, 30мин слишком оптимистичный.
но плата по-прежнему должна быть ниже ... даже значительно ниже, чем западное соединение, нет? |
12 апреля 2013, 1:45:12 PM | # 9 |
Сообщений: 26
цитировать ответ |
Re: The Economist реторты против Bitcoin голосующих против
но плата по-прежнему должна быть ниже ... даже значительно ниже, чем западное соединение, нет? Я думаю, что наиболее экономически эффективный способ сделать это его Ripple или Transferwise. |