Это время называется «бунтом» разведывательными профи, которые заплачены, чтобы дать их честную оценку ISIS войны, но вместо этого, видя их отчеты превратились в счастливый разговор.
Более 50 разведывательных аналитики, работающие из Центрального командования вооруженных сил США N в официально жаловались, что их отчеты о ISIS и отделении Аль-Каиде в Сирии были неправомерно изменены старшими должностными лицами, The Daily Beast узнал.

Жалобы стимулировали Хлестаков Пентагона открыть расследование предполагаемого манипулирования разведки. Тот факт, что многие люди жаловались, предполагает, что есть глубоко укоренившиеся, системные проблемы в том, как военное командование США обвинили в войне против самопровозглашенного исламского государства оценивает интеллект.

«Рак был в старшем уровне команды разведки,» сказал один сотрудник министерства обороны.

Два старших аналитики ЦЕНТКОМА подписала письменную жалобу отправленную на генеральный инспектор министерства обороны в июле, утверждая, что отчеты, некоторые из которых были проинформированы президенту Обаме, изображали террористические группы, слабее, чем аналитики полагают, что они являются. Доклады были изменены ЦЕНТКОМ вышестоящих придерживаться линий общих администрации, что США побеждают в борьбе против ISIS и Аль Nusra, филиала Аль-Каиды в Сирии, аналитики утверждают.

Эта жалоба была поддержана 50 другими аналитиками, некоторые из которых жаловались политизацией докладов разведки в течение нескольких месяцев. Это согласно 11 людей, которые хорошо осведомлены о деталях доклада и который говорил с The Daily Beast на условиях анонимности.


Обвинения свидетельствуют о том, что большое количество людей, отслеживающих внутреннюю работу террористических групп считают, что их отчеты манипулируют, чтобы соответствовать публичному повествованию. Обвинения повторили обвинение, что политические назначенцы и старшие должностные лица вишни разведки о предполагаемой программе оружия в Ираке в 2002 и 2003 год.

Обе стороны, подписавшие жалобу, были описаны как те, формально ночевки, и дополнительные аналитики готовы и в состоянии сделать резервную копию существа утверждений с конкретными примерами.

Некоторые из этих аналитиков ЦЕНТКОМА описали ощутимые кадры протестующих аналитиков как «бунт» профессионалы разведки, которые заплачены, чтобы дать их честную оценку, основываясь на фактах, а не быть под влияние политики на национальном уровень. Аналитики обвиняют руководителей высшего звена, в том числе директора разведки и его заместителя в ЦЕНТКОМа, изменения их анализ, чтобы быть больше в соответствии с общественным утверждением администрации Обамы о том, что борьба с ISIS и Аль-Каиды добивается прогресса. Аналитики принимают более пессимистический взгляд о том, как военных усилиях по уничтожению группы собирается.

Большое число аналитиков, которые жаловались на генеральный инспектор Пентагона не сообщалось ранее. Некоторые из них предназначены для работы в ЦЕНТКОМа, командование военных патент США по Ближнему Востоку и Центральной Азии, но официально нанят Разведывательного управления Министерства обороны.

Жалобы утверждают, что в некоторых случаях были удалены ключевые элементы донесений разведки, в результате чего в документе, который не точно захватить выводы аналитиков, источники, знакомые с протестом сказал. Но жалоба также выходит за рамки предполагаемого изменяющего докладов и обвиняет некоторых высокопоставленных руководителей в ЦЕНТКОМа создания непрофессиональный рабочей среды. Один человек, который знает содержание письменной жалобы направляется Генеральному инспектору, сказал он использовал слово «сталинский», чтобы описать тон набора должностных лиц, осуществляющих надзор за анализ ЦЕНТКОМ.

Многие описали климат, в котором аналитики считают, что они не могут дать объективную оценку ситуации в Ираке и Сирии. Некоторые считали, что это продукт командиров, защищающих их карьеры, поставив лучшую спину на войне.

Некоторые отчеты Создаются аналитиками, которые были слишком отрицательными в оценке войны были отправлены обратно вниз по цепочке команды или не разделяемой вверх по цепочке, сказал несколько аналитиков. Третьи, чувствуя климат вокруг них, само-цензуру, поэтому их отчеты подтвердили уже проведенные верования.

«Пока мы не можем прокомментировать конкретное расследование, процитированное в статье, мы можем говорить о процессе. Разведывательное сообщество регулярно предоставляет широкий спектр субъективных оценок, относящихся к текущей обстановке в сфере безопасности. Эти продукты и анализ, что они представляют абсолютно жизненно важное значение для наших усилий, особенно учитывая невероятно сложный характер многофронтовой боев, которые продолжаются в настоящее время в Ираке и Сирии,»сказал полковник ВВС Патрик Райдер, представитель ЦЕНТКОМ США. «Старший гражданское и военное руководство считают эти оценки в процессе планирования и принятия решений, а также информации, полученной из различных других источников, чтобы включать в себя понимание, предоставляемые командирами на местах и ​​других ключевых советников, сбора разведки активов, а также предыдущий опыт.»

Двое чиновников, которые говорили на The Daily Beast сказал, что аналитики начали проветривать свои жалобы в октябре в попытке решить проблему внутри и только пошли к Хлестакову, когда эти усилия потерпели неудачу. Некоторые из тех, кто жаловался, были призваны на пенсию, один чиновник, знакомый с докладом сказал The Daily Beast. Некоторые из них согласились уйти.


В последние месяцы представители администрации Обамы стремились нарисовать борьбу с ISIS в розовых тонах, несмотря припадка террора армии крупных городов, как Мосул и Эль-Фаллудже.

«ISIS проигрывает,» сказал Джон Аллен, отставной генерал морской поручено координировать кампанию ISIS, в июле.


«Я уверен, что со временем мы будем бить, мы, действительно, деградируют и в конечном счете уничтожить ISIL,» сказал госсекретарь Джон Керри в марте, используя предпочтительную аббревиатуру правительства для группы.

«Нет, я не думаю, что мы проигрываем», сказал президент Обама в мае.

Тем не менее, растущая группа аналитиков разведки сохранялась со своими жалобами. Для некоторых, кто служил в ЦЕНТКОМЕ для более десяти лет, шрамы остались от разбега к 2003 войне в Ираке, когда плохо письменные отчеты разведки предполагающих Ирак имели оружие массового уничтожения, когда он не сделал, лег в основе дело администрации Джорджа Буша-младшего к войне.

«Они были расстроены, потому что они не делали правильно, то» и говорить о своих сомнениях по программе оружия в Ираке, официальный обороны сказал The Daily Beast.


http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/09/exclusive-50-spies-say-isis-intelligence-was-cooked.html