Не за что. Но производительность Bitcoins действительно не было бедных.

Я не исключает возможность того, что некоторые плохие актеры пытались влиять на Bitcoin, но это не является причиной, почему нет монет Google. Я бы предположил, нормативные препятствия для Google или Apple, чтобы создать свою собственную валюту будет огромным, равно как и цель на спине и риск неудачи.

Но добраться до реальной сути здесь, я вижу обе стороны блочного аргумента. Но все это должно быть ясно, является ли это Аманда из DASH? Если да, то она имеет свой собственный конфликт интересов в проклиная Bitcoin.

Так или иначе,
Ее аргумент (после просмотра более) является то, что Blockstream выплачивает УБС, и они финансируются за счет внешних интересов. Но есть более 100 основных дэвы, верно? Так что, если не будет массовый случай группового мышления, код должен говорить сам за себя, как кто-то с мастерством можно рассмотреть его. Он будет следовать, что если свинцовый сердечник дэвы были «оказалось», миграция от Ядра последовало бы.

Я сочувствую большие блокаторы. Для тех, кто работает бизнес и проведение нескольких операций часто, поднимающиеся сборы большой отрицательный. Решение LN позволит масштабировать, но платить взносы в определенные группы, которые могут быть интерпретированы как не в соответствии с видением Satoshi в.

Может быть, это правильно. Или, может быть, как система созревает она превращается в более инструмент во главе Comp научно кодер, чем анархо-колпачок один, и это Ver теряет актуальность, как экосистема перерастает необходимость евангелиста? Я не знаю.