Обратите внимание на случай инвестора, который способен осуществлять инвестиции за свою жизнь с среднегодовым возвращением х процентов в годе при работе в экономике, которая растет на у процентов каждого года, и денежная единица, которая унижается в г процентах.

Сценарий № 1: х > у (рентабельность инвестиций превышает средний экономический рост)

В сценарии # 1 инвестор может достичь средних реальных доходов больше чем средний рост в экономике. В этом случае решение инвесторов легко, и он всегда должен инвестировать. Инвестор верхняя элита с точкой зрения производительности и всегда будет лучше инвестировать, независимо от валюты порчи.

Сценарий # 2 0 < Икс < у (возврат на инвестиции ниже среднего экономического роста)

Как вы отметили производительность степенная распределены. Поэтому математически невозможно для большинства человечества, чтобы попасть в сценарий # 1. Большая часть человечества и всегда будет находиться в ситуации, когда их инвестиции в среднем генерировать реальный доход, который меньше, чем средний темп роста экономики.

Идеальный результат для человечества является то, что инвесторы в этой ситуации делают эти чистые положительные, но более низкие возвратные инвестиции. Скорость роста у не одно значения, а совокупная сумма векторов роста по всем лицам в экономике. Если инвесторы в сценарии # 2 не вкладывают значение у и процветания в целом снижается.

Большинство человечества в сценарии # 2 сталкиваются с безбилетника deliema. В экстремальной ситуации г = 0 (нет порчи) они decisivly лучше не вкладывать и позволить общему росту экономики повысить свою покупательную способность. В этой ситуации вместо того, чтобы сделать чистые положительные ИНВЕСТИЦИИ большинство прироста человечества наиболее паразитирования завоевания высшей элиты и процветания в целом снижаются.

Это delima может быть решен путем введения ненулевой скорости порчи г. Как повысить скорость унижением особи теряют стимул быть безбилетников. При скорости принижения г = у всех inverstors в сценарии # 2, как те, в сценарии # 1, имеет положительный стимул, чтобы сделать чистые положительные инвестиции. Деньги теряют способность паразитировать на увеличениях производительный. Кроме деньги на этом показателе порчи сохраняет свою способность выступать в качестве средства сохранения стоимости. Это означает, что при скорости принижения г = у экранного решившие отложить потребление по-прежнему будет иметь возможность приобрести как корзины товаров и услуги в будущем.

Теперь давайте рассмотрим ситуацию, когда г > у и принижение ставка устанавливается сверх основного экономического роста. Все инвесторы по-прежнему имеют оптимальные стимулы к инвестированию. Однако, какие изменения в том, что люди, на верхней части распределения степенного теперь получают покупательную способность сверх того, что они на самом деле производят.

Чтобы понять, почему это так нам нужно только посмотреть на примере инвестора достижение возвращения у в мире, где г = 2у (мир, где принижение в два раза превышает темпы роста совокупного). Такой инвестор является достижение темпов роста, что соответствует в среднем в экономике, однако, его награды не отражают это.

Если такой инвестор начинает с начальным капиталом C затем его возвращения в течение п лет можно рассчитать следующим образом

Возврат = С ((1 + у) ^ п * (1-г) ^ п)

Вы можете подключить различные номера, чтобы увидеть, что точный результат будет для различных уровней роста и порчи. Однако, во всех случаях, когда принижение превышает средний экономический рост г > у нашего инвестора, который способствовал среднюю долю роста экономики в целом считает, что его капитал значительно обесценился в течение долгого времени. Куда идет, что покупательная способность? Она перераспределяется верхней элиты, в то время как они являются наиболее продуктивными усиление покупательной способности сверх того, что они производят.

Такой подход делает в теории максимальный рост я не спорю, что. Исторически эта идея упоминается как просачивания экономики. Тем не менее, вы должны быть честными о том, что принижение сверх совокупного экономического роста на самом деле. Это, конечно, не требуется, чтобы максимизировать индивидуальные стимулы для инвестиций. Вместо этого он просто перераспределительный механизм. Это является одной из форм обратного социализма перераспределения от бедных к богатым, потому что они в теории может лучше положить капитал для продуктивного использования.

Я согласен, что в конце концов, рынок будет выбирать между конкурирующими альтернативами. Однако, в какой-либо реальной экономике, реальный или виртуальный, есть спрос, по крайней мере, один хорошие, который используется в качестве хранилища ценности, что и не предназначен для использования, а просто передать покупательную способность во время. Пузырь теория денег диктует, что оптимальная стратегия для каждого стандартизировать тот же актив, как сбережения, и этот актив, чтобы быть одним из внутренне ограниченного количества.    
 
Мой тезис состоит в том, что рынок рациональных инвесторов будет выбрать денежную единицу, которая максимизирует индивидуальные стимулы, чтобы сделать продуктивные инвестиции, минимизируя перераспределительной переход от бедных к богатым. Этот уровень является скоростью принижения, что соответствует скорости совокупного экономического роста. Вы можете сделать так, что общество будет лучше с обратным социализмом, если состоятельные позже окупить их плохо нечестный путь, возвращая часть их обратно к бедным, возможно через установление гарантированного минимального дохода или других программы типа благосостояния. Тем не менее, любое такое устройство было бы очень трудно стабилизировать в свете проблем, изложенных в ОП. Кроме того, она категорически не совместима с анонимностью.