Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
14 мая 2013, 9:46:02 PM   # 1
 
 
Сообщения: 400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: электронные деньги и отношении отзыва

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Так еще в 1999 году, в электронных деньгах нить на шифропанк я утверждал:

http://marc.info/?l=cypherpunks&м = 95280154629900&W = 2

> Я бы не сказал, электронные деньги должны использовать ослепление, но я бы сказал, что это будет
> неправильное использование слова "электронные деньги", Если были дублированы то, что было отзывным
> электронные деньги.

Это было сделано в контексте обсуждения digigold (е-золото хранится
физическое золото, digigold предложил "электронные деньги" при поддержке в том, что физическое золото).
Digigold побежал на Systemics оплаты протокола сервера / SOX. Из-за
предполагаемые регуляторные проблемы и вопросы лицензирования патентов digigold & Systemics были
не используя слепой подписи. Однако с системностью Сокс сервера, как
Bitcoin, вы можете создать несколько учетных записей по требованию и перетасовки платежей
вокруг степени секретности. Bitcoin аналогия будет
Журнал транзакций жили на сервере системности, поэтому он был центральный провал
пункт, но, возможно, больше личной жизни, как журнал не был публичным. Также Systemics
Протокол НОСКОВ (Ян Григга & Гэри Хоулэнд) имел некоторый аспект Bitcoins умных
контрактная концепция - Рикардианские контракты.
http://iang.org/papers/ricardian_contract.html

(Btw сам анонимный ответ был интересен -
http://marc.info/?l=cypherpunks&м = 95280154629912&W = 2 что могло бы быть
Накамото, только не хватает, что из частей на полу обсуждение комнаты
к Bitcoin является математическим контроль инфляции.)


Нить на самом деле началась здесь
http://marc.info/?l=cypherpunks&м = 95280154629912&W = 2 и затем продолжается здесь
http://marc.info/?l=cypherpunks&м = 95280154629900&W = 2 из-за предмета
изменение линии, а затем http://marc.info/?l=cypherpunks&м = 95280154629916&W = 2
а также http://marc.info/?l=cypherpunks&м = 95280154629948&W = 2
больше изменений путаницы сюжетной линии.

Родственная нить через несколько дней также охватывает Sander & Та-Шма (который
zerocoin основан на):

http://marc.info/?l=cypherpunks&м = 95280154630167&W = 2

там было много больше потоков о различных ECash технологий.

Адам
adam3us сейчас офлайн Пожаловаться на adam3us   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adam3us Быстрый ответ на сообщение adam3us


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 мая 2013, 9:47:49 PM   # 2
 
 
Сообщения: 400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: электронные деньги и отношении отзыва

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Так еще в 1999 году, в электронных деньгах нить на шифропанк я утверждал:

http://marc.info/?l=cypherpunks&м = 95280154629900&W = 2

> Я бы не сказал, электронные деньги должны использовать ослепление, но я бы сказал, что это будет
> неправильное использование слова "электронные деньги", Если были дублированы то, что было отзывным
> электронные деньги.

Так что я до сих пор считаю, что это важный момент.  "Электронные деньги не должны быть
отзывный", Я думаю, что Bitcoin в настоящее время имеет частичную проблему из-за
порча.

Теперь ослепление несвязываемости на основе, в распределенной криптографической плательщика / получателя
анонимная система, как Sander & Та Шма [1] и zerocoin до сих пор
на основе ЗУП членства множества. Конечно, это несколько дороже,
хотя zerocoin улучшилось ЗУП с относительно эффективным (но по-прежнему
вырезать и выбрать) доказательство.

Bitcoins относительное отсутствие личной жизни создает проблему с испорченными монетами
рискуя стать unspendable или расходуемого только с некоторыми пользователями, или в
скидка. Таким образом, в то время как политики закодированы говорят, что все монеты одинаково приемлемы,
информация существует, чтобы люди могли в одностороннем порядке отказаться от них, в зависимости от
что порча есть. До сих пор hasnt выращены отношении отзыва его голову, что я слышал,
ни порча осмотр слишком много? Однако у людей есть выбор и технический
означает, что для проверки скверны и отправить биткойно обратно.


Другой аспект заключается в том, что Bitcoin, как Systemics SOX / digigold, делает
отличается конфиденциальностью компромисс. Несколько частных, но не очень много.

Но это создает вопрос: может ли проблема порчи быть установлена ​​эффективно (например,
даже без ослепления или ЗКП членства множества?)


Одна из смежного понятия обязательство. Я думаю, что его относительно легко совершить
к оплате и зафиксировался монетой, не идентифицируя себя, до тех пор,
Приверженность отпущена. Вы могли бы сделать обязательство, ждать 6-блоков для
подтверждение, а затем выявить обязательства. Тогда это как само удостоверение
зеленый монета без необходимости доверия, которые могут быть немедленно очищены.
Получатель должен быть привержен в то же время, чтобы предотвратить двойные
расходы.

Так что совершают = H (вход-PUB) H (транзакции) и поместить его в блок
цепь. Если сделка по обычно (вход подписи, выход-паб,
скрипт). (Плата за совершение придется исходить от несвязанной монеты или
вход-паб показывает монету). Подождите 6 блоков, отправить / раскрыть сделку
(Бесплатно, потому что плата была уже оплачена). Validators проверить вход паба хэш
против совершенных монет по хэшу, проверить хэш транзакции, и обычный
ransaction валидации = сумма входы, в противном случае браковать. Пользователь лучше платить
изменится, если какой-либо к другому открытому ключу, так как входы открытых ключей являются одним
использование - это после того, как показывают, что они являются DoS запирающийся другими людьми перепроведении
Н (вход-паб).

Вход-паб монета запирается, как обычные операции имеют свой открытый ключ хэша
проверить, как не заперта.

Адам

[1] шлифовальные станки & Та Шма "Подвергаемый аудит, Анонимная Электронный Наличный"
    http://www.cs.tau.ac.il/~amnon/Papers/ST.crypto99.pdf
adam3us сейчас офлайн Пожаловаться на adam3us   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adam3us Быстрый ответ на сообщение adam3us

21 апреля 2014, 10:15:59 PM   # 3
 
 
Сообщения: 107
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: электронные деньги и отношении отзыва

котировка
Bitcoins относительное отсутствие личной жизни создает проблему с испорченными монетами
рискуя стать unspendable или расходуемого только с некоторыми пользователями, или в
скидка. Таким образом, в то время как политики закодированы говорят, что все монеты одинаково приемлемы,
информация существует, чтобы люди могли в одностороннем порядке отказаться от них, в зависимости от
что порча есть. До сих пор hasnt выращены отношении отзыва его голову, что я слышал,
ни порча осмотр слишком много? Однако у людей есть выбор и технический
означает, что для проверки скверны и отправить биткойно обратно.

Я не уверен, что это станет проблемой, социально. Та же проблема существует в реальном мире денежных средств, который имеет серийные номера. Технические средства для отслеживания долларовых банкнот существует. Но на практике, никто не мешает. Это предотвращено законом, но даже если закон не существует, я не уверен, что основные люди будут заботиться.
forbun сейчас офлайн Пожаловаться на forbun   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от forbun Быстрый ответ на сообщение forbun



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW