Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
23 апреля 2017, 11:16:57 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
«Я не думаю, что [Bitcoin Безлимитный] хорошая идея,» сказал Voegtlin во время интервью. «Это действительно большое изменение; это изменение структуры власти в Bitcoin. Это очень рискованно, трудно вилкой.»Он продолжил, чтобы предположить, что после недавнего скандала AsicBoost,„многие люди изменили свое мнение по этому вопросу“, и больше не поддерживают Bitcoin неограничен.

Интервью можно найти здесь: https://epicenter.tv/episode/179/
Статья: https://bitcoinmagazine.com/articles/electrum-developer-thomas-voegtlin-bitcoin-unlimited-not-good-idea/
OmegaStarScream сейчас офлайн Пожаловаться на OmegaStarScream   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от OmegaStarScream Быстрый ответ на сообщение OmegaStarScream


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


23 апреля 2017, 11:30:33 AM   # 2
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Bitcoin неограниченного = Hardfork
Hardfork довольно рискован, если есть так много споров между сообществом, как у нас сейчас.

Сообщество делится между двумя различными решением Б и Segwit, поэтому трудно вилка может быстро привести к нагрузкам атаки на оба цепях, которые не дают хорошее впечатление у Bitcoin владельцев, которые не знают много о технологической стороне Bitcoin и обо всех этих вилках ,

Это не очень хорошее время, чтобы разделить сеть Bitcoin, поэтому BU не является хорошим решением.
amacar2 сейчас офлайн Пожаловаться на amacar2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amacar2 Быстрый ответ на сообщение amacar2

23 апреля 2017, 11:33:14 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

изменить в структуре власти?
я предполагаю, что он не понимает разнообразные децентрализованной пиринговой сети
лол

извините, но многие независимые реализации в порядке с этим. и если ядро ​​вытащил свой палец из их зады они тоже могут работать на том же игровом поле со многими другими реализациями

его, что Bitcoin является, разнообразной децентрализованными сверстниками сети.

Однако segwit является созданием ярусе сети (вверх по течению узлов фильтра).
здесь, если вы не можете прочитать руководство, может быть картинка из руководства поможет


котировка
Если вы все еще не хотите обновить, можно использовать более новый релиз Bitcoin Core, в качестве фильтра для старых Bitcoin Основных релизов.
В этой конфигурации, вы установите текущий узел Bitcoin ядра (который мы будем называть «старший узел») для подключения только к узлу работает Bitcoin Ядро 0.13.1 или более поздней версии (который мы называем «новый узел»). Новый узел подключен к сети P2P Биткойна, как обычно.



во-вторых, hardfork не автоматически = создание altcoin ..
hardfork это обобщающий термин, как и мягкая вилка .. где много возможностей belw каждый может произойти.
просто упоминая лучше хуже ПРОГРАММЫ сценарий сценарий и твердолобые не будучи информативным, его создание ложной narative.



в-третьих, даже «идти мягкий» может не только создавать altcoins. но если вы запускаете сценарии, используя мягкую segwit. она не выполняет никаких обещаний. и ожидания не намного лучше, даже если он достиг 100% полезность

взять емкость "обещание"..
чтобы получить 2.1MB блоков требует все не только работает, но и segwit двигая средства на segwit ключей. акцент на второй части. и думаю, что это 2.1MB есть .. да 7tx / с ..
мы не будем получать 100% движется к segwit ключей так же, как и ожидание 7tx / с в 2009-2017 .. мы до сих пор не получите 7tx / s если segwit активирует.

не будет квадратичным быть «фиксированные» из-за спамер, которые любят квадратичный спам по-прежнему квадратичная спам после segwit активируются просто не перемещая средства на segwit ключей.

То же самое касается пластичности. ой и податливость «исправить», который призван исправить доверие неподтвержденные ТХ не получать возился с. тем не менее "обещают исправить" неподтвержденная ТЙ баловаться с, стал нарушенным обещанием, потому что теперь у нас есть, почечный кровоток ПКНФ и CSV, которые все означают, что вы до сих пор наклоняет доверие unconfirms. вместе с тем, конечно же, что привычка двигаться к segwit ключи, потому что они предпочитают CONTIN malleating ТХ-х

вкратце
его все пустые временные жесты тратить время Шифрование до 2019 для вещей сообщество не будет реально получить массивную полезность.



наконец
если segwit не показывает положительный шанс на август. и, таким образом, становится UASF (реальный ип умное слово в переводе на hardfork), мы должны использовать эту oppertunity, чтобы сделать правильный 1 Merkle segwit + динамические блоки плюс другие функции всмотреться сети консенсуса. не есите августа 2017-конец 2018 толкая половину запеченного мягкий и пустой жест, который является текущим 2 Merkle segwit
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

23 апреля 2017, 12:05:40 PM   # 4
 
 
Сообщения: 686
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

«Я не думаю, что [Bitcoin Безлимитный] хорошая идея,» сказал Voegtlin во время интервью. «Это действительно большое изменение; это изменение структуры власти в Bitcoin. Это очень рискованно, трудно вилкой.»Он продолжил, чтобы предположить, что после недавнего скандала AsicBoost,„многие люди изменили свое мнение по этому вопросу“, и больше не поддерживают Bitcoin неограничен.

Интервью можно найти здесь: https://epicenter.tv/episode/179/
Статья: https://bitcoinmagazine.com/articles/electrum-developer-thomas-voegtlin-bitcoin-unlimited-not-good-idea/

Почему он так боится жесткой вилкой?
Я не думаю, что жесткая вилка такой disaster.It`s так же, как democracy.People голосование с их деньгами на лучший вариант и двигаться дальше.
davis196 сейчас офлайн Пожаловаться на davis196   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от davis196 Быстрый ответ на сообщение davis196

23 апреля 2017, 12:08:05 PM   # 5
 
 
Сообщения: 437
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Вопрос не должен быть задан. Если hardfork предложение после того, как известно, из всех не поймать много положительных чувств к нему в течение короткого промежутка времени, это плохая идея, и ее следует избегать, независимо от его содержания.
tunctioncloud сейчас офлайн Пожаловаться на tunctioncloud   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tunctioncloud Быстрый ответ на сообщение tunctioncloud

23 апреля 2017, 12:10:56 PM   # 6
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Жесткие вилки позволяют более чистых исправлений кода, чем мягкие вилки кладжи.

Ирония есть UASF сила в настоящее время должны использовать свою собственную реализацию узла Bitcoin:

https://github.com/UASF/bitcoin
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

23 апреля 2017, 12:12:06 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Bitcoin Безлимит мертвый мем, это не удалось. Только платные SHILLS держать шиллинг его. КОЛЯСКИ Unlimited в Эмерджентный Консенсус технический нонсенс. Мы получим segwit в Bitcoin, так или иначе, то время Litecoin собирается идти на Марс, как он обедает Bitcoin в демонстрирующей эффективность и функциональность segwit и полные рабочие сети молнии. ATH является входящим, но пару шахтеров с интересами (ASICBOOST) не будет делать это произойдет в БТД.
BillyBobZorton сейчас офлайн Пожаловаться на BillyBobZorton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BillyBobZorton Быстрый ответ на сообщение BillyBobZorton

23 апреля 2017, 12:23:47 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Bitcoin Безлимит мертвый мем, это не удалось. Только платные SHILLS держать шиллинг его. КОЛЯСКИ Unlimited в Эмерджентный Консенсус технический нонсенс. Мы получим segwit в Bitcoin, так или иначе, то время Litecoin собирается идти на Марс, как он обедает Bitcoin в демонстрирующей эффективность и функциональность segwit и полные рабочие сети молнии. ATH является входящим, но пару шахтеров с интересами (ASICBOOST) не будет делать это произойдет в БТД.

лол единственная ошибка ЯБ был один, который был частью ядра 0.12 и только фиксируется в ядре 0.13.
еще BU установил ее, прежде чем основные разработчики публично выкрикивали, как именно атаковать узлы, вратарь модернизацию

но в любом случае динамика и 1merkle segwit (который многие независимые реализации) могут работать с является то, что ядро ​​действительно должны иметь в своем августе 2017 года план резервного копирования

то по крайней мере сообщества могут быть объединены.
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

23 апреля 2017, 12:32:43 PM   # 9
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

во-вторых, hardfork не автоматически = создание altcoin ..
hardfork это обобщающий термин, как и мягкая вилка .. где много возможностей belw каждый может произойти.
просто упоминая лучше хуже ПРОГРАММЫ сценарий сценарий и твердолобые не будучи информативным, его создание ложной narative.
В этом практическом применении жесткой вилки было бы.

Я бы не назвал его в "altcoin" но это в основном другая монета, таким же образом, что ETC и ETH являются отдельными монетами. Это было мое понимание того, что в жесткой вилке без очень, очень высокого консенсуса (который Bitcoin не достигнут, то, скорее всего, что BU будет иметь меньше 80% поддержку шахтера и, возможно, лишь немногим более 50%), раскол произойдет и это приведет к неопределенности.

Если вы можете объяснить мне, в разумные сроки, почему это не было бы так, то я определенно слушаю. Но от всего, что я знаю, до сих пор я не вижу это происходит, особенно когда жесткие вилки не имеет обратной совместимости.
Nagadota сейчас офлайн Пожаловаться на Nagadota   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nagadota Быстрый ответ на сообщение Nagadota

23 апреля 2017, 12:43:33 PM   # 10
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Так как старые узлы понятие о segwit и отфильтрованные данные манипулируют, речь идет о качестве обратной совместимости, как Peel P50.
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

23 апреля 2017, 12:46:17 PM   # 11
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Bitcoin неограниченного = Hardfork
Hardfork довольно рискован, если есть так много споров между сообществом, как у нас сейчас.

Дело в том, однако, что * погубили * жесткий вилка, мягкая вилка, и отменяя мягкую вилку, это трудно вилка.

Таким образом, в то время как это может показаться * * что мягкая вилка "мягче", На самом деле, восходящая сложнее. 

котировка
Сообщество делятся между двумя различными решением Б и Segwit

На самом деле, нет. Сообщество делится между:

1) Bitcoin, как это (неизменность)

2) модификации, такие как:
а) БУ, XT, .... кто отменить ограничение 1 МБ, что Satoshi представил в качестве анти-спам меры
б) segwit
динофелис ​​сейчас офлайн Пожаловаться на динофелис   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от динофелис Быстрый ответ на сообщение динофелис

23 апреля 2017, 12:51:48 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Дело в том, однако, что * погубили * жесткий вилка, мягкая вилка, и отменяя мягкую вилку, это трудно вилка.

Таким образом, в то время как это может показаться * * что мягкая вилка "мягче", На самом деле, восходящая сложнее. 

котировка
Сообщество делятся между двумя различными решением Б и Segwit

На самом деле, нет. Сообщество делится между:

1) Bitcoin, как это (неизменность)

2) модификации, такие как:
а) БУ, XT, .... кто отменить ограничение 1 МБ, что Satoshi представил в качестве анти-спам меры
б) segwit


Вилка (Soft / жесткая) должна происходить независимо от того, сколько времени это займет, я не встретил никого, кто согласен, что Bitcoin должен остаться, как это прямо сейчас. Если Bitcoin остается, как это потом будет проблемой в будущем, и это только заставит людей держаться подальше от него.
OmegaStarScream сейчас офлайн Пожаловаться на OmegaStarScream   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от OmegaStarScream Быстрый ответ на сообщение OmegaStarScream

23 апреля 2017, 12:56:19 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Я бы не назвал его в "altcoin" но это в основном другая монета, таким же образом, что ETC и ETH являются отдельными монетами. Это было мое понимание того, что в жесткой вилке без очень, очень высокого консенсуса (который Bitcoin не достигнут, то, скорее всего, что BU будет иметь меньше 80% поддержку шахтера и, возможно, лишь немногим более 50%), раскол произойдет и это приведет к неопределенности.

Если вы можете объяснить мне, в разумные сроки, почему это не было бы так, то я определенно слушаю. Но от всего, что я знаю, до сих пор я не вижу это происходит, особенно когда жесткие вилки не имеет обратной совместимости.

ок 2013
была проблема с блоками получения более 500kb
там сейчас 2 Bitcoins ?? Неа
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

23 апреля 2017, 1:08:55 PM   # 14
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

«Я не думаю, что [Bitcoin Безлимитный] хорошая идея,» сказал Voegtlin во время интервью. «Это действительно большое изменение; это изменение структуры власти в Bitcoin. Это очень рискованно, трудно вилкой.»Он продолжил, чтобы предположить, что после недавнего скандала AsicBoost,„многие люди изменили свое мнение по этому вопросу“, и больше не поддерживают Bitcoin неограничен.

Интервью можно найти здесь: https://epicenter.tv/episode/179/
Статья: https://bitcoinmagazine.com/articles/electrum-developer-thomas-voegtlin-bitcoin-unlimited-not-good-idea/

Я хотел бы согласиться с тем, что Электрум Разработчик Томас Voegtlin сказал, что Bitcoin неограниченная не является хорошей идеей, так как если мы действительно смотрим на hardfork он имеет много ошибок и это не представляется возможным для Bitcoin на данный момент. Но спустя время, если Bitcoin готов к hardfork тогда, возможно, что будет время, когда Bitcoin неограниченными придут в картину.
Xester сейчас офлайн Пожаловаться на Xester   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xester Быстрый ответ на сообщение Xester

23 апреля 2017, 1:35:20 PM   # 15
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Вилка (Soft / жесткая) должна происходить независимо от того, сколько времени это займет, я не встретил никого, кто согласен, что Bitcoin должен остаться, как это прямо сейчас. Если Bitcoin остается, как это потом будет проблемой в будущем, и это только заставит людей держаться подальше от него.

Моя идея заключается в том, что протокол крипто валюты должен оставаться, поскольку это был день, когда она началась - я даже убежден, что достаточно децентрализованной крипто валюта не может изменить свой протокол. Если это может измениться, это означает, что есть форма руководства, и, следовательно, не является децентрализованной системой. Если он может изменить, не permissionless, как мы уже видели с Эфириумом, и есть "Совет управляющих центральных банков" которая предлагает и решает, можно подвергать цензуре, может напечатать дополнительные деньги, могут изменить правила, чтобы удовлетворить их.

Вы правы, конечно, что данный протокол, если выясняется, содержит проблемные особенности, заставит людей уйти от него, но я не думаю, что нет ничего плохого. Crypto валюта приходит и уходит, и каждый из них имеет определенный срок службы, в течение которого она имеет определенное значение на рынке. Bitcoin имеет огромное преимущество первого первопроходца, который займет много времени, прежде чем она разъедает достаточно далеко, но мне интересно, будет ли это изменить. Если это произойдет, это означает, что она централизована.
динофелис ​​сейчас офлайн Пожаловаться на динофелис   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от динофелис Быстрый ответ на сообщение динофелис

23 апреля 2017, 1:40:44 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Жесткие вилки позволяют более чистых исправлений кода, чем мягкие вилки кладжи.
Это общая misconpcetion и ложь, которую распространяют BTU фанатиков. SWSF против SWHF очень тривиальным отличается и SWHF не устанавливает каких-либо "мягкие вилки кладжи" (Так как они не существуют в данном контексте).

Ирония есть UASF сила в настоящее время должны использовать свою собственную реализацию узла Bitcoin:

https://github.com/UASF/bitcoin
Только Ирония в том, что реализация UASF уже намного более продвинутыми, чем BU является. БУ основан на устаревшем коде Bitcoin сердцевины (0.12.x).

Вилка (Soft / жесткая) должна происходить независимо от того, сколько времени это займет, Я никогда не встретить никого кто согласен с тем, что Bitcoin должен остаться, как это прямо сейчас. Если Bitcoin остается, как это потом будет проблемой в будущем, и это только заставит людей держаться подальше от него.
Конечно, вы собираетесь встретиться с теми. Есть некоторые подлинные люди, которые имеют реальные причины своей позиции, то есть те, которые оплачиваются различными агентствами зазывалу этой веры (см моего следующего замечания).

Моя идея заключается в том, что протокол крипто валюты должен оставаться, поскольку это был день, когда она началась - я даже убежден, что достаточно децентрализованной крипто валюта не может изменить свой протокол. Если это может измениться, это означает, что есть форма руководства, и, следовательно, не является децентрализованной системой. Если он может изменить, не permissionless, как мы уже видели с Эфириумом, и есть "Совет управляющих центральных банков" которая предлагает и решает, можно подвергать цензуре, может напечатать дополнительные деньги, могут изменить правила, чтобы удовлетворить их.
Другими словами, ваша идея полной фигней и не имеет ничего общего с тем, как фактические cryptocurrencies на практике (возможно, вам необходимо прочитать официальный документ или два). Опять же, вы платили за такую ​​ерунду, так что не стали неожиданностью.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

23 апреля 2017, 1:45:03 PM   # 17
 
 
Сообщения: 317
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Всем известно, что. Даже те китайские безумцы знают, что BU только разрушит всю систему. Но, к сожалению, они до сих пор игнорируют его и попытаться активировать его, как только они могут. Они всегда хотят контролировать Bitcoin
Mr сейчас офлайн Пожаловаться на г   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mr Быстрый ответ на сообщение Mr

23 апреля 2017, 1:48:19 PM   # 18
 
 
Сообщения: 238
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

В основном, Bitcoin Безлимитный считает, что размер блоков не должен быть связан с консенсусом сети Bitcoin. Денежная масса, история транзакций и защита от двойных затрат и подделок являются тем, что важные свойствами стабильных денег. Размер одного и того же блока не то, что, согласно Unlimited.
staff_1307 сейчас офлайн Пожаловаться на staff_1307   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от staff_1307 Быстрый ответ на сообщение staff_1307

23 апреля 2017, 1:51:21 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

Жесткие вилки позволяют более чистых исправлений кода, чем мягкие вилки кладжи.
Это общая misconpcetion и ложь, которую распространяют BTU фанатиков. SWSF против SWHF очень тривиальным отличается и SWHF не устанавливает каких-либо "мягкие вилки кладжи" (Так как они не существуют в данном контексте).

попробуйте прочитать код и документацию

в segwit HF существует обыкновение быть любой "выше по потоку фильтр" уровня сети.
блоки будут только блоки, каждый recieves.
EG просто ДО 4mb блок.
не
1mb блок внутри Шифрование до 4MB блока, который получает раздели до 1Мб.

каждый получит блок Шифрование до 4MB.
segwit сделано как hardfork, где каждый является частью одного и того же уровня игрового поля экспертной сети .. Безоперационная этой мягкой вилки уровня сети хрень
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

23 апреля 2017, 1:58:08 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Электрум Разработчик Томас Voegtlin: Bitcoin Неограниченный не очень хорошая идея

в segwit HF существует обыкновение быть любой "выше по потоку фильтр" уровня сети.
блоки будут только блоки, каждый recieves.
EG просто ДО 4mb блок.
не
1mb блок внутри Шифрование до 4MB блока, который получает раздели до 1Мб.

каждый получит блок Шифрование до 4MB.
segwit сделано как hardfork, где каждый является частью одного и того же уровня игрового поля экспертной сети .. Безоперационная этой мягкой вилки уровня сети хрень
Это откровенная ложь и далеко от реальности. Segwit без рациона основания к весу не то же самое предложение, что мы имеем сегодня. Такая жесткая вилку нельзя назвать Segwit. Различия между SWSF и SWHF заключаются в следующем:
1) активация (стандартная жесткая и мягкая вилка).
2) обратная совместимость (в случае SWHF, люди, которые не обновляют отрезаны от сети).

Другими словами, SWHF не означает 4 МБ ограничение размера блока (в противоположность к основанию SWSF 1 МБ && 4 МБ веса). Он сохраняет то же самое отношение 1-к-4, что мягкий вариант имеет вилку.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW