Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
29 ноября 2011, 12:55:49 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Как вы, ребята, знаете, я делаю Casascius Физические Bitcoins.

У меня была мысль, что, может быть, вы математические волшебники могут либо подтвердить или развенчать.

Прежде всего, когда я создаю физический Bitcoin, нужно верить, что я не держать закрытый ключ.

Мне интересно, если ЕС по математике позволяет для Bitcoin адрес, который будет построен с двух сторон с помощью добавления EC. Если это сработало, это позволило бы физические биткойнов (или счета или любой другой), которые имели два частных ключевых компонентов, так как актеры должны сговариваются, чтобы выполнить афера. В принципе они могут быть более надежными.

Так что в основном здесь то, что я прошу. Предположим, что я создать EC секретный ключ S1, и дать открытый ключ (X и Y) на второй стороне.

Некоторые вторая сторона принимает X и Y, и делает добавление ЕС, чтобы добавить некоторые секретные S2, что он самостоятельно генерирует, чтобы X и Y, чтобы создать новую точку (X1 и Y1).

Затем вычислить Bitcoin адрес из X1 и Y1.

Моя надежда состоит в том, что обе секретах S1 и S2 будут необходимы, чтобы получить реальный закрытый ключ, необходимый для тратить средства. Учитывая, что, как я и другая сторона создать физический маркер, который будет содержать ключи от нас обоих.

Будет ли это работать?
casascius сейчас офлайн Пожаловаться на casascius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от casascius Быстрый ответ на сообщение casascius


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


29 ноября 2011, 1:46:54 AM   # 2
 
 
Сообщения: 416
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Моя надежда состоит в том, что обе секретах S1 и S2 будут необходимы, чтобы получить реальный закрытый ключ, необходимый для тратить средства. Учитывая, что, как я и другая сторона создать физический маркер, который будет содержать ключи от нас обоих.

Будет ли это работать?

Да, что работает отлично, за исключением вместо точки Кроме того, используйте точку умножения.

S1 и S2 случайные числа примерно того же размера заказа группы. Отправить Вторую партию координату S1 * G, где G является согласованной "генератор" точка. Окончательный открытый ключ S2 * (S1 * G) и секретный ключ (S1 * S2) по модулю порядок кривой.

ByteCoin
ByteCoin сейчас офлайн Пожаловаться на ByteCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ByteCoin Быстрый ответ на сообщение ByteCoin

29 ноября 2011, 2:15:15 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Как вы, ребята, знаете, я делаю Casascius Физические Bitcoins.

Да вы сделали. Они прекрасные коллекционные и доказательство концепции по отношению к торговле с Bitcoin в автономном режиме. Я не знаю, как математика может решить проблему доверия для покупателя, за исключением. Если мы не можем доверять художнику, то он забирает из самоценности искусства.

Может быть, я не понимаю эту проблему, но если вы хотите, чтобы забрать наше доверие вас, то просто покупателя отправить вам открытый ключ и зашифрованный закрытый ключ.
cbeast сейчас офлайн Пожаловаться на cbeast   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cbeast Быстрый ответ на сообщение cbeast

29 ноября 2011, 2:41:24 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Может быть, я не понимаю эту проблему, но если вы хотите, чтобы забрать наше доверие вас, то просто покупателя отправить вам открытый ключ и зашифрованный закрытый ключ.

Я не думаю, что это вопрос забирая доверие, я просто чувствую, что я могу предложить лучший продукт, если это позволяет его покупателю поставить более "доверие в цифрах" и требуют меньше доверия к производителю.

Например, у нас есть robkohr в другом потоке обучения лучшего способа создать свой собственный Bitcoin счет. Как сладкий продукт, он бы, если бы его счета были две голограммы на них, каждый из которых исходит от другой партии. Встроенный "проверить и баланс" если вы будете.

Я не думаю, что кто-то всерьез думает, что я сожгу их на монете 1 BTC, особенно зная, что я зарядки 1,80 за монету, и будет высыхают довольно сладкий возможность продать их на 80% наценки за счет сжигания несколько людей. Когда я начинаю проворачивать 100 BTC золотых слитков, люди начинают хотеть, чтобы быть немного более осторожным, и это справедливо, независимо от того, кто я.

С другой стороны, если это возможно производить баров, где ни одна партия не имеет полный закрытый ключ, можно производить более высокого номинала баров с лучшей гарантией для покупателя, что они являются только один доступ к своим средствам. Почему не BTC бар 1000? Это будет держать премии низко, и хотел бы обратиться к не-технически ориентированному покупателю. То же самое было бы пойти на сберегательный бумаги кошелек.

В отличие от BTC монеты 1, бар также имеет достаточную площадь поверхности, чтобы провести несколько наклеек голографических и несколько закрытых ключей.

Я полагаю, я мог бы так же легко создавать стержни с нестандартными "двухпартийной" скрипты, которые требуют два отдельных закрытых ключей, чтобы искупить, было бы просто добавить сложность процесса погашения, а также производственный процесс (например, я бы найти надежный шахтер, который будет принимать эти операции в блоке цепь). Все лучше, если магия может быть просто спрятана в математике я полагаю.


casascius сейчас офлайн Пожаловаться на casascius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от casascius Быстрый ответ на сообщение casascius

29 ноября 2011, 2:50:09 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Как вы, ребята, знаете, я делаю Casascius Физические Bitcoins.

Да вы сделали. Они прекрасные коллекционные и доказательство концепции по отношению к торговле с Bitcoin в автономном режиме. Я не знаю, как математика может решить проблему доверия для покупателя, за исключением. Если мы не можем доверять художнику, то он забирает из самоценности искусства.

Может быть, я не понимаю эту проблему, но если вы хотите, чтобы забрать наше доверие вас, то просто покупателя отправить вам открытый ключ и зашифрованный закрытый ключ.

Это не помогло бы тогда вторые покупателям руки не могут доверять монете.

Цель будет иметь 2 ПАРТИИ, которые должны вступить в сговор в другом, чтобы обмануть покупателей монет. Это повышает доверие. Потому что ни один не может обмануть покупателей без другого.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

29 ноября 2011, 3:13:13 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

2 СТОРОНЫ, которые должны вступить в сговор в другом, чтобы обмануть покупателей

Это никогда не произойдет. хе.
cbeast сейчас офлайн Пожаловаться на cbeast   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cbeast Быстрый ответ на сообщение cbeast

29 ноября 2011, 3:17:34 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

2 СТОРОНЫ, которые должны вступить в сговор в другом, чтобы обмануть покупателей

Это никогда не произойдет. хе.

Конечно, это может произойти, но это, очевидно, не проще, чем одна сторона работает сама по себе, чтобы обмануть покупателя.

К примеру сказать, Гэвин casascius и Mt. GOx каждый должен был сговариваются вместе misaproriate средства из закрытого ключа. Если вы доверяете даже 1 из 3-х сторон, вы можете быть уверены, что даже если другие 2 стороны хотели украсть ваши деньги они не могут. Теперь, если вы не доверяете все 3 стороны хорошо нет повышенная защита, но даже до сих пор он не хуже, чем одной партии, имеющего доступ к закрытому ключу.

Если все стороны являются надежными и иметь что-то потерять это уменьшает вероятность того, что сговора не произойдет.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

29 ноября 2011, 3:33:43 AM   # 8
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Я считаю, что есть Java-генератор адресов, который вы могли бы включать в себя Inthe процессе заказа. Веб-страница будет отправлять вам только данные, необходимые для построения монеты, и дать пользователю полную информацию адреса.

Исключает вопрос доверия полностью, но неизбежно некоторые пользователи не смогут сохранить эту информацию и потерять монеты.
fivebells сейчас офлайн Пожаловаться на fivebells   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fivebells Быстрый ответ на сообщение fivebells

29 ноября 2011, 3:53:56 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Я считаю, что есть Java-генератор адресов, который вы могли бы включать в себя Inthe процессе заказа. Веб-страница будет отправлять вам только данные, необходимые для построения монеты, и дать пользователю полную информацию адреса.

Исключает вопрос доверия полностью, но неизбежно некоторые пользователи не смогут сохранить эту информацию и потерять монеты.
Проблема не в том, что тогда монеты больше не многоразовые и становятся средние маркеры.
dree12 сейчас офлайн Пожаловаться на dree12   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dree12 Быстрый ответ на сообщение dree12

29 ноября 2011, 9:47:54 AM   # 10
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

К сожалению, я не слежу. Вы можете уточнить, пожалуйста?

редактировать: О, вы имеете в виду, что монета не имеет никакой ценности перепродажи, потому что покупатель не должен знать, что находится под голограммой наклейки? Я предполагаю, что это беспокойство. Тем не менее, если мы говорим о 1000BTC сделок, я бы не доверяя целостность сделки целостности наклейки в любом случае.
fivebells сейчас офлайн Пожаловаться на fivebells   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fivebells Быстрый ответ на сообщение fivebells

29 ноября 2011, 10:11:41 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Это звучит очень похоже на пороговой криптографию, которая широко изученная. Для примера см Эта бумага которая охватывает порог ECDSA, т.е. может группа игроков подписать сообщение, что если некоторые игроки зависанию они выгонят - вам нужно "Порог игроков" отсюда и название.

Если вы посмотрите на эту бумагу, та часть, которая относится к делу является "ECVSS без дилера" раздел. Некоторые старые схемы порог DSA требуется ключ, который будет создан и расколоть доверенным дилера. Новые схемы могут обойтись без этого. Таким образом, вы бы принять проверяемую секретную схему разделения, но игнорировать порог подписание.

Майк Хирн сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Хирн   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Хирн Быстрый ответ на сообщение Mike Хирн

29 ноября 2011, 10:34:11 AM   # 12
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Да, это возможно. Либо с предложением ByteCoin по:
Да, что работает отлично, за исключением вместо точки Кроме того, используйте точку умножения.

S1 и S2 случайные числа примерно того же размера заказа группы. Отправить Вторую партию координату S1 * G, где G является согласованной "генератор" точка. Окончательный открытый ключ S2 * (S1 * G) и секретный ключ (S1 * S2) по модулю порядок кривой.

ByteCoin
Или с точки добавления (немного отличается, но безопасность то же самое):
Первая сторона генерирует S1 * G, и посылает X и Y на вторую сторону. Вторая партия добавляет в этот момент точка S2 * G.
Это означает, что открытый ключ теперь S1 * G + S2 * G = (S1 + S2) * G, и секретный ключ (S1 + S2). (Конечно, все по модулю порядок кривой.)

Может быть, я не понимаю эту проблему, но если вы хотите, чтобы забрать наше доверие вас, то просто покупателя отправить вам открытый ключ и зашифрованный закрытый ключ.
Это не помогло бы тогда вторые покупателям руки не могут доверять монете.
На самом деле, они могли бы, если голограмма цела. Поскольку в голограмме S2 хранится, то первый покупатель не может искупил монеты, если голограмма не нарушается. (Предполагается, что безопасные голограммами здесь.)
Вы, как вторая рука покупатель, конечно, должны доверять первый покупателю, чтобы дать вам правильный S1. Но так как знание S1 Сечь бесполезно для первого покупателя, нет никакой выгоды для них в скамминге вас. Если они не любят вас.


Это звучит очень похоже на пороговой криптографию, которая широко изученная. Для примера см Эта бумага которая охватывает порог ECDSA, т.е. может группа игроков подписать сообщение, что если некоторые игроки зависанию они выгонят - вам нужно "Порог игроков" отсюда и название.

Если вы посмотрите на эту бумагу, та часть, которая относится к делу является "ECVSS без дилера" раздел. Некоторые старые схемы порог DSA требуется ключ, который будет создан и расколоть доверенным дилера. Новые схемы могут обойтись без этого. Таким образом, вы бы принять проверяемую секретную схему разделения, но игнорировать порог подписание.
"просто" случай обсуждается до сих пор, когда все ключи, участвующие должны быть известно довольно тривиальны, и не порог подписания. Тем не менее, порог подписание может быть полезным, так как неизменно одна из сторон потеряют свой ключ, и вы не хотите, чтобы деньги пропадут тогда.
BTCurious сейчас офлайн Пожаловаться на BTCurious   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BTCurious Быстрый ответ на сообщение BTCurious

29 ноября 2011, 2:13:21 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Я имел в виду иметь S1 и S2 как на физическом куске.

Пример, я делаю высокой деноминацию бар с двумя сосудами для ключей. Я загрузить его с S1, а затем отправить всю партию к (например) BitBills или MtGox и они используют свою собственную голограмму и загрузить его с S2. Я никогда бы не заморачиваться с этим на 1 BTC, только для 100BTC +.

Афера требует сговора между мной и Bitbills / MtGox, так мало, что никто, кроме человека шелушение стикер может погасить денежные средства.

Существует еще вероятность того, что эксплоит можно найти на самой наклейку, а кто-то, кто приобрел бар непосредственно от меня или другой стороны не придется беспокоиться об этом. Такая уязвимость принесет пользу только тот, кто купил бар, сделал подвиг, и прошел его в сделке в очном.
casascius сейчас офлайн Пожаловаться на casascius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от casascius Быстрый ответ на сообщение casascius

29 ноября 2011, 2:18:41 PM   # 14
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Да, это будет работать. Вы должны убедиться, что другая сторона знает, какое открытый ключ идет с какой золотым слитком, хотя, поэтому убедитесь, что ваше сообщение ясно по этому вопросу.

Для записи: Любой из вас может загрузить биткойны на адрес. Если вы (casascius) хотят, чтобы сделать это, другая сторона должна сообщить вам адрес (адреса).
BTCurious сейчас офлайн Пожаловаться на BTCurious   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BTCurious Быстрый ответ на сообщение BTCurious

29 ноября 2011, 2:45:10 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Я имел в виду иметь S1 и S2 как на физическом куске.

Пример, я делаю высокой деноминацию бар с двумя сосудами для ключей. Я загрузить его с S1, а затем отправить всю партию к (например) BitBills или MtGox и они используют свою собственную голограмму и загрузить его с S2. Я никогда бы не заморачиваться с этим на 1 BTC, только для 100BTC +.

Афера требует сговора между мной и Bitbills / MtGox, так мало, что никто, кроме человека шелушение стикер может погасить денежные средства.

Существует еще вероятность того, что эксплоит можно найти на самой наклейку, а кто-то, кто приобрел бар непосредственно от меня или другой стороны не придется беспокоиться об этом. Такая уязвимость принесет пользу только тот, кто купил бар, сделал подвиг, и прошел его в сделке в очном.

Мне нравится это в теории. Один потенциальный риск Q / A. Если вы или countersigner "завинчивать" средства потеряны. Один из способов частично защитить против этого является обширное тестирование и, возможно, случайных проверок на 3-й партии (кто-то вы платите случайно купить монеты и проверить их). Вы также связать свой респ действий countersigner. Их винт вверх ваш винт вверх. 

Тем не менее, я мог видеть много потенциальных контр-подписантов. Если большое депозитное обслуживание ж / существенной репутация и активов когда-либо выросло в обществе все их бизнес доверие / респ. Они имеют много потерять путем сговора. То же самое с любым из крупных бирж. Кто-то, кто продает продукцию с высокой добавленной стоимостью (как настоящие золотые слитки). По существу, любой, кто находится в "трастовые операции" и общественность считает, имеет много потерять путем сговора.

Надеюсь, ж / автоматизации процесс может быть упрощен, и он будет использоваться для небольших номиналов. Может быть, я просто глуп, но я хотел бы видеть примечание 10 BTC отличая сдвоенные ключи на защищенной бумаге, защищенные независимыми пользовательский гравированные голограммами. Это все о том. Если спрос в 10 раз выше, может быть, когда-нибудь объем будет поддерживать это.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

29 ноября 2011, 2:51:45 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Если все это правда, то она имеет большие нереализованные последствия для способов бумажников могут быть обеспечены, намного сильнее, чем шифрование бумажника.

Представьте себе веб-сервис бумажник, который создается и управляется s1 и которые подписали ваши транзакции после проверки их с помощью SMS. (S1 будет отправлен вам в зашифрованном виде, или на CD-R, как отказоустойчивые)

Представьте бумажный кошелек принтер, который взял S1 * G и распечатанный вам 100% безопасный бумажный кошелек, потому что вы сгенерировали s1 * G из ключевой фразы (s1 = sha256 (парольная фраза)) с помощью приложения на вашем смартфоне.
casascius сейчас офлайн Пожаловаться на casascius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от casascius Быстрый ответ на сообщение casascius

29 ноября 2011, 6:37:46 PM   # 17
 
 
Сообщения: 416
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Или с точки добавления (немного отличается, но безопасность то же самое):
Первая сторона генерирует S1 * G, и посылает X и Y на вторую сторону. Вторая партия добавляет в этот момент точка S2 * G.
Это означает, что открытый ключ теперь S1 * G + S2 * G = (S1 + S2) * G, и секретный ключ (S1 + S2). (Конечно, все по модулю порядок кривой.)

Это страдает от недостатка безопасности, что моя схема не имеет. Является ли это годный для использования зависит от деталей реализации.
Может кто-нибудь еще увидеть проблему с выше?

ByteCoin

PS
Если все это правда, то она имеет большие нереализованные последствия для способов бумажников могут быть обеспечены, намного сильнее, чем шифрование бумажника.
Я думаю, что ты погорячился с "нереализованный"
ByteCoin сейчас офлайн Пожаловаться на ByteCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ByteCoin Быстрый ответ на сообщение ByteCoin

29 ноября 2011, 6:52:02 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос


Это страдает от недостатка безопасности, что моя схема не имеет. Является ли это годный для использования зависит от деталей реализации.
Может кто-нибудь еще увидеть проблему с выше?

Я бы хотелось, чтобы понять, что вы говорите изъян вы видите. Я не понимаю математику достаточно хорошо, чтобы быть квалифицированы, чтобы увидеть изъян, я должен взять чью-то слово.
casascius сейчас офлайн Пожаловаться на casascius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от casascius Быстрый ответ на сообщение casascius

29 ноября 2011, 6:57:51 PM   # 19
 
 
Сообщения: 184
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Если частные ключи k1 и k2, а базовая точка BP и полученный открытый ключ PK, то:

PK = (BP * k1) * k2

С промежуточными открытыми ключами:

ПК1 = BP * k1
PK = ПК1 * к2

Где * обозначает точку умножения.

Edit: в теории, частный ключ PK = k1 * k2 (моды п), (где * скалярное умножение), но мой ECC математика немного ржавая.

Я не думаю, что есть способ сделать "симметричный" или "одновременный" способ сделать это. Поэтому Алиса должна генерировать нормальную пару ключей, и Боб должен сгенерировать пару ключей, используя ключ Алисы при условии в качестве базовой точки.


Я почти добавил ECC cryto к GnuTLS, у меня был полный питона прототип, но кто-то меня опередил.
jothan сейчас офлайн Пожаловаться на jothan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jothan Быстрый ответ на сообщение jothan

29 ноября 2011, 7:56:54 PM   # 20
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: эллиптическая кривая математике вопрос

Или с точки добавления (немного отличается, но безопасность то же самое):
Первая сторона генерирует S1 * G, и посылает X и Y на вторую сторону. Вторая партия добавляет в этот момент точка S2 * G.
Это означает, что открытый ключ теперь S1 * G + S2 * G = (S1 + S2) * G, и секретный ключ (S1 + S2). (Конечно, все по модулю порядок кривой.)

Это страдает от недостатка безопасности, что моя схема не имеет. Является ли это годный для использования зависит от деталей реализации.
Может кто-нибудь еще увидеть проблему с выше?
Не могли бы вы, возможно, сказать, что изъян? .. Потому что, насколько я знаю, там не один.
Примечание: Ваш Перефразируя ваш комментарий делает это звучит, как вы выкладывал. Может быть, это не было задумано.

Я не думаю, что есть способ сделать "симметричный" или "одновременный" способ сделать это. Поэтому Алиса должна генерировать нормальную пару ключей, и Боб должен сгенерировать пару ключей, используя ключ Алисы при условии в качестве базовой точки.
Если предположить, что сложение способ генерации совместного ключа является безопасным (что это, насколько я знаю), то вы можете сделать это симметрично. Оба генерируют секретный ключ, вычислить открытый ключ, а затем отправить открытый ключ друг к другу. Открытые ключи добавляются общий открытый ключ.
BTCurious сейчас офлайн Пожаловаться на BTCurious   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BTCurious Быстрый ответ на сообщение BTCurious



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW