Я понимаю, что вы можете или не можете шутить с этим комментарием ... но я буду отвечать в любом случае! 

Некоторые СМИ GOP, казалось, начала двигаются в этом направлении после того, как Гленн Бек начал получать приличные рейтинги и начал спускаться по этому пути. К концу его пробега на Fox News, это была Библия колотилось & Проповедники почти каждый день, и я думаю, что он провел на немного после того, как он ушел ... на самом деле не смотрел ничего в последнее время, был немного занят жизни и не может справиться с идиотской политической системы, которую мы имеем. 

В конце концов, все его восприятие ... большинство людей принимают понимание того, что дается им через любые медиа каналов они смотреть или читать или любую группу, они ассоциируют себя с & бездельничать, болтаться без дела.

Если СМИ начали проветривание истории несколько [вставить названия партии здесь] члены партии, которые были замечены играть конфеты давки во время «рабочее время», и они могли бы производить несколько фотографий этого ... восприятие может быть, что никто в этой партии не является делать свою работу. Средства массовой информации могут иметь все запрограммировано прямо сейчас, чтобы сделать комментарии, как «Не является ли вся партия слишком занят игрой конфеты раздавить»
(Я, вероятно, мог бы подумать о лучшей аналогии)

Люди не должны изменить свои убеждения, когда средства массовой информации / газетные побудить их. По крайней мере, я знаю, что у меня нет. У меня есть понимание того, что есть миллионы людей, участвующих в каждой партии, и говорящие головы мы видим по телевидению, писать в газетах, и финансовые спонсоры, которые поддерживают их, являются очень небольшим процентом «людей» ... так что я принять все, что они говорят с зерном / мешок соли и смотреть в сторону действия самих людей, чтобы обеспечить большее утверждение о том, что «люди» верить или хотят.

Кроме того, большинство журналистов / СМИ пытаются «развлекать», а также обеспечить актуальные новости ... и в любом драматическую спину можно поставить на то, что будет, независимо от того, что восприятия драматизации или развлечение заставляет человек смотреть, иногда намеренное восприятие создается, а иногда нет. Если есть что-то они могут сделать (или оставить вне) истории, чтобы поддержать сообщение о той или иной партии, они склоняются к, они также будут делать это. Тот, кто получает их рассказ / сообщение из первых, как правило, хватает на восприятие людей как оригинальная фактическую история. Или, для тех, которые остаются только с одной организацией новостей, то будет только восприятие они могут когда-нибудь получить ... (узкий).

Все стороны, кажется, как выборочно оставляя части истории, чтобы удовлетворить их сообщение или намерения. Это, как правило, зависит от того, кто получает их сообщение из громче всех и кто делает лучшую работу при представлении их «дело» к людям об истории / события / человека ... лучшие истории являются те, с не много доказательств или информации, хорошо время, чтобы принести «спекуляции» в картину и раскрутить какой бы путь вы хотите.
* Напоминает сцены из Black Sheep, когда г-н «мои друзья называют меня наличные деньги» получает снимки Криса Фарли настройки здания на огонь, когда на самом деле он пытался поставить его ... просто зависит от того, какие фотографии они хотели оплатить и какие из них сделали это в «СМИ».

Поэтому каждый раз, когда я вижу новость (особенно на телевидении), у меня есть ряд вопросов, прежде чем я смогу прийти к любому разумному выводу, над тем, что произошло на самом деле. Даже в Интернете, я должен увидеть несколько историй из нескольких источников, чтобы попытаться установить полную картину того, что произошло, прежде чем я сделать свой собственный вывод.

Они просто хотят, чтобы вы приняли то, что они говорят, и не задавать вопросы. Так, в конце концов, вы можете сказать, что вся партия была захвачена проповедники и библейские thumpers ... но на самом деле, я уверен, что есть много людей, которые ассоциируют себя с республиканцами, которые не библия thumpers / проповедниками. СМИ обратили внимания на эти библейские thumpers / проповедник

Я действительно не волнует, если они библии thumpers или атеисты, я просто хочу, мнения каждой из сторон по конкретной ситуации / проблеме / события и быть в состоянии сделать свои собственные выводы о том, в каком направлении поддержки. Если эти мнения влечет за собой атаки символов / имя вызова / и т.д., это не полезно для меня. СМИ любят ставить простые этикетки на организации или отдельных лиц, чтобы дать боеприпасы для всех своих партийных дронов повторить и использовать против противоположных членов партии. Этикетки, как правило, основаны на том, что их «партия» определила, чтобы быть правдой, основываясь на мнении своей партии & "исследование",

Не могу сказать вам, сколько раз я получил называют библией Thumper & расист для случайно упоминая я поддержал некоторые из чаепитий директоров, и я, возможно, прочитал около 10% Библии. Хотя, я планирую в какой-то момент, потому что его знания, которые я хочу иметь. Кстати, эти же люди не могли сказать мне что-нибудь о чаепитии или даже списке один веры проводятся чаепитием ... только, что они были «библия thumpers» и «расисты», которые не могут справиться, имеющими черным президентом. Дроны! (..... если только они знали, что я голосовал за Обаму)

Извините за громкие слова, никто не будет, наверное, читали ... и я, возможно, даже сделал некоторые игнорируют списки, но я чувствую себя лучше, набрав его.