Спасибо за все отклики! были подняты многие интересные вопросы.


Да, мы делаем ее решить. Драгоценные металлы и энергия имеют значение, как товаров, независимо от используемой валюты к измерение Это. Поэтому, прежде чем использовать их в качестве валюты, они уже имеют значение, в отличие от, скажем, законопроекта бумажного доллара. Они, таким образом, есть свойственный стоимость. С другой стороны, купюра бумаги имеет значение только потому, что отдельные лица и учреждение значения атрибута к нему. Так же, как биткойны.

Однако, если люди свободно уверенность в валюте, обеспеченная золотом, например, можно использовать валюту, чтобы выкупить золото хранящийся в центральном банке, поэтому ревальвируя остальные циркулирующей валюту до ее рынком обменный курс не равен курсу, зафиксированному золота , Вы не можете сделать это с пост-коммунистических. Таким образом, система однозначна; он берет энергию, чтобы произвести САОР, но не обязательно может торговать САОР покупать энергию обратно. Следствием этого было адекватно проиллюстрировано CoinOperated.


Точно, ЕСС бы предотвратить нестабильность, вызванную дефляции валюты, такие как БТД, установив верхнюю границу для их стоимости. Это не означает, однако, решить проблему инфляции в валюте, никто не хочет использовать, как драгоценные металлы.


Кто-нибудь еще есть какие-либо сомнения по поводу дефляционного характера Bitcoins? До тех пор, как люди используют его, то цена будет в конечном итоге цикл обратно в соотношении с энергией. Я не понимаю, почему некоторые случайные незначительный инфляция бы люди не хотят использовать валюту. Проблема действительно, если инфляция встраивается в экономике ECC, что делает его совершенно бесполезным в течение очень долгого времени, в каком 0% денежной массы инфляции ловушку. В этом смысле я согласен с вами.

То, как я думал об этом, теснота денежной массы будет решить инфляцию сам по себе, как это в настоящее время с Bitcoins. Действительно, если инфляция остается небольшим, поскольку, вероятно, будет случай для здоровой большой экономики, я не думаю, что это будет проблемой. Тем не менее, я должен согласиться это не инфляция доказательства валюты. Но ни в Bitcoin. В самом деле, механизм предотвращения инфляции точно так же в системах BTC и ECC. Это не полное доказательство, но это вероятно достаточно хорошо.

Тем не менее, если вы в состоянии придумать какой-либо механизм, чтобы закрыть контур в системе, я был бы очень интересно услышать его.


Вы уверены, что это будет что стабильный? Я боюсь, как и другие отмечали, в обсуждении AgBTC / AuBTC, что это будет настолько ценным, что будет наблюдаться постоянная дефляция, что делает его больше похож на "е-слитки" а не "электронная валюта", Никто не будет тратить. Вот почему я согласен, что "AgBTC" требуется, то есть Меньше ценный а также более стабильный (т.е., не Дефляционный), чем BTC. Предлагаемый мною система стремится избежать дефляции, которая угрожает сделать BTC слишком ценный.


Проводя эту вещь, чтобы сделать это.


Точно, это не "retradable", Цикл не замкнут, как обсуждалось выше.


Если количество шахтеров и скорость выдачи настолько важно для обеспечения безопасности транзакций, как будет эта проблема решаться на БТД, когда он становится слишком дорогим (для все) помоему их? Кстати, я не думаю, что один должен изменить вознаграждение за блок, чтобы не отставать от количества энергии, затраченной. Это полная противоположность! Она не должна меняться вообще. Скажите, пожалуйста, если я неправильно вас.


Опять же, моя идея состояла в том, что вы не должны регулировать трудности периодически. Тем не менее, я не вижу способа, точно такое же количество энергии можно потратить на расчет. Это зависит от эффективности работы процессора, который, я полагаю, растет с течением времени. Таким образом, ближайшие переменная энергию, затрачиваемые бы "процессор работы" (Независимо от переменной, используемой для измерения то есть), и 1 ECC всегда будет требовать такого же количества "процессор работы" должен быть создан. Поэтому, и только в предположении Незначительные изменения в ПРОЦЕССОР ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ, это может быть сделано, что 1 ECC ≈ 1 кВт · ч. Это самая большая проблема, которую я вижу в реализации моей первоначальной идеи, но я, ни в коем, специалист программирования.


Похоже, очень весело! Я хотел бы сделать это, но на самом деле не хватает времени прямо сейчас. Может быть, в выходные дни, но я ничего не обещаю. Кстати, я не знаю, к какой модели вы имеете в виду, что нужно будет Matlab должно работать.