"Является ли Bitcoin добыча огромной тратой энергии и экономических ресурсов?"

Это одна из главных FAQ, я прочитал несколько потоков и блог об этом, но я не мог найти ответ на некоторые замечания.
"Тратить энергию для обеспечения безопасности и эксплуатации платежной системы вряд ли отходы" является Anwer на bitcoin.org.
Тонкие, но традиционные валюты не нуждаются в доказательстве-о-работе.
Я полностью согласен, что доказательства правильности работы необходимо для нецентрализованной криптовалюты (возможно, вместе с доказательством правильности доли), я не сомневаюсь в этом. Тем не менее, я считаю, что одна из целей технологических инноваций является сокращением ресурсов, необходимых для выполнения той же задачи. Теперь, являются Bitcoins действительно более эффективны, чем традиционные валюты?
награда Mining можно считать стоимость, чтобы сделать сеть Bitcoin работает должным образом. В течение 2013 года, 12% от Bitcoins были созданы для покрытия этих расходов. Это много! Это как если Федеральная резервная система распечатаны 12 центов в год за каждый доллар, который Вы имеете в кармане или ваш банковский счет, * только для обработки транзакций *. ФРС делает печатать деньги, но в основном для финансирования правительства США, то есть в общей сложности разных вещей.
Инфляция (увеличение предназначено объявление денежного предложения, очевидно, не как повышение цен) будет уменьшаться, но это будет 3,7% еще в 2020 году Таким образом, если капитализация Bitcoin будет 1000 G $ в 2020 году, 37G $ будет потрачено обрабатывать сделок, без учета сборов во внимание. Эти расходы не могут быть избегать, так как они должны быть хорошим стимулом для всех, чтобы добывать и найти новые блоки. Если эти расходы были очень низкими, 51% атака может быть возможным, поэтому мы будем когда-либо средние высокие затраты, связанные с сетью Bitcoin. И законопроект очень высокой энергии.
Мне кажется, что эта аргументация была быстро опровергнута о том, что с традиционной валютой у вас есть банки, бронетехника, расходы на обеспечение безопасности, управление денежных средств, и т.д. ...
Но очень разные вещи смешиваются друг с другом:
1) Управление денежными средствами
2) Финансовые услуги
3) ИТ-безопасности
*Управление наличностью*. Любые формы электронных платежей (в любой валюте) может помочь снизить затраты, связанные с управлением денежными средствами. Так с Bitcoin вы не будете иметь никакой бронетехники, ни с другими традиционными электронными платежами. Это преимущество Bitcoins над наличными, но не более чем кредитные / дебетовые карты и любой другой существующий электронный способ оплаты.
* Финансовые услуги *. Банки, финансовые институты будут продолжать работать с любой валютой. Они в основном занимать деньги и давать деньги. Если все будут использовать биткойны, мы будем иметь в любом случае банки, которые предлагают кредитные карты Bitcoin, Bitcoin закладных, Bitcoin инвестиционных продуктов. Bitcoins не избавится от финансовой индустрии. Не за что. Люди будут продолжать оказывать и занимать деньги, независимо от валюты.
* Информационная безопасность *: это очень важный вопрос, как с Bitcoins и традиционными валютами. Мы видели несколько Bitcoin краж, вероятно, из-за плохо спланированы ИТ-решения. Я мог бы сказать, Bitcoins ИТ-безопасности является еще более важным, поскольку Bitcoins является невозвратным, если они украдены / утеряно.

Я до сих пор не уверен в устойчивости системы, которая, если массово принят, потребуется, вероятно, десятки ГВт по всему миру и сотни / тысячи ферм серверов по всему миру, что вычисления хэшей. Я пропускаю некоторые ключевые точки?

Alphathinker