В случае, если кто-то пропустил его. Он прибил его.
https://www.reddit.com/r/btc/comments/495866/the_rbtc_china_dispatch_11_summary_selected/
источник: http://8btc.com/thread-30195-1-1.html
|
6 марта 2016, 2:32:50 AM | # 1 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru В случае, если кто-то пропустил его. Он прибил его.
https://www.reddit.com/r/btc/comments/495866/the_rbtc_china_dispatch_11_summary_selected/ источник: http://8btc.com/thread-30195-1-1.html |
6 марта 2016, 2:47:02 AM | # 2 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я думаю, что он сделал пару очень хороших точек:
1) Логически разработчики должны иметь очень мало энергии по направлению Bitcoin, а пользователи (в целом) должны иметь много власти над направлением Bitcoin 2) Максимальный размер блока должен быть немедленно увеличен 3) Основные Bitcoin связанные компании (AntPool включены) необходимо тщательно изучить их положение и не может делать какие-либо поспешных решений 4) То, что ядро blockstream дэвы, кажется, серьезный уклон при взгляде на фактических данных и информации 5) умеренность политика г / Bitcoin и bitcointalk не отражают идеалы свободы выражения мнений и свободного потока информации, которая, как полагают, в значительной частью сообщества, связанные с Bitcoin |
6 марта 2016, 3:03:50 AM | # 3 |
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Спасибо Джихана В (и KoKansei для резюме)
|
6 марта 2016, 5:28:06 AM | # 4 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
В случае, если кто-то пропустил его. Он прибил его. https://www.reddit.com/r/btc/comments/495866/the_rbtc_china_dispatch_11_summary_selected/ источник: http://8btc.com/thread-30195-1-1.html котировка Ядро тезис эссе выглядит следующим образом: Bitcoin экосистема состоит из широко трех различных классов участников: разработчики, шахтеры и пользователей. Я приглашаю 80 из моих друзей в секретном Club Med место так, чтобы обсуждение и достижение консенсуса, что три разных классов участников изложены действительно правильно. Кстати, мы говорим о основной Meltdown пользователей или каменноугольного кокса пользователей? |
6 марта 2016, 2:58:28 PM | # 5 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
2) Максимальный размер блока должен быть немедленно увеличен Не знаю, что ты тоже так думаешь. Вы не принимали участие ни в одном из этих дискуссий. Хотя я должен сказать, что они довольно утомительно и в основном безуспешными. Это лучше избегать до тех пор, пока вы не видите кого-то действительно заинтересовано в получении информации. |
6 марта 2016, 4:06:29 PM | # 6 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Это, кажется, еще одна попытка создать нарушения в сообществе Bitcoin. Он утверждает, что существует 3 класса людей / организаций в мире Bitcoin, а затем он утверждает, что одна влиятельная группа поставщиков услуг (четвертая группа). Это люди, которые вложили свои деньги, потому что они верят в Bitcoin. Он утверждает, что большинство людей считают, что размер блока должен быть увеличен. Я не думаю, что это правда. Большинство людей не волнует, и не понимают. Это мое впечатление, что все больше людей думают, что пустой / часть заполнена блок больше проблем. Увеличение размера блока будет просто сделать еще хуже. Путь к масштабируемости имеет много шагов, и размер_блок является лишь одним из второстепенных. Конечно, это простая концепция, и анархисты Bitcoin может зацепить, что, чтобы попытаться вытащить Bitcoin друг от друга. Я начинаю задаваться вопросом, если они финансируются банками.
Он также утверждает, что пользователи не имеют голосов, а они делают - это называется рыночными силами, а также рост цен на Bitcoin означает, что они одобряют систему. Помните, что я новичок в мире Bitcoin, поэтому мое мнение почти те наблюдателя, а не техника |
6 марта 2016, 4:42:38 PM | # 7 |
Сообщения: 294
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Это мое впечатление, что все больше людей думают, что пустой / часть заполнена блок больше проблем. Увеличение размера блока будет просто сделать еще хуже. Его предельных размеров просто искусственное регулирование, таким образом, ВЫБОР, и всякий раз, когда это регулирование осуществляется она теряет более свободный рынка, который находит решения, основанные полностью блокировать экономические размеры (не ограничение) динамически и, естественно, на основе того, как система эволюционирует. Для того, чтобы просто показать, как любые произвольные ограничения размера искусственно подобранные, чтобы держать блок заполнены все время несовершенен, пусть выбрать новый лимит до 10 КБ. Наши приветливые регуляторы в настоящее время усаживаются на Bitcoin на пользователях системы вероятно, тысячи, а не ток около миллиона - вот что вы получаете с искусственным Выбираются предельного размером, крышка, как многие пользователи могут удобно использовать Bitcoin. Увеличение размера блока сделает более возможным принятие, не существует в настоящее время нет другого доказуемо рабочего раствора, чтобы позволить большему количеству людей использовать Bitcoin в децентрализованном порядке. Я начинаю задаваться вопросом, если они финансируются банками. Конечно, банки имеют интерес не укупорки способности пользователя так Bitcoin можно использовать большее количество людей в децентрализованно Другой blockstream альтернативой ограничен и всегда заполнена, как размер блок действует только слой расчетов для централизованного offchain слоя 2 решения в качестве оплаты metods, которые могут быть моментальными как текущая биржевой торговля (хотя доказуемо справедливо), но легко регулируется. Кажется более вероятным, как план банка / г мне ... |
6 марта 2016, 5:50:23 PM | # 8 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Это, кажется, еще одна попытка создать нарушения в сообществе Bitcoin. Он утверждает, что существует 3 класса людей / организаций в мире Bitcoin, а затем он утверждает, что одна влиятельная группа поставщиков услуг (четвертая группа). Это люди, которые вложили свои деньги, потому что они верят в Bitcoin. Он утверждает, что большинство людей считают, что размер блока должен быть увеличен. Я не думаю, что это правда. Большинство людей не волнует, и не понимают. Это мое впечатление, что все больше людей думают, что пустой / часть заполнена блок больше проблем. Увеличение размера блока будет просто сделать еще хуже. Путь к масштабируемости имеет много шагов, и размер_блок является лишь одним из второстепенных. Конечно, это простая концепция, и анархисты Bitcoin может зацепить, что, чтобы попытаться вытащить Bitcoin друг от друга. Я начинаю задаваться вопросом, если они финансируются банками. Он также утверждает, что пользователи не имеют голосов, а они делают - это называется рыночными силами, а также рост цен на Bitcoin означает, что они одобряют систему. Помните, что я новичок в мире Bitcoin, поэтому мое мнение почти те наблюдателя, а не техника Некоторые вещи, которые вы исправить, я могу согласиться, но не все. Почему пустые или частично заполненные блоки быть проблема? Они лишь являются проблемой, когда есть отставание сделок, которые не работали на из-за такой блок. Если бы вопрос, то что-то плохое должно было случиться, когда Bitcoin реализовано 1 Мб размер блока. Или путь более опасные, незакрытая версия Bitcoin раньше. Размер блок рейз простого понятие, потому что это abitrarely выбрана сумма, которая сейчас высоко поднята в качестве важного параметра, как 21 млн монет колпачка и 10 минутных блоков. Это просто не так. Рост цен Bitcoin только означает, что это единственный Bitcoin у нас есть. Существует даже не выбор при переходе на перепутье Bitcoin или что-то в этом роде. Это походит на предоставление заключенных плохого питания и сказать наблюдатель ... видеть, что они едят ... это должно быть хорошим питанием. Ну ... конечно, может быть, это не так плохо, но тараканы достаточно часто в Bitcoin еды. Конечно bitcoiners хотело бы использовать систему без регулярных отставаний. |
6 марта 2016, 7:25:14 PM | # 9 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
1) Логически разработчики должны иметь очень мало энергии по направлению Bitcoin, а пользователи (в целом) должны иметь много власти над направлением Bitcoin Я согласен. Однако, при выборе между предложениями разработчики должны иметь больше «власть» (потому что, давайте посмотрим правде в глаза, средний человек довольно глупо / невежественные). Я надеюсь, что вы понимаете, что я имею в виду.2) Максимальный размер блока должен быть немедленно увеличен Номер Segwit будет достаточно. 3) Основные Bitcoin связанные компании (AntPool включены) необходимо тщательно изучить их положение и не может делать какие-либо поспешных решений В самом деле.4) То, что ядро blockstream дэвы, кажется, серьезный уклон при взгляде на фактических данных и информации Ложь. Существует не так много доказательств этого.5) умеренность политика г / Bitcoin и bitcointalk не отражают идеалы свободы выражения мнений и свободного потока информации, которая, как полагают, в значительной частью сообщества, связанные с Bitcoin Существует более чем достаточно свободы на BTCT (не могу ничего сказать Reddit). |
6 марта 2016, 7:43:12 PM | # 10 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
1) Логически разработчики должны иметь очень мало энергии по направлению Bitcoin, а пользователи (в целом) должны иметь много власти над направлением Bitcoin Я согласен. Однако, при выборе между предложениями разработчики должны иметь больше «власть» (потому что, давайте посмотрим правде в глаза, средний человек довольно глупо / невежественные). Я надеюсь, что вы понимаете, что я имею в виду.неправильно. когда код легко запрограммировать. вещи, как навороты были разоблачены, вещи, как осуществление 16month были разоблачены, то есть в конечном счете, не оставляет ничего другого для разработчиков, чтобы иметь власть над. а затем он должен быть пользователи (люди, шахтеры и розничной торговли), которые затем решить, если они хотят. Разработчики должны добавить код сейчас, и если люди не хотят. они не будут загружать его, и если его не загрузили это обыкновение активизируются таким образом, не вопрос. но если люди хотят его, но разработчики отказываются его код. затем не кодирования это они причиняют раздор. как само fullfilling пророчества. если код доступен и достаточно много людей используют его там обыкновение быть никакого конфликта, поскольку порог достаточно высок, чтобы ткнуть обшивку, чтобы перейти на слишком или оставить. который является гораздо более безопасным, то просто не имея реализацию для обшивки, если признаки движения не появлялись. то есть его гарантированное утверждение, потому что ядро отказывается дать посвященной обшивке, обновление, чтобы быть частью большинства |
6 марта 2016, 8:15:50 PM | # 11 |
Сообщения: 1444
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
2) Максимальный размер блока должен быть немедленно увеличен Он радушно для того чтобы сделать это, но будет обнаружить, что это невозможно. Bitcoin разделится немедленно, и он добудет бесполезные монеты.Есть другие способы масштабирования. Например. если Coinbase может прекратить два операции на blockchain для каждого вывода пользователь делает. Другие обмены с другой стороны присоединяется много изъятий в одну сделку, проводя фракцию blockspace для каждого вывода. Coinbase был очень вокальным по вопросу мощности, и вместо того, чтобы принимать очень простые меры, направленные на повышение потенциала, они пытаются взять контроль над Bitcoin, чтобы изменить его для своих собственных целей. Coinbase играет очень грязным, и я не думаю, что Coinbase должна быть вознаграждена за блокирование нормальных операций путем рассылки спама в blockchain, задерживая другие сделки с целью. |
6 марта 2016, 8:21:09 PM | # 12 |
Сообщений: 67
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Слон в комнате является тот факт, что 75% всех добычи в настоящее время контролируется только 4 бассейна: F2Pool, AntPool, BTCCPool и BitFury.
Таким образом, небольшое количество крупных горнодобывающих бассейнов может диктовать на основе консенсуса между собой, какая версия используется для шахты, и, следовательно, какая версия переносятся. Разработчики, торговцы, пользователи и инвесторы имеют мало сказать в этом. Бассейны подотчетны только для своих клиентов, которые могут голосовать только их ноги и двигаться в другой пул. Итог: большой майнинг будет делать то, что в их интересах, чтобы сохранить статус-кво и долю рынка. |
6 марта 2016, 8:30:30 PM | # 13 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Есть другие способы масштабирования. Например. если Coinbase может прекратить два операции на blockchain для каждого вывода пользователь делает. Я думаю, что это большая точка. Там чертовски много людей могут сделать с их нормальным поведением, чтобы очистить сделки. К сожалению, я не думаю, что человеческая раса достаточно дисциплинированы, чтобы продолжать делать это. Я думаю, многие люди думают, что более высокие гонорары будут обеспечивать соблюдение этого. |
6 марта 2016, 8:39:17 PM | # 14 |
Сообщения: 1444
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Таким образом, небольшое количество крупных горнодобывающих бассейнов может диктовать на основе консенсуса между собой, какая версия используется для шахты, и, следовательно, какая версия переносятся. Нет, шахтеры нет ни слова в этом. Это то, что используют пользователи и торговцы признают, что вопросы. Если эти пулы решили использовать другой консенсус, они просто будут добывать недействительные блоки и недействительные монеты. Шахтеры могут игнорировать блоки, произведенные другими шахтерами, конечно, но придерживаться правил консенсуса. Это называется 51% атаки а, и реальная опасность. |
6 марта 2016, 9:12:46 PM | # 15 |
Сообщений: 67
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Таким образом, небольшое количество крупных горнодобывающих бассейнов может диктовать на основе консенсуса между собой, какая версия используется для шахты, и, следовательно, какая версия переносятся. Нет, шахтеры нет ни слова в этом. Это то, что используют пользователи и торговцы признают, что вопросы. Если эти пулы решили использовать другой консенсус, они просто будут добывать недействительные блоки и недействительные монеты. Шахтеры могут игнорировать блоки, произведенные другими шахтерами, конечно, но придерживаться правил консенсуса. Это называется 51% атаки а, и реальная опасность.Спасибо sturle. Я просто изучение и изучение экосистемы. Но сами майнинги действуют как пользователи, так и торговцы в плане создания очень большое количество сделок самостоятельно (между бассейном и их клиентами, как они утверждают свою долю наград). Я думаю, вы правы, однако, что даже если они спам системы микро сделок, было бы трудно генерировать 51% атаку а. |
6 марта 2016, 9:36:07 PM | # 16 |
Сообщения: 881
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Правительство Chines может легко взять на майнинг внутри Китая и заставить их помоему пустые блоки, они могут также заставить эту Джихан В выпустить долго наматываются заявления, чтобы помочь развитию прямых Bitcoin в направлении по своему выбору. * Регулирует жестяной фольги шляпу * Джихан Ву зрела для манипуляций. Если он еще не превратился в марионетку он будет.
|
6 марта 2016, 9:40:13 PM | # 17 |
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Таким образом, небольшое количество крупных горнодобывающих бассейнов может диктовать на основе консенсуса между собой, какая версия используется для шахты, и, следовательно, какая версия переносятся. Нет, шахтеры нет ни слова в этом. Это то, что используют пользователи и торговцы признают, что вопросы. Если эти пулы решили использовать другой консенсус, они просто будут добывать недействительные блоки и недействительные монеты. Шахтеры могут игнорировать блоки, произведенные другими шахтерами, конечно, но придерживаться правил консенсуса. Это называется 51% атаки а, и реальная опасность.Без хэш силы (стоимость добычи) цена любой монеты, которые торговцы и пользователи используют будут падать, как водопад, пока он не достигнет стоимости производства, она называется арбитражем: Вы всегда можете брать монету и продавать и добывать его обратно, если обменный курс значительно выше, чем себестоимость продукции Это позволит убедиться, что любая попытка отойти от основного хэша власти приведет к самым большим финансовым потерям. И это причина, Satoshi сказал главный голос CPU является единственным консенсусом |
6 марта 2016, 9:59:34 PM | # 18 |
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
1) Логически разработчики должны иметь очень мало энергии по направлению Bitcoin, а пользователи (в целом) должны иметь много власти над направлением Bitcoin Я согласен. Однако, при выборе между предложениями разработчики должны иметь больше «власть» (потому что, давайте посмотрим правде в глаза, средний человек довольно глупо / невежественные). Я надеюсь, что вы понимаете, что я имею в виду.В моем понимании, а также история записи, ученые и программисты очень плохо делает экономику и финансовые решения, потому что им не хватает обзора того, как человек и общество работает, и они все внимание на мелкие детали, игнорируя при этом наиболее важные вещи Там нет недостатка примеров: Исаак Ньютон мели чеканка фондового пузыря, и группа нобелевских лауреатов цен сделала хедж-фонд LTCM, используя сложную математическую модель для прогнозирования рынка, его крах почти потащил США в рецессию Значение валюты все о доверии и стабильности, и до сих пор многих вещи основных разработчики делают (как segwit и искусственно ограничивающей мощность) делают Bitcoin хуже в этих двух аспектах. Обычно я вижу такую глупость от многих разработчиков, так что я не удивлен. Может быть, через 10 лет они будут учиться |
6 марта 2016, 10:01:22 PM | # 19 |
Сообщений: 67
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
Таким образом, небольшое количество крупных горнодобывающих бассейнов может диктовать на основе консенсуса между собой, какая версия используется для шахты, и, следовательно, какая версия переносятся. Нет, шахтеры нет ни слова в этом. Это то, что используют пользователи и торговцы признают, что вопросы. Если эти пулы решили использовать другой консенсус, они просто будут добывать недействительные блоки и недействительные монеты. Шахтеры могут игнорировать блоки, произведенные другими шахтерами, конечно, но придерживаться правил консенсуса. Это называется 51% атаки а, и реальная опасность.Без хэш силы (стоимость добычи) цена любой монеты, которые торговцы и пользователи используют будут падать, как водопад, пока он не достигнет стоимости производства, она называется арбитражем: Вы всегда можете брать монету и продавать и добывать его обратно, если обменный курс значительно выше, чем себестоимость продукции Это позволит убедиться, что любая попытка отойти от основного хэша власти приведет к самым большим финансовым потерям. И это причина, Satoshi сказал главный голос CPU является единственным консенсусом Мысленный эксперимент. Шахтеры с основной хэш-мощности (более 51%, давайте даже сказать, 75%) имеют консенсус по одной вилке с 2Mb блоков с произвольной низкой платы, однако, пользователи и торговцы принимают только операции с использованием другой вилкой, с 1МБ блоками и достаточно высокая плата, чтобы изменить рентабельность добычи. Не будет ли это результат пользователей и продавцов в 25% вилке, чтобы заставить шахтер в 75% вилке для изменения, так как клиенты шахтерских будут требовать более высокие наград блока? |
6 марта 2016, 10:12:32 PM | # 20 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Эпос, чудовищная пост Джихан В (AntPool)
На самом деле лучше всего то, что если большие шахтеры, как AntPool начать принимать Классические блоки на данный момент я не нахожу никаких оснований для всех, чтобы принять жесткую вилку, а не вдаваясь в более глубокое противоречие.
Ну, это очень произойдет после следующего блока деления пополам, когда там будет дефицит шахтеров из-за отсутствия интереса к добыче. |