научиться читать код, и научиться читать факты за пределами Reddit поста 1 пункта вы любите подлинник копию из
и вы увидите, что LN может функционировать без segwit.

Вы знаете, что самая смешная часть
говоря segwit является "необходимый", исправить Bitcoin
говоря, что multisigs косяк работу без sgwit ..

как вы пытаетесь слишком трудно продвигать blockstream, но делает это, фактически говоря, что blockstream имел сломанный код в течение многих лет. что весь материал gmaxwell сделано с 2011 года имеет недостатки и Gmax не является совершенным.

В конце концов, если все ядро ​​делает сияет блестящими розами, то не было бы никаких недостатков для segwit чтобы якобы исправить ....
так что это, Gmax имеет доказанный послужной список безупречен кодирования .., таким образом, не нуждающихся в segwit
или Gmax имеет недостатки и Bitcoin разорен, и никто не должен делать multisigs прямо сейчас

..
просыпается логика
..

multisigs не мели и люди используют их каждый день. Требование двойственного подписания в одиночку смягчает любой податливость обман рисков. поэтому оно не нужно segwit, чтобы сделать это.

также потому, что его двойное подписание multisig. первая партия (злостное) косяк, то просто получить второй участник повторно подписать новый ТХ unmalleated бить первый ТХ в блок .. а вот только очевидные.

в-третий обе стороны договариваются о итоговых и кто заслуживает то, что, когда они подписывают так все, что получает принято в блок с обеими подписями, что получает принято.

четвёртый .. худший случай .. CSV отзывать (платеж), если одна из сторон были быть вредоносными ..

правда это segwit не о том, чтобы LN работать. его об открытии более бэкдоров ("проще развернуть мягкие изменения в будущем") И Шнорра ПОЗЖЕ, так что, что, когда LN каналы думают, что их делают 2 из 2 канала. тайно Шнорра позволяет третьему лицу иметь ключ без какой-либо партии, зная, подписавшего what..because его только одну подпись в конце. Таким образом, многие концентраторы могли тайно выйти из канала.
..

если только люди начали читать реальный код и реальную длинную документацию и тратить время на раскручивание blockstreams тонко Buzzword игры и на самом деле понять реальные возможности, выходящие за рамки продаж смол Reddit 20second. запустив сценарии и тесты они будут видеть реальные вещи происходят.

но ни в blockstreamists не просто слепо доверять gmaxwell, потому что он убер-бог кода, который всегда был безупречен .. (даже если Gmax говорит код от 2011+ разорено и нуждается в segwit (развенчание свою собственную работу, только чтобы попытаться продать segwit как исправить за то, что он называет сломанный Bitcoin))

TL: DR;
если ваше мнение основано на "я доверяю blockstream".. но вы на самом деле не прочитать код / ​​побежал фактические или даже умственные сценарии.
затем отступите и воздержаться от комментариев, пока вы на самом деле знают, что происходит, читая реальную информацию за пределами 20-вторых продаж смол wordgame

LN имеет место в экосистеме, как добровольная стороны служба. что люди могут выбрать для использования. но препятствует росту onchain, чтобы заставить людей в использовании LN глупо. P.S LN имеет пределы тоже так onchain реальный рост динамично и, естественно, с течением времени должно происходить слишком.