Хорошая находка, Адриан-х.

Слишком плохо, это выглядит как chodpaba на паузе снова. Я получаю впечатление, что он (она) является наиболее активным в течение относительно беспрецедентен периодов, экспериментируя с новыми показателями, чтобы увидеть, каким образом ситуация рассасывается. Я предполагаю, что с теоретической точки зрения, "захватывающе" моменты, как тот, в настоящее время не так уж интересно - плюс, есть много торговли, чтобы сделать: D Во всяком случае, рассмотрит размещение чаще снова, chodpaba.

Re: (глобальный) объем торгов по сравнению с рыночной капитализацией.

Общий объем торгов по доллару США на больших 3 биржах за последние 365 дней (bitcoincharts данные) (в пересчете на доллары США для btcchina, предполагая, что фиксированный курс 0,15): 2.7b mtgox, 1.4B bitstamp, 2.4B btcchina. Обратите внимание, что некоторые люди не любят принимать объем торгов на btcchina по номинальной стоимости из-за 0 торговых сборов, и, возможно, они правы в некоторой степени и объем btcchina в должен быть немного сбрасывать со счетов, но, вероятно, не много, так что давайте просто добавить его все для простоты: 6.5B USD.

Расчет Колпачок рынка, основанный на медленном 1d SMA100 через большой 3 = 414 USD, так ~ Крышка рынка 5B.

Принимая быстрее 1d SMA30 = 895 USD, мы получаем ~ Крышка рынка 1.

Учитывая, что мы достигли максимума в 1200 USD для рыночной капитализации 14В USD, в два раза больше, чем (приблизительно) глобального объема торгов, коррекция не было, возможно, не удивительно.

* * *

[Долго-МОГ напыщенная]

Chodpaba прав, конечно, в высмеивая (наивные) идею, что рыночная капитализация (текущая цена единицы * общая нет. Единиц), так или иначе должна соответствовать общей сумме (в долларах США), который должен был быть нанесен на биржах и используются для оплаты для BTC. Это повторяющаяся тема на ненормальной экономика показывает: "Почему, если есть 1000 акций, и вы платите мне 10 долларов за единицу, то они вдруг стоит 10k USD, сотворен из разреженного воздуха. Так, очевидно, что фондовый рынок является фиктивным."

Таким образом, он, конечно, права, но не совсем так: он покидает ту часть, что есть на самом деле некоторые тонкие отношения между крышкой рынка и объемом торгов, и, возможно, даже между различными типами объема торгов (точка просто, что это соотношение Безразлично «т должны быть в соотношении 1: 1). Пример: С точки зрения объема торгов, нет никакой разницы держать ли одни и те же N участников торгов тот же доллар и БТД назад и вперед, изменяя цены и распределение USD и BTC в процессе, или постоянный приток новых участников приносит новые деньги. Это несколько искусственного пример, конечно: постоянный приток новых инвесторов, почти наверняка дает более высокую цену и больший объем, но, по крайней мере, в принципе тот же номер тома может быть основан на меньшем "островной" группа или растущая группа инвесторов. Я думаю, что это само собой разумеется, однако, что оба варианта не совпадают на все для развития цен в долгосрочной перспективе ...

Именно поэтому такие показатели, как CMF, PVT и OBV существуют в первую очередь: крышка рынка не могут быть приняты в объеме лицом, мы не имеем полной информации о всех участников рынка (на индивидуальном уровне), так что люди изо всех сил пытались приходят с путями, чтобы оценить, как деньги входят (или выходят) рынок в течение длительного времени. Эти меры несколько грубоват (все они в основном говорят. А если рост цен, объем хороший, добавьте его, если цена упадет, вычесть его незначительные различия применяются, например, добавление объема, пропорционального изменения цены, но в принципе, это то, что они делают.) , но они, вероятно, должны быть таким образом, слишком много информации отсутствует.

Я играл вокруг с идеями, как сделать что-то с подобной целью в виду, оценивая то, что я называю "деньги на карту. Одна очень предварительная идея учитывает не только совершенные сделки, но портфель заказов, а также. Очевидные возражения книги заказа применяются конечно: неполная картина имеющихся средств, и нет никакой гарантии, искренности. Он по-прежнему кажется перспективным подходом: попытка, которая пытается определить "сколько денег на самом деле есть", а также "по какой цене она готова выйти на рынок" не может полностью игнорировать книгу заказа я считаю.

[/ Длинный иш напыщенная]