|
26 мая 2014, 8:16:50 PM
|
# 1 |
|
Сообщения: 112
цитировать ответ |
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это цензура форума.
|
|
|
26 мая 2014, 8:20:12 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1624
цитировать ответ |
|
|
|
26 мая 2014, 8:50:03 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Вы забыли включить альтернативный текст для этого комического: котировка Я не могу вспомнить, где я слышал это, но кто-то сказал, что защищал позицию, ссылаясь на свободу слова является своего рода конечной концессии; вы говорите, что наиболее убедительным, что вы можете сказать вашей позиции в том, что это не в буквальном смысле незаконно выразить. |
|
|
26 мая 2014, 11:50:14 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 882
цитировать ответ |
* Чик * Что это значит? Я потерял с ним, над моей головой они говорят. Это означает, что только потому, что вы живете в стране со свободной речью вовсе не означает, что интернет-сообщества (например, bitcointalk.org) позволяет размещать ваши заявления фигни на сайте. Просто потому, что у вас есть свобода слова не означает, что вы можете пойти в газету и сказать, что вы хотите. Газета может отклонить вашу заявку, и нет ничего, что вы можете с этим поделать. (Конечно, вы могли бы начать свою собственную газету с блэкджек и проституткой, а потом забыть о газетной части, но это рядом с точкой). |
|
|
27 мая 2014, 2:57:26 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Более конкретно, первая поправка предваряется "Конгресс не должен издавать ни одного закона ..." Это запрещение правительство цензурирования свою речь. Частные лица на частной собственности, могут делать все, что им нравится. Сайты, такие как эта являются частная собственность, а также никто не имеет права делать такие вещи на частной собственности кого-то другого. Вы можете использовать только в частной собственности сайт, чтобы высказать свое мнение, если владелец разрешения использовать их собственность таким образом, и они могут отменить это разрешение в любое время по любой причине. Администраторы и модов имеют полное право подвергать цензуре сообщения и запретить людям, и первая поправка не применяется.
|
|
|
27 мая 2014, 7:56:14 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
-snip- Еще не знаю, почему он поставил там комикс Пусть моя попытка объяснить. -snip- Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов. Резюме комического: Разрешение людям размещать на internetz не имеет ничего общего с 1-го права внесения поправок. Если вы можете оставить здесь или нет, не имеет ничего общего с свободной речью. То не то, что свобода слова о. ----------------------------- Есть теперь? |
|
|
27 мая 2014, 8:54:07 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1624
цитировать ответ |
Еще не знаю, почему он поставил там комикс 1: Я люблю комиксы.2: Я люблю XKCD. 3: Я регулярно размещать XKCD полоски на bitcointalk всякий раз, когда я считаю целесообразным. 4: Люди склонны путать свои конституционные права их правоотношения с неправительственными организациями (например, bitcointalk или газеты). Комическая выше объясняет ситуацию, когда речь идет о вашем праве на свободу слова. В более широком контексте, то же самое относится и к другим конституционным правам, а также. Конституций (не только США N один) имеет единственную цель определения отношений между государственным / правительством и гражданином. Они не имеют ничего общего с какого правоотношения между гражданами, будь то отдельные лица или частные организации, такие как газеты или интернет-форуме. Это важно, или, по крайней мере, я лично считаю, что это будет, чтобы узнать и сделать это различие. |
|
|
28 мая 2014, 7:01:36 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Если кому-то интересно, почему у меня есть "Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов" в моем сиг, чтобы защитить себя от внешней bitcointalk.org. * Facepaw *Внимание - любое лицо и / или учреждение и / или агент и / или Агентство любой государственной структуры, включая, но не ограничиваясь федерального правительства Соединенных Штатов Тайные агенты не должны идентифицировать себя в качестве таковых, и что включает в себя подчиняясь инструкции на имя правительственных агентов.Вы НЕ имеете мое разрешение Oни уже не имеют разрешений, если вы специально не дать. Это то, что гарантирует и повесток являются для - так, чтобы они не необходимость ваше разрешение.Содержимое этого профиля являются частными и юридически привилегированным и конфиденциальной информации, Какие юридические привилегии это будет, точно? Рискуя констатировал очевидное, bitcointalk.org не ваш адвокат, бухгалтер, врач, духовный наставник, или супруга, поэтому не применяется не привилегия или конфиденциальность.Вы не думаете, что это через очень хорошо, не так ли? |
|
|
28 мая 2014, 10:43:19 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Это был пример. Много счетов YouTube использовать его. Вы думаете, это хорошо? Миллиарды мух не может быть неправильным ... Является ли это1 звонит колокол, может быть? Он работает так же хорошо, как и цепочки писем "перешлю 42 друзей или вы умрете девственницу", [1] http://www.cnet.com/news/seen-that-privacy-chain-letter-on-facebook-ignore-it/ |
|
|
28 мая 2014, 11:39:09 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
-snip- Даже не знаю, что эти вещи, вы, ребята, говорите. Над моей головой снова. У меня нет чувства юмора иногда, и я не гений, Так что если вы можете, типа в том, что кто-то будет знать, что ваш разговор о "миряне термины" сформулированы просто, без жаргона. Написать "адвокат предложение" в / на вашем счете профиль / facebook / YOUTUBE изменения учетной записи ничего. |
|
|
28 мая 2014, 12:48:19 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1512
цитировать ответ |
Определить датчик-свободных и свободно-речь? Просто потому, что вы можете почувствовать, как у вас есть свобода слова здесь не означает, что все еще есть. В то время как этот форум является довольно либеральным и рыхлым карающим или ограничением некоторых членов, и вы можете в значительной степени говорить и делать то, что вы хотите, в определенную степень, они, конечно, наказать / ограничить человек, которых они constitue как спамеры (и иногда разрушительный троллей и т.д.), и они также удалять сообщения и темы, и запрещать пользователям. Я не уверен, если свобода слова действительно существует где-нибудь на самом деле. Там всегда будет что-то вы не можете сказать или сделать. Неограниченна свобода слова всегда даже хорошая идея? Я думаю, что без некоторых groundrules установленных на месте будет, очевидно, просто приведет к хаосу, поэтому иногда орган должен вмешаться (но должны делать это минимально, как они, по крайней мере, попытаться сделать здесь).
|
|
|