Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
4 января 2013, 10:24:23 PM   # 1
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
http://wattsupwiththat.com/2013/01/03/agw-bombshell-a-new-paper-shows-statistical-tests-for-global-warming-fails-to-find-statistically-significantly-anthropogenic-forcing/

котировка
... Мы покажем, что хотя эти антропогенные воздействия имеют общий стохастический тренд, эта тенденция эмпирически зависит от стохастического тренда температуры и солнечной радиации. Поэтому, принуждая, аэрозоли, солнечное излучение и глобальную температуру парниковых газы не полиномиально коинтегрированы. Это означает, что в последнее время глобальное потепление статистически значимо не связанно с антропогенным воздействием.

Припадок истерии в 3 ... 2 ... 1 ...
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


4 января 2013, 11:28:22 PM   # 2
 
 
Сообщений: 55
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Если вы оплачиваете его медицинский счет за инсульт?
Naaa он это заслужил
Ragnar17 сейчас офлайн Пожаловаться на Ragnar17   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ragnar17 Быстрый ответ на сообщение Ragnar17

5 января 2013, 2:48:06 AM   # 3
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Это весело. Я на самом деле нравится, когда вы, ребята, сделать это. Прежде всего, это показывает, что вы, ребята, использовать в качестве источников информации сайтов изменения климата, связанных с либертарным мозговыми. Почему это? Есть нейтральные сайты, которые сообщают о науке.

Ваш приятель Энтони Уоттс регулярно выступает в Heartland Institute, показали время и снова быть смещены против науки и изменения климата по политическим причинам (права собственности на самом деле, - отмечает редактор окружающей среды и климат Новости является защитником прав собственности и имеет нулевые полномочия в отношении окружающей среды или науки о климате), а не научной честности. Финансирование, конечно, происходит от Exxon / Mobil. Кроме того, обратите внимание, что Энтони Уоттс не владеет полномочиями в отношении науки о климате, и с готовностью признает это. То, что он делает трал в Интернете, что один самородок среди тысяч рецензируемых работ, который поддерживает то, что его Libertarian мышление хочет видеть. Предвзятое отчетности, в самом деле.

Что касается меня инсульт, извините, нет. Я рад, что ты сделал пост, хотя, как это подтверждает мои обвинения, что либертарианцы должны иметь свои новости науки процеживают через фильтр разработан, чтобы только новости, через который отвечает их либертарианскую перспективу. Вид как религия.

Климатология является либертарианцев как Evolution является креационисты.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

5 января 2013, 2:52:35 AM   # 4
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Ваша логическая ошибка является ...

Как насчет адресации данных, вместо источника?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

5 января 2013, 2:58:41 AM   # 5
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Ваша логическая ошибка является ...

Как насчет адресации данных, вместо источника?

Если мы возьмем на баланс, количество документов, которые приходят к выводам, аналогичных тому, как вы в курсе, по сравнению с количеством документов, которые поступают к выводам напротив одной вы в курсе, мы, вероятно, имеют отношение, равное 1 : 100. Вы хотите, чтобы решить эти 100 статей в первую очередь? Тогда я буду решать ваши. И тогда мы можем двигаться дальше, чтобы закруглить два. И так далее.

Кроме того, я рекомендовал две хорошие книги для вас, один из которых демонстрирует ценность климатической науки путем различных проектов EPA, которые имели измеримый успех, наряду со многими другими вещами, и прекрасной книгу об изменении климата в целом. Вы отказались читать их, поэтому я отказываюсь читать вашу статью.

Кроме того, я заметил, комментарий вы сделали в другом потоке об изменении климата и его отношение к Солнцу Откуда вы взяли такую ​​информацию? Действительно ли вы понимаете причины оледенений?
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

5 января 2013, 3:08:18 AM   # 6
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Ваша логическая ошибка является ...

Как насчет адресации данных, вместо источника?

Кроме того, это довольно интересное заявление исходит от вас. Пожалуйста, направляйте позицию вашего идола в контексте Вашего запроса:  http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&V = uEFv4_OGY_o # т = 143s
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

5 января 2013, 3:21:23 AM   # 7
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Ваша логическая ошибка является ...

Как насчет адресации данных, вместо источника?

Если мы возьмем на баланс, количество документов, которые приходят к выводам, аналогичных тому, как вы в курсе, по сравнению с количеством документов, которые поступают к выводам напротив одной вы в курсе, мы, вероятно, имеют отношение, равное 1 : 100. Вы хотите, чтобы решить эти 100 статей в первую очередь? Тогда я обращусь ваш. И тогда мы можем двигаться дальше, чтобы закруглить два. И так далее.
Ваша логическая ошибка является ...

это вполне возможно для тех 100 статей, чтобы быть неправильными. Особенно, если они действовали на некорректном помещении или вишне своих данных.

Как насчет решения это учиться, вместо того, чтобы указывать на более популярные идеи?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

5 января 2013, 3:23:49 AM   # 8
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Ваша логическая ошибка является ...

Как насчет адресации данных, вместо источника?

Если мы возьмем на баланс, количество документов, которые приходят к выводам, аналогичных тому, как вы в курсе, по сравнению с количеством документов, которые поступают к выводам напротив одной вы в курсе, мы, вероятно, имеют отношение, равное 1 : 100. Вы хотите, чтобы решить эти 100 статей в первую очередь? Тогда я обращусь ваш. И тогда мы можем двигаться дальше, чтобы закруглить два. И так далее.
Ваша логическая ошибка является ...

это вполне возможно для тех 100 статей, чтобы быть неправильными. Особенно, если они действовали на некорректном помещении или вишне своих данных.

Как насчет решения это учиться, вместо того, чтобы указывать на более популярные идеи?

Перед тем, как делать все, что нужно будет вам согласовать ваше заявление об источнике против данных с отношением Стефана об источниках против данных.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

5 января 2013, 3:28:47 AM   # 9
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Ваша логическая ошибка является ...

Как насчет адресации данных, вместо источника?

Если мы возьмем на баланс, количество документов, которые приходят к выводам, аналогичных тому, как вы в курсе, по сравнению с количеством документов, которые поступают к выводам напротив одной вы в курсе, мы, вероятно, имеют отношение, равное 1 : 100. Вы хотите, чтобы решить эти 100 статей в первую очередь? Тогда я обращусь ваш. И тогда мы можем двигаться дальше, чтобы закруглить два. И так далее.
Ваша логическая ошибка является ...

это вполне возможно для тех 100 статей, чтобы быть неправильными. Особенно, если они действовали на некорректном помещении или вишне своих данных.

Как насчет решения это учиться, вместо того, чтобы указывать на более популярные идеи?

Перед тем, как делать все, что нужно будет вам согласовать ваше заявление об источнике против данных с отношением Стефана об источниках против данных.

Почему я должен? Меня зовут не Стефан Молинье. Пожалуйста, прекратите уклоняется.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

5 января 2013, 3:29:17 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Ваша логическая ошибка является ...

Как насчет адресации данных, вместо источника?

Источник почти более важно, что данные. Вы должны решить смещения первого, прежде чем начать шутки в сторону принимая во внимание доказательства. Я не собираюсь начинать рассматривать данные о контроле за оружием от Brady Center, прежде чем полностью созерцая его источник.  

Я думаю, что дебаты климата сильно раздуты, но я думаю, что мы имеем влияние на планете. Сумма, где не определено из имеющихся данных.
Dalkore сейчас офлайн Пожаловаться на Dalkore   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dalkore Быстрый ответ на сообщение Dalkore

5 января 2013, 3:31:31 AM   # 11
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

На самом деле, я буду требовать следующего от вас, прежде чем мы продолжим:

1. Сверка вашего заявления об источнике против данных с отношением Стефана об источниках против данных.

2. Объясните ваше понимание причины для оледенений.

3. Обобщить результаты бумаги вы цитируемой, как я, по вашему желанию, суммированы краевых эффектов, трофических каскадах, островной биогеографии, значение биоразнообразия для человечества, и экосистемных услуг.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

5 января 2013, 3:32:23 AM   # 12
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Ваша логическая ошибка является ...

Как насчет адресации данных, вместо источника?

Если мы возьмем на баланс, количество документов, которые приходят к выводам, аналогичных тому, как вы в курсе, по сравнению с количеством документов, которые поступают к выводам напротив одной вы в курсе, мы, вероятно, имеют отношение, равное 1 : 100. Вы хотите, чтобы решить эти 100 статей в первую очередь? Тогда я обращусь ваш. И тогда мы можем двигаться дальше, чтобы закруглить два. И так далее.
Ваша логическая ошибка является ...

это вполне возможно для тех 100 статей, чтобы быть неправильными. Особенно, если они действовали на некорректном помещении или вишне своих данных.

Как насчет решения это учиться, вместо того, чтобы указывать на более популярные идеи?

Перед тем, как делать все, что нужно будет вам согласовать ваше заявление об источнике против данных с отношением Стефана об источниках против данных.

Почему я должен? Меня зовут не Стефан Молинье. Пожалуйста, прекратите уклоняется.

Потому что вы являетесь противоречивым, и ваша сторона не держит воды, пока не исправить.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

5 января 2013, 3:37:38 AM   # 13
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Ваша логическая ошибка является ...

Как насчет адресации данных, вместо источника?

Если мы возьмем на баланс, количество документов, которые приходят к выводам, аналогичных тому, как вы в курсе, по сравнению с количеством документов, которые поступают к выводам напротив одной вы в курсе, мы, вероятно, имеют отношение, равное 1 : 100. Вы хотите, чтобы решить эти 100 статей в первую очередь? Тогда я обращусь ваш. И тогда мы можем двигаться дальше, чтобы закруглить два. И так далее.
Ваша логическая ошибка является ...

это вполне возможно для тех 100 статей, чтобы быть неправильными. Особенно, если они действовали на некорректном помещении или вишне своих данных.

Как насчет решения это учиться, вместо того, чтобы указывать на более популярные идеи?

Перед тем, как делать все, что нужно будет вам согласовать ваше заявление об источнике против данных с отношением Стефана об источниках против данных.

Почему я должен? Меня зовут не Стефан Молинье. Пожалуйста, прекратите уклоняется.

Потому что вы являетесь противоречивым, и ваша сторона не держит воды, пока не исправить.

Как я быть противоречивыми, называя вас на генетическом заблуждение?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

5 января 2013, 3:42:13 AM   # 14
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Ваша логическая ошибка является ...

Как насчет адресации данных, вместо источника?

Если мы возьмем на баланс, количество документов, которые приходят к выводам, аналогичных тому, как вы в курсе, по сравнению с количеством документов, которые поступают к выводам напротив одной вы в курсе, мы, вероятно, имеют отношение, равное 1 : 100. Вы хотите, чтобы решить эти 100 статей в первую очередь? Тогда я обращусь ваш. И тогда мы можем двигаться дальше, чтобы закруглить два. И так далее.
Ваша логическая ошибка является ...

это вполне возможно для тех 100 статей, чтобы быть неправильными. Особенно, если они действовали на некорректном помещении или вишне своих данных.

Как насчет решения это учиться, вместо того, чтобы указывать на более популярные идеи?

Перед тем, как делать все, что нужно будет вам согласовать ваше заявление об источнике против данных с отношением Стефана об источниках против данных.

Почему я должен? Меня зовут не Стефан Молинье. Пожалуйста, прекратите уклоняется.

Потому что вы являетесь противоречивым, и ваша сторона не держит воды, пока не исправить.

Как я быть противоречивыми, называя вас на генетическом заблуждение?

Как вы держите, что говорит Стефан Молинье в высоком отношении? Как вы думаете, Стефан Молинье имеет действительную точку в разделе клипа я связан с? Если это так, то ваш предыдущий запрос от меня, является недействительным. Если нет, то мы можем решить, что Стефан Молинье, вообще говоря, не стоит слушать, и расширением, большинство все ваши идеи и убеждения относительно ваших взглядов на политику.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

5 января 2013, 3:50:50 AM   # 15
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Ваша логическая ошибка является ...

Как насчет адресации данных, вместо источника?

Если мы возьмем на баланс, количество документов, которые приходят к выводам, аналогичных тому, как вы в курсе, по сравнению с количеством документов, которые поступают к выводам напротив одной вы в курсе, мы, вероятно, имеют отношение, равное 1 : 100. Вы хотите, чтобы решить эти 100 статей в первую очередь? Тогда я обращусь ваш. И тогда мы можем двигаться дальше, чтобы закруглить два. И так далее.
Ваша логическая ошибка является ...

это вполне возможно для тех 100 статей, чтобы быть неправильными. Особенно, если они действовали на некорректном помещении или вишне своих данных.

Как насчет решения это учиться, вместо того, чтобы указывать на более популярные идеи?

Перед тем, как делать все, что нужно будет вам согласовать ваше заявление об источнике против данных с отношением Стефана об источниках против данных.

Почему я должен? Меня зовут не Стефан Молинье. Пожалуйста, прекратите уклоняется.

Потому что вы являетесь противоречивым, и ваша сторона не держит воды, пока не исправить.

Как я быть противоречивыми, называя вас на генетическом заблуждение?

Как вы держите, что говорит Стефан Молинье в высоком отношении? Как вы думаете, Стефан Молинье имеет действительную точку в разделе клипа я связан с? Если это так, то ваш предыдущий запрос от меня, является недействительным. Если нет, то мы можем решить, что Стефан Молинье, вообще говоря, не стоит слушать, и расширением, большинство все ваши идеи и убеждения относительно ваших взглядов на политику.
Ах. Так, в основном, Ваша логическая ошибка является ... (Особенно глупо, так как я даже не один вы обвиняете в совершении ошибочности)

И, три забастовки, вы вышли. Спасибо за игру.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

5 января 2013, 3:55:34 AM   # 16
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Ваша логическая ошибка является ...

Как насчет адресации данных, вместо источника?

Если мы возьмем на баланс, количество документов, которые приходят к выводам, аналогичных тому, как вы в курсе, по сравнению с количеством документов, которые поступают к выводам напротив одной вы в курсе, мы, вероятно, имеют отношение, равное 1 : 100. Вы хотите, чтобы решить эти 100 статей в первую очередь? Тогда я обращусь ваш. И тогда мы можем двигаться дальше, чтобы закруглить два. И так далее.
Ваша логическая ошибка является ...

это вполне возможно для тех 100 статей, чтобы быть неправильными. Особенно, если они действовали на некорректном помещении или вишне своих данных.

Как насчет решения это учиться, вместо того, чтобы указывать на более популярные идеи?

Перед тем, как делать все, что нужно будет вам согласовать ваше заявление об источнике против данных с отношением Стефана об источниках против данных.

Почему я должен? Меня зовут не Стефан Молинье. Пожалуйста, прекратите уклоняется.

Потому что вы являетесь противоречивым, и ваша сторона не держит воды, пока не исправить.

Как я быть противоречивыми, называя вас на генетическом заблуждение?

Как вы держите, что говорит Стефан Молинье в высоком отношении? Как вы думаете, Стефан Молинье имеет действительную точку в разделе клипа я связан с? Если это так, то ваш предыдущий запрос от меня, является недействительным. Если нет, то мы можем решить, что Стефан Молинье, вообще говоря, не стоит слушать, и расширением, большинство все ваши идеи и убеждения относительно ваших взглядов на политику.
Ах. Так, в основном, Ваша логическая ошибка является ... (Особенно глупо, так как я даже не один вы обвиняете в совершении ошибочности)

И, три забастовки, вы вышли. Спасибо за игру.

Я никогда не нажал на этом заблуждении ссылок, только для дальнейшего использования.

В любом случае, пожалуйста, обращайтесь следующее:

1. Вы держите то, что говорит Стефан Молинье в высоком отношении? Как вы думаете, Стефан Молинье имеет действительную точку в разделе клипа я связан с? Если это так, то ваш предыдущий запрос от меня, является недействительным. Если нет, то мы можем решить, что Стефан Молинье, вообще говоря, не стоит слушать, и расширением, большинство все ваши идеи и убеждения относительно ваших взглядов на политику.

2. Объясните ваше понимание причины для оледенений, поскольку у меня есть показания из другого недавнего потока, в котором вы принимали участие в том, что вы относительно дезинформировали и лишенные много знаний в этой области.

3. Обобщить результаты бумаги вы цитируемой, как я, на ваши различные запросы в прошлом, суммированные краевые эффекты, трофические каскады, остров биогеографии, значение биоразнообразия для человечества, и экосистемных услуг.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

5 января 2013, 4:23:29 AM   # 17
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

лол ... Довольно много именно то, что я предсказывал. FirstAscent сразу вошел в "додж и Отклонить" режим и отказывается рассмотреть документ в статье, игнорируя любые данные, которые не поддерживают его взгляд на мир. Три ошибочные аргументы - в том числе особенно вопиющими та quoque - позже он признал свое поражение.

Спасибо за шоу, FirstAscent, это было довольно забавно.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

5 января 2013, 4:37:38 AM   # 18
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

лол ... Довольно много именно то, что я предсказывал. FirstAscent сразу вошел в "додж и Отклонить" режим и отказывается рассмотреть документ в статье, игнорируя любые данные, которые не поддерживают его взгляд на мир. Три ошибочные аргументы - в том числе особенно вопиющими та quoque - позже он признал свое поражение.

Спасибо за шоу, FirstAscent, это было довольно забавно.

Вы сделали нить, в частности, о моей реакции на какую-то бумагу. Самое смешные об этом вашем полном отсутствии очевидных знаний о теме. Для загрузки, вы не можете решить три просьбы, которые я сделал, несмотря на то, что у вас есть спрос вещь меня в прошлом.

Есть ли у вас какие-либо знания по этой теме, не напичканы к вам из ваших любимых либертарных сайтов?
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

5 января 2013, 4:39:52 AM   # 19
 
 
Сообщения: 778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

Я смеюсь, когда государственник относится к финансируемому государству источников, как нейтрально.
CoinDiver сейчас офлайн Пожаловаться на CoinDiver   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinDiver Быстрый ответ на сообщение CoinDiver

5 января 2013, 4:46:58 AM   # 20
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это должно дать FirstAscent инсульт ...

лол ... Довольно много именно то, что я предсказывал. FirstAscent сразу вошел в "додж и Отклонить" режим и отказывается рассмотреть документ в статье, игнорируя любые данные, которые не поддерживают его взгляд на мир. Три ошибочные аргументы - в том числе особенно вопиющими та quoque - позже он признал свое поражение.

Спасибо за шоу, FirstAscent, это было довольно забавно.

Вы сделали нить, в частности, о моей реакции на какую-то бумагу. Самое смешные об этом вашем полном отсутствии очевидных знаний о теме. Для загрузки, вы не можете решить три просьбы, которые я сделал, несмотря на то, что у вас есть спрос вещь меня в прошлом.

Есть ли у вас какие-либо знания по этой теме, не напичканы к вам из ваших любимых либертарных сайтов?

Во-первых, поток был о работе. Вы отреагировали предсказуемым образом на бумаге, которая является то, что название и последняя строка в ОП было около.

Во-вторых, вы должны понять разницу между "не может" а также "не будет", Я не буду решать запросы, которые вы сделали, потому что они не связаны с бумагой, и по крайней мере один из них основан на заблуждении.

Если вы хотите, чтобы сделать эту нить о вашей реакции на бумаге, вы можете, но тогда я буду просто смеюсь над вами, даже труднее, чем я уже. Если вы хотите обратиться бумагу, вы можете. Или же мы можем наблюдать, как вы крутиться еще немного.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW