Одним из интересных следствий этого фиаско: Если Райт не дает никаких дополнительных доказательств, он притязание, безусловно, будет отклонено как несоответствующее в Bitcoin сообщества (и в конце концов все остальные), так как она должна быть основана на том, что мы видели до сих пор. А это значит, что Джон и Гэвин будут серьезно повреждены свою репутацию. Кто будет доверять им после этого?
Я знаю, что Гэвин, в частности, столкнулся много критики за его подход к решению дискуссии BLOCKSIZE. В качестве не технарь, я всегда полагал, что он должен быть предоставлен много уважения к его ранней роли в развитии Bitcoin, даже когда я не согласен с его политикой в дебатах блочный. Но я думаю, что он и Джон будет найти очень мало друзей после этого, если Wrights требование остается в нынешнем состоянии.
Thjs в значительной степени инкапсулирует мои мысли, как хорошо.
Пару лишних комментариев, хотя:
1) Простота и завершенность подписания что-то с ключом он претендует иметь означает, что Крейг либо не имеет ключа, или имеет ключ, но не хочет, чтобы на 100% подтвердить свою личность. В последнем случае он был бы лучше просто о том, что вместо того, чтобы пытаться обмануть людей, как он сделал. Я подозреваю, что бывшая правда - он не имеет ключа.
2) Я считаю, что удивительно, что Гевин готов завершить свою репутацию аварии и сжечь, как мы наблюдаем. Знания пользователя, необходимые для успешного выполнения проверки сообщений подписи не ракетостроение. Я готов поверить, что он не имеет криптографический фона, но это мало? Крейг должен был очень быстро говорун, удалось избежать этого простого требования.