Вернуться   Биткоин Форум > Спекуляция
25 февраля 2014, 6:13:45 PM   # 1
 
 
Сообщений: 36
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это хорошо или плохо для США?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
http://www.coindesk.com/secondmarket-barry-silbert-launch-regulated-us-exchange-this-summer/

Im надеясь, что это звучит хорошо, чтобы повысить цены BTC / LTC летом.
crypto2k сейчас офлайн Пожаловаться на crypto2k   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crypto2k Быстрый ответ на сообщение crypto2k


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 февраля 2014, 6:21:29 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это хорошо или плохо для США?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





а вещи, как Bitcoin инвестиционный траст и другие вещи, как Винклевосс инвестиционной компании не являются фактическими Bitcoin приобретающих компаний.

да они в прошлом купил биткойны объявить Bitcoin стоимости активов. но теперь их клиенты (инвесторы) не покупают фактические биткойны. а доля компании, владеющей биткойны.

поэтому, когда Bitcoin цена идет вверх. они заявляют, их бизнес стоит больше, не покупая один дополнительный Bitcoin. это не Bitcoin инвестиций. это акция компании, поддержанная фиксированный актив, оцениваемый в Bitcoins ..

эти компании не инъекционные дополнительные денег в Bitcoin рыночной капитализации. в investers бросали деньги в компанию и то, насколько она идет ..

это предавать гласности Bitcoin, но не дополнительные инвестиции
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

25 февраля 2014, 6:43:41 PM   # 3
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это хорошо или плохо для США?

звучит очень хорошо для меня
CryptoPanda сейчас офлайн Пожаловаться на CryptoPanda   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CryptoPanda Быстрый ответ на сообщение CryptoPanda

25 февраля 2014, 6:46:26 PM   # 4
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это хорошо или плохо для США?

любая реклама хороша только помните, что, но это хорошая новость для bitcoiners.
MakeBelieve сейчас офлайн Пожаловаться на MakeBelieve   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MakeBelieve Быстрый ответ на сообщение MakeBelieve

25 февраля 2014, 6:47:57 PM   # 5
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это хорошо или плохо для США?

Это было бы, безусловно, хорошо для общества, не вызывает сомнений.
Musent сейчас офлайн Пожаловаться на Musent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Musent Быстрый ответ на сообщение Musent

25 февраля 2014, 7:12:16 PM   # 6
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это хорошо или плохо для США?

Топология концентратор спиц для обмена является хорошей идеей.
Спица обмены отправить все лишние деньги центрального узла для обеспечения безопасности и порядка обратно по мере необходимости.
Спица единственный обмен, который находится в контакте с людьми, так хак не будет проникать так глубоко.

В основном они строят "Федеральная резервная система Bitcoin"
Wilhelm сейчас офлайн Пожаловаться на Wilhelm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wilhelm Быстрый ответ на сообщение Wilhelm

25 февраля 2014, 7:13:58 PM   # 7
 
 
Сообщения: 244
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это хорошо или плохо для США?

Вы 100% неправильно. Это правда, что инвестиционные фонды будут действовать в качестве посредника, владеющее биткойна непосредственно в то время как инвесторы провели акцию фонда, однако количество Bitcoins принадлежащего фонда, и количеством проданных акций не ограниченно. Другими словами, компании будут покупать действительно огромное количество дополнительных Bitcoins, как они продали акции инвесторам.

Я боюсь, что вы не понимаете, что такое ETF есть, ни то, как он работает. Товарные ETFs обязаны по закону, чтобы купить базовый актив. Стоимость каждой отдельной доли определяется непосредственно рыночной стоимости базового актива. Стоимость всего ETF определяется количеством акций (взаимозаменяемые), умноженной на величину базового актива, который представляет каждую акцию. Это очень просто, когда золото или серебро ETF продает акцию они обязаны по закону покупать и держать соответствующее количество базового актива. Так что, если инвесторы покупают акции золота ETF и каждая доля была равна одному грамму золота ETF купит грамм золота за каждую акцию, что инвесторы приобрели.

Bitcoin ETFs будет работать именно таким образом. Чем больше людей вкладывают в них, тем больше ETFs придется покупать биткойны на рынке, тем выше Bitcoins будет расти в цене. Когда они запускают, и если они умеренно успешные цены Bitcoin будет увидеть новые максимумы, вероятно, по крайней мере, в 10 раз выше, чем в настоящее время все время высокой. Когда это произойдет, можно только догадываться, но, за исключением полной технической неудачи Bitcoin, это произойдет.

Если вы не верите мне, просто воспитывать себя, просто Google "Bitcoin ETF», и вы найдете бесконечные статьи, объясняющие его. Вот цитата и ссылка на хорошую статейку об этой проблеме:

"ETF Winklevoss Bitcoin будет работать аналогичным образом на товарную основе ETFs, как те, для золота и серебра, с трастом покупок биткойны обратно акции ETF. Подачи предложили Целевой бы купить один Bitcoin за каждые пять акций ETF."

http://moneymorning.com/2014/02/05/winklevoss-bitcoin-etf-game-changer/

а вещи, как Bitcoin инвестиционный траст и другие вещи, как Винклевосс инвестиционной компании не являются фактическими Bitcoin приобретающих компаний.

да они в прошлом купил биткойны объявить Bitcoin стоимости активов. но теперь их клиенты (инвесторы) не покупают фактические биткойны. а доля компании, владеющей биткойны.

поэтому, когда Bitcoin цена идет вверх. они заявляют, их бизнес стоит больше, не покупая один дополнительный Bitcoin. это не Bitcoin инвестиций. это акция компании, поддержанная фиксированный актив, оцениваемый в Bitcoins ..

эти компании не инъекционные дополнительные денег в Bitcoin рыночной капитализации. в investers бросали деньги в компанию и то, насколько она идет ..

это предавать гласности Bitcoin, но не дополнительные инвестиции
SirWilliam сейчас офлайн Пожаловаться на SirWilliam   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SirWilliam Быстрый ответ на сообщение SirWilliam

25 февраля 2014, 7:33:36 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Это хорошо или плохо для США?

Будет ли это накачать цену Bitcoins? Вероятно.
Является ли это какое-либо сдвиг из тенистого венчурного угла, который в конечном итоге взорвать эффектно? Конечно нет.


SecondMarket - компания, которая делает живое обеспечение серый рынок торговли мертвых запасов, в настоящее время в Bitcoin ... вы не можете сделать этот материал.
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW