[...]
В то время как многие могут использовать эту систему программ и данных, которые описывают доступ к blockchain как "валюта" или "товар", Неужели все, что технически существует, компьютерные программы, хранящиеся в базе данных, которые описывают, кто еще разрешено добавить больше компьютерных программ в той же базе данных, и каковы правила для добавления таких программ. Здесь нет "валюта", здесь нет "товар", Это все воображаемое в наших головах. Есть только те, которые имеют право программирования, и их способность перераспределять некоторые из тех, программируя права других.
Кошельки не технически "переехать" Bitcoins. Они просто пишут компьютерные программы для тех, кто не понимает, каким образом.
[...]
Когда вы это так, это на самом деле не сильно отличается от современного банковского дела. Это все только бухгалтерские книги и протоколы транзакций с доверенным человеческим надзором - Bitcoin в инновации существо избавившись от последних и заменить его автоматизацию ненадежной.
Суть в том,
закон очень хорошо умеет обращаться с социально обусловленными правами собственности, независимо от технической реализации. Все остальное просто говорим семантику, как вы можете знать секретный ключ Bitcoins вы не владеете и теряют закрытый ключ Bitcoins вы владеете.
...
Вы игнорировали фундаментальный аспект системы Bitcoin для того, чтобы утверждать, что она до сих пор
соответствует действующему законодательству и юридической интерпретации. Реальность такова, что с современным
банковская система, это правда, что это система гроссбух / поселение с человеческим контролем,
и может быть по сравнению с системой типа blockchain, но вы игнорируете, что запись
Представители в банковской версии фактически владеет и регулируется его
правительство. То есть, где проистекают ваши законные права, только его исполнимость.
[...]
Я полностью согласен со всем вы написали за исключением одной вещи: правовые и имущественные права не имеет ничего общего с исполнимостью. Даже с материальными товарами вы можете владеть собственностью, что вы не имеете доступ к и иметь доступ к собственности, которая юридически является чужим.
В соответствии с законом, если вы "собственное имущество, не имеют доступа к", Закон по-прежнему предоставляет
вы права на это имущество, потому что закон имеет возможность обеспечивать себя путем ее регулирования.
Например, если вы "собственность" как транспортное средство, которое находится в гараже в
другой город, что "средство передвижения" и его хранение будет подпадать под многими различными аспектами
из закона "обеспечивать соблюдение" ваши права собственности, как для этого транспортного средства. Этот тип недвижимости
и его права только приписаны к вам, потому что вы зарегистрировали с
государственная система регистрации, в какой бы форме.
Другой пример, если вы "собственная виртуальная собственность" как земля или предметы в видеоигре
что вы заплатили реальные деньги на покупку, закон предусматривает, что компания, которая сделала
игра действительно одна из двух вещей: (1) в ToS, предоставить уведомление о том, что покупки и
пункты носят временный характер и существуют только по усмотрению компании и являются собственностью
компании в любое время, и пользователей только покупки временной лицензии
(Как почти все видеоигры, особенно на мобильных телефонах) или (2), необходимых, чтобы дать
права пользователей игры и средства для имущества или предметов, которые они владеют в игре
и поддерживать игру на неопределенное время, чтобы сохранить эти права (большинство никогда не делать).
Так, в случае "виртуальная собственность", Большинство времени люди только покупку
"временная лицензия" потому что компании не хотят быть обязаны предоставлять
права и т.д., что и другие предприятия обязаны делать. Если они предоставляют права вам
о тебе "Vitual недвижимость", Они могли бы принести успешный иск против разработчиков
за неудачи в игре, что может привести к повреждению "виртуальная собственность" (Хотя в большинстве
случаи, из-за вмешательства разработчиков в игре, могут исправить повреждения
до судебного иска).
Проблема здесь в том, что Bitcoins не являются физическими, но тип виртуального, который все мы называем
"цифровой", Это означает, что он подпадает под действие определенных видов исполнения, предполагающей
Eсть "контроллер" или "ответственная сторона" к тому, что "виртуальная среда" или "цифровой
сеть", Будь то компании, правительства, банка или т.п. Чтобы принудить кто-то
права на Bitcoins, там должен быть кто-то, кто имеет право давать им или принимать
их прочь, и в Bitcoin мы называем этим людям третьей стороны, которая была разработана Bitcoin
специфически предотвратить возникновение в blockchain.
Таким образом, когда Bitcoins остаются в вашем PrivateKey управления и по-прежнему представляются
в blockchain Bitcoin, в действительности единственный объект, который владеет и обладает свойством
права на эти монеты являются Bitcoin blockchain себя. По существу, blockchain имеет
при условии, Вы "временная лицензия" чтобы переместить монеты внутри себя, но не
предоставить вам ToS по закону, или любые нормальные права, санкционированные законом, поскольку Bitcoin
blockchain не "контролируемый" или иметь "ответственные стороны" которые необходимы для обеспечения соблюдения.
Все участники являются добровольными и расходными, и, следовательно, не обязаны по закону
Обеспечение прав или попытка обеспечить права. Только системы сторонних производителей, которые прикрепляются
сами blockchain Bitcoin и напрямую подключиться к "за пределами" финансовый
мир, сделать права собственности вступает в существование, так как "за пределами" правительства
мандат, что они предусматривают, что для их пользователей.
Так, Bitcoin и его blockchain является "особая среда" специально разработанный с
намерение обойти нынешнее понимание закона и способ его приведения в исполнение. Эта
тип системы не может существовать в нормальном мире рамках, так как это будет нарушение
несколько законов. Поэтому узел децентрализации является наиболее важным выше всех других
вещи, не потому, что это "ключевое слово" или потому, что он может быть использован для "отпугивают других
о на цепи масштабирования", Но потому, что он действительно является один кусок, который, если удалить,
приносит всю сеть в соответствии с внешним миром, и, таким образом,
управляема и непрочный.
Человеческие рынки всегда уступают человеческие законы. Например, Китай только что объявил
что Icos является незаконным или что-то с этой целью, и теперь рынки реагируют. Человек
законы заменяют человеческие рынки, а на самом деле контролируют их. Рынки не являются публичными
хорошо или право, а привилегия, что ваши правительства разрешают, из-за текущей человеческой экономической
теории и понимание. Там нет такого понятия, как свободные рынки, и хотя Satoshi
разработана система Bitcoin для участия в человеческих рынках в некоторых аспектах, это
на самом деле предполагает их испорчен и неприспособленные, и, таким образом, фактический дизайн его
"особая среда",
Для эксперимента Bitcoin, чтобы добиться успеха, он предполагает все вне себя несовершенен
и в некоторых системах, аморальных и неоплатных. В некотором смысле, если вы хотите, вы могли бы
утверждают, что Satoshi ненавидел человека рынков больше, чем все другие вещи.