|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru В странах правительства ограничивают или даже прямой запрет на свободную прессу, вы ожидаете, что они имеют какой-либо реальной причины делать то, что не связано с пытаются скрыть или исказить истину в свою пользу?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Плохие новости марка является войска получают свои чувства больно и не хотят, чтобы защитить Америку (TM), как грозно, как они могли бы в противном случае.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
![]() Глупость.
Диктатуры сказать людям, что именно нужно делать и верить. Это, как правило, чтобы создать бунт и недовольство. Демократии, как США позволяют людям иметь "свобода" выражения в крошечном поле с заданными границами. Это позволяет избежать недовольства и восстания, потому что люди думают, что они свободны, но также гарантирует, что никто не сворачивает слишком далеко от линии партии. "Те, кто манипулирует невидимый механизм общества, составляют невидимое правительство, которое является истинной правящей силой нашей страны. Нами управляют, наши умы формуются, наши вкусы сформированы, наши идеи предложили, в основном мужчины, мы никогда не слышали. Это является логическим следствием того, каким образом организовано наше демократическое общество. Огромное количество людей должны сотрудничать таким образом, чтобы они могли жить вместе, как плавно функционирующего общества. Почти в каждом акте нашей жизни, будь то в сфере политики или бизнеса в нашем социальном поведении или нашей этического мышления, мы доминируют относительно небольшого числа лиц, которые понимают психические процессы и социальные структуры масс. Именно они тянут провода, которые управляют общественным сознанием." - Бернейс |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
![]() Есть стимул для этого? Если это так, кто выиграет от этого? Если у вас есть ответы на эти вопросы, то есть вера, что вы правы, и проверить его, глядя в историю. Так же, как адвокаты извлечь из дел прошлого, посмотреть и историю поиска и посмотреть, если вы это произошло в прошлом, и, как оказалось. Эти вещи, такие, как ограничение прессы произошло раньше, и мы имеем Конституция написана специально для него. Это само по себе должно сообщить вам об опасности злоупотребления в этой связи.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
![]() Есть те выглядывает над в этих проблемных районах любая идея, как это плохо выглядит для них, чтобы попытаться получить на пути свободной прессы?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 122
цитировать ответ |
![]() Рассмотрим следующие примеры:
Заинтересованные матери, желающие подавить насилие в видеоиграх для всех, во имя «защиты детей». Люди хотят, чтобы предотвратить насмешки их религии. Знаменитости и богатые люди, которые хотят, чтобы предотвратить пародию или оскорбительные шутки делаются о них. Корпорации, желающие подвергать цензуре вредные факты о них, что может привести к снижению продаж / цена / судебных исков. Люди хотят, чтобы подвергать цензуре книги с сексуальным содержанием или ссылки на наркотики. Если рассматривать политик, как прицеливания в целом, чтобы представлять народ. Много цензуры можно было бы рассматривать в качестве государственных служащих, пытающихся удовлетворить его собственных избирателей, а затем получить выгоду для себя непосредственно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщений: 21
цитировать ответ |
![]() Такие группы, как Викиликс имеют важное значение. Единственное сообщество широкого оправдание цензуры во время войны, и только важной военной информации. И эта информация должна быть время выпущено в любом случае.
Капитализм и СМИ не в интересах общества. Корпорации власть над СМИ отвратительна и должна быть пересмотрена. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Такие группы, как Викиликс имеют важное значение. Единственное сообщество широкого оправдание цензуры во время войны, и только важной военной информации. И эта информация должна быть время выпущено в любом случае. Капитализм и СМИ не в интересах общества. Корпорации власть над СМИ отвратительна и должна быть пересмотрена. Автор, дайте угадаю. , .government надзор? лол |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() Такие группы, как Викиликс имеют важное значение. Единственное сообщество широкого оправдание цензуры во время войны, и только важной военной информации. И эта информация должна быть время выпущено в любом случае. Капитализм и СМИ не в интересах общества. Корпорации власть над СМИ отвратительна и должна быть пересмотрена. Автор, дайте угадаю. , .government надзор? лол Нет. Лучший способ борьбы с капитализмом через свободный рынок. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Такие группы, как Викиликс имеют важное значение. Единственное сообщество широкого оправдание цензуры во время войны, и только важной военной информации. И эта информация должна быть время выпущено в любом случае. Капитализм и СМИ не в интересах общества. Корпорации власть над СМИ отвратительна и должна быть пересмотрена. Автор, дайте угадаю. , .government надзор? лол Нет. Лучший способ борьбы с капитализмом через свободный рынок. Так что анархо-капиталистов, которые хотят свободного рынка? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
![]() Такие группы, как Викиликс имеют важное значение. Единственное сообщество широкого оправдание цензуры во время войны, и только важной военной информации. И эта информация должна быть время выпущено в любом случае. Капитализм и СМИ не в интересах общества. Корпорации власть над СМИ отвратительна и должна быть пересмотрена. Автор, дайте угадаю. , .government надзор? лол Абсолютно. Там должна быть ограничения на владеющих СМИ, которые мешают им получать скупили массивными корпорации, которые могут затем сделать свои новости, чтобы соответствовать их повестке дня. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщений: 21
цитировать ответ |
![]() Если корпорации были настолько эффективны, то Wikileaks будет процветающим, но это не так. На самом деле корпорации пытаются все, чтобы остановить Wikileaks. Какой стимул есть для корпорации публиковать информацию, которая будет уменьшаться прибыль? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |