Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
25 января 2017, 3:01:12 PM   # 1
 
 
Сообщений: 74
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Пример: https://blockchain.info/address/3DFxwfbPhPcqwXDKAZs83pWGuwasYKqdyR

Так несколько дней назад я начал видеть его в https://blockchain.info/es/unconfirmed-transactions

Много же количество ПРД одному адресу
winchancer сейчас офлайн Пожаловаться на winchancer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от winchancer Быстрый ответ на сообщение winchancer


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 января 2017, 3:09:37 PM   # 2
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





да я думаю, что вы нашли один из серии спам-атак происхождения.
я бы сказал, что это платеж, если время между сделками было больше. но все они с парой секунд разницы:
2017-01-22 17:49:11
2017-01-22 17:48:59
2017-01-22 17:48:45
2017-01-22 17:48:08
2017-01-22 17:47:55
...
Кажется, что эта волна спам-атак с фиксированным значением USD вместо старого 0.0001BTC сделки.

Good Job найти.
BTCLovingDude сейчас офлайн Пожаловаться на BTCLovingDude   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BTCLovingDude Быстрый ответ на сообщение BTCLovingDude

25 января 2017, 3:12:15 PM   # 3
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

да я думаю, что вы нашли один из серии спам-атак происхождения.
я бы сказал, что это платеж, если время между сделками было больше. но все они с парой секунд разницы:
2017-01-22 17:49:11
2017-01-22 17:48:59
2017-01-22 17:48:45
2017-01-22 17:48:08
2017-01-22 17:47:55
...

Good Job найти.

Может ли шахтеры блокировать его?
Причина в противном случае найти это круто, но не вступили в силу: /
И даже если они хотят, они бы?
Возможно ли, что шахтеры делают эти спам атакует себя только повысить цену сделок?
youdamushi сейчас офлайн Пожаловаться на youdamushi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от youdamushi Быстрый ответ на сообщение youdamushi

25 января 2017, 3:12:47 PM   # 4
 
 
Сообщений: 74
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

да я думаю, что вы нашли один из серии спам-атак происхождения.
я бы сказал, что это платеж, если время между сделками было больше. но все они с парой секунд разницы:
2017-01-22 17:49:11
2017-01-22 17:48:59
2017-01-22 17:48:45
2017-01-22 17:48:08
2017-01-22 17:47:55
...

Good Job найти.

Благодарю. Я думаю, что что-то должно быть сделано. Вся община sufffering сейчас ...
winchancer сейчас офлайн Пожаловаться на winchancer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от winchancer Быстрый ответ на сообщение winchancer

25 января 2017, 3:17:50 PM   # 5
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

Может ли шахтеры блокировать его?
Причина в противном случае найти это круто, но не вступили в силу: /
И даже если они хотят, они бы?
Возможно ли, что шахтеры делают эти спам атакует себя только повысить цену сделок?

почему шахтеры хотят, чтобы блокировать их? они не заботятся, и они получают выгоду от этого двойного времени. первый заключается в том, что эти операции каждый содержит плату 0.0001469BTC
Кроме того, когда это произойдет, mempool заполнена, обычные пользователи, которые добавляющие нормальную плату ждут их операция, чтобы подтвердить в течение нескольких часов они начинают конкурировать друг с другом и увеличением сборов.
Результат: шахтеры зарабатывают даже больше от сборов.

я думаю, что возможность этого существа сами шахтеры низка. это может быть группа людей, желающих форсировать увеличение размера блока (не знаю, какое предложение они поддерживают, хотя!)
BTCLovingDude сейчас офлайн Пожаловаться на BTCLovingDude   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BTCLovingDude Быстрый ответ на сообщение BTCLovingDude

25 января 2017, 3:23:06 PM   # 6
 
 
Сообщений: 50
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

Yeh вау. Очень здорово, что вы нашли его. Я не понимаю, почему они повредили бы сеть, как это, хотя? Кроме того, немного волнуясь, что кто-то может это сделать, если у них есть достаточно денег, чтобы сделать это. Существует ли какое-либо решение, чтобы предотвратить это?
Paxful_Marketing сейчас офлайн Пожаловаться на Paxful_Marketing   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Paxful_Marketing Быстрый ответ на сообщение Paxful_Marketing

25 января 2017, 3:26:16 PM   # 7
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

Может ли шахтеры блокировать его?
Причина в противном случае найти это круто, но не вступили в силу: /
И даже если они хотят, они бы?
Возможно ли, что шахтеры делают эти спам атакует себя только повысить цену сделок?

почему шахтеры хотят, чтобы блокировать их? они не заботятся, и они получают выгоду от этого двойного времени. первый заключается в том, что эти операции каждый содержит плату 0.0001469BTC
Кроме того, когда это произойдет, mempool заполнена, обычные пользователи, которые добавляющие нормальную плату ждут их операция, чтобы подтвердить в течение нескольких часов они начинают конкурировать друг с другом и увеличением сборов.
Результат: шахтеры зарабатывают даже больше от сборов.

я думаю, что возможность этого существа сами шахтеры низка. это может быть группа людей, желающих форсировать увеличение размера блока (не знаю, какое предложение они поддерживают, хотя!)
Они могут хотеть, чтобы заблокировать его просто потому, что я держал пари, каждый раз, когда эти спам-атаки мы потеряем встречается, Btc пользователей.
Чем больше времени требуется для каждого ОГО, тем меньше эффективности BTC, кажется. Больно Btc легитимность в качестве валюты.

Но да вы ответили мне, шахтеры могли бы даже нести ответственность за это, потому что они извлекают выгоду из этого высоко.
youdamushi сейчас офлайн Пожаловаться на youdamushi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от youdamushi Быстрый ответ на сообщение youdamushi

25 января 2017, 3:27:07 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

да намеренное спам атаки, когда один объект respending средства, как только это подтверждает ..
нет никакой логической причины respend так быстро.

такого рода вещи могут быть смягчены при наличии сделки имеют 1-6 блока сроком погашения после подтверждения. вместо того, чтобы использовать «экономику» стоить людей из утилиты.

этак код защиты от спама наносит вред менее невинных людей в то время как на самом деле сокращение вредоносных партий.
но эй разработчики решили сделать то, что банки делают лучше всего. взимают людей больше, а затем иметь соответствующие гарантии для защиты. (Они делают то же самое глупое экономическое мышление в их LN проект тоже .. избегая использования защиты реального кода и вместо того, чтобы дать экономические санкции отговорить злобу)
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

25 января 2017, 3:36:39 PM   # 9
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

да намеренное спам атаки, когда один объект respending средства, как только это подтверждает ..
нет никакой логической причины respend так быстро.

такого рода вещи могут быть смягчены при наличии сделки имеют 1-6 блока сроком погашения после подтверждения. вместо того, чтобы использовать «экономику» стоить людей из утилиты.

этак код защиты от спама наносит вред менее невинных людей в то время как на самом деле сокращение вредоносных партий.
но эй разработчики решили сделать то, что банки делают лучше всего. взимают людей больше, а затем иметь соответствующие гарантии для защиты. (Они делают то же самое глупое экономическое мышление в их LN проект тоже .. избегая использования защиты реального кода и вместо того, чтобы дать экономические санкции отговорить злобу)

Что очень печально ...
Я получил отпечаток, что БТД становится все более и более точно такой же вещью, чем нормальная валюта ...
Люди даже просят Btc банки ради бога ><
youdamushi сейчас офлайн Пожаловаться на youdamushi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от youdamushi Быстрый ответ на сообщение youdamushi

25 января 2017, 3:43:02 PM   # 10
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

Может ли шахтеры блокировать его?
Причина в противном случае найти это круто, но не вступили в силу: /
И даже если они хотят, они бы?
Возможно ли, что шахтеры делают эти спам атакует себя только повысить цену сделок?

почему шахтеры хотят, чтобы блокировать их? они не заботятся, и они получают выгоду от этого двойного времени. первый заключается в том, что эти операции каждый содержит плату 0.0001469BTC
Кроме того, когда это произойдет, mempool заполнена, обычные пользователи, которые добавляющие нормальную плату ждут их операция, чтобы подтвердить в течение нескольких часов они начинают конкурировать друг с другом и увеличением сборов.
Результат: шахтеры зарабатывают даже больше от сборов.

я думаю, что возможность этого существа сами шахтеры низка. это может быть группа людей, желающих форсировать увеличение размера блока (не знаю, какое предложение они поддерживают, хотя!)
Шахтеры обыкновения действительно остановить эти сделки, так как они могли бы в состоянии сделать больше денег на that.Infact я бы сказал, что шахтеры делают на самом деле, как вместо того, чтобы жаловаться на сделках со спамом и OP вы хороши, чтобы найти этот адрес, который делает несколько транзакций, который вызывает спам и наверняка есть несколько адресов, которые сделали то же самое.
Zadicar сейчас офлайн Пожаловаться на Zadicar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zadicar Быстрый ответ на сообщение Zadicar

25 января 2017, 3:46:02 PM   # 11
 
 
Сообщения: 658
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

такого рода вещи могут быть смягчены при наличии сделки имеют 1-6 блока сроком погашения после подтверждения. вместо того, чтобы использовать «экономику» стоить людей из утилиты.

не поможет, потому что они не спамить с 1 адрес или с небольшим количеством средств. они всегда использовали сотни адресов (как, когда он был 10K Satoshi с 10K платы и теперь, как вы можете видеть в этом адресе) и они имеют большое количество средств. и 1BTC можно разделить на множество небольших количествах. поэтому они ждут 1-6 или независимо от количества блоков, а затем провести его и перейти к следующей партии.

6 конф примерно через час, и это не будет иметь значения для спамеров, но ввернут пользователей.
Пивовар сейчас офлайн Пожаловаться на Brewmaster   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Brewmaster Быстрый ответ на сообщение Brewmaster

25 января 2017, 3:46:20 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

да намеренное спам атаки, когда один объект respending средства, как только это подтверждает ..
нет никакой логической причины respend так быстро.

такого рода вещи могут быть смягчены при наличии сделки имеют 1-6 блока сроком погашения после подтверждения. вместо того, чтобы использовать «экономику» стоить людей из утилиты.

этак код защиты от спама наносит вред менее невинных людей в то время как на самом деле сокращение вредоносных партий.
но эй разработчики решили сделать то, что банки делают лучше всего. взимают людей больше, а затем иметь соответствующие гарантии для защиты. (Они делают то же самое глупое экономическое мышление в их LN проект тоже .. избегая использования защиты реального кода и вместо того, чтобы дать экономические санкции отговорить злобу)

Что очень печально ...
Я получил отпечаток, что БТД становится все более и более точно такой же вещью, чем нормальная валюта ...
Люди даже просят Btc банки ради бога ><

Угу LN, например ..
при снятии из LN (отстаивание), даже когда поселение ТХ подтверждено LN хотят иметь 3-5day зрелости (CLTV), где средства являются unspendable. что так оно все еще дает другую сторону 3-5 дней, чтобы взять деньги обратно в платеже (CSV отменить).
другой penanties существует в то время как внутри контракта LN, что все контрактам LN нужны второе разрешение партии. LN является paypal2.0 когда люди начинают ценообразование на внутреннем «хмель» штрафы / гонорар и начать использовать концентраторы уменьшить штрафы / гонорар.
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

25 января 2017, 3:49:29 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

такого рода вещи могут быть смягчены при наличии сделки имеют 1-6 блока сроком погашения после подтверждения. вместо того, чтобы использовать «экономику» стоить людей из утилиты.

не поможет, потому что они не спамить с 1 адрес или с небольшим количеством средств. они всегда использовали сотни адресов (как, когда он был 10K Satoshi с 10K платы и теперь, как вы можете видеть в этом адресе) и они имеют большое количество средств. и 1BTC можно разделить на множество небольших количествах. поэтому они ждут 1-6 или независимо от количества блоков, а затем провести его и перейти к следующей партии.
но представить себе это таким образом. вместо 100 адресов рассылки и respending каждые 10 минут. они должны ждать час.
Представьте себе, если они пытались respend прямо на этом 6-м блоке. следующий срок погашения составляет 2 часа ..

где, как и все остальное, что тратит только один или два раза в день, или неделю или месяц не получает погашения заблокированы, поскольку он созревает, прежде чем они должны respend. но знаю, что они могут respend, потому что время ожидания после подтверждения .., таким образом, они знают, что они были оплачены. вместо текущей настройки, что задержки из-за спам оставить их ждать, прежде чем подтвердить и не уверены, будут ли они даже заплатили ..

таким образом, этические люди могут потратить, когда они хотят, и злые люди в конечном итоге приходится ждать .. и его все сделано по правилам кода .. не «сборы»
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

25 января 2017, 3:59:11 PM   # 14
 
 
Сообщения: 470
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

Хорошая работа найти это. Я заметил необычное количество пользователей открывать темы здесь на форуме в последние 24 часа, жалуясь задержки подтверждения транзакции.
Сначала я думал, что это был тролль. Но теперь я вижу, что проблема есть. Это также может быть одной из причин для паники продажи на рынке.
дампир-D сейчас офлайн Пожаловаться на дампир-D   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от дампир-Д Быстрый ответ на сообщение дампир-D

25 января 2017, 4:03:19 PM   # 15
 
 
Сообщения: 658
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

но представить себе это таким образом. вместо 100 адресов рассылки и respending каждые 10 минут. они должны ждать час.
Представьте себе, если они пытались respend прямо на этом 6-м блоке. следующий срок погашения составляет 2 часа ..

где, как и все остальное, что тратит только один или два раза в день, или неделю или месяц не получает погашения заблокированы, поскольку он созревает, прежде чем они должны respend. но знаю, что они могут respend, потому что время ожидания после подтверждения .., таким образом, они знают, что они были оплачены. вместо текущей настройки, что задержки из-за спам оставить их ждать, прежде чем подтвердить и не уверены, будут ли они даже заплатили ..

таким образом, этические люди могут потратить, когда они хотят, и злые люди в конечном итоге приходится ждать .. и его все сделано по правилам кода .. не «сборы»

проблема заключается в том, что они не используют "100" даже не "1000" адреса. она идет так гораздо глубже, чем это.

здесь последний раз, когда это произошло:

это верхушка айсберга и около 820 ключей там, используемых в спаме-атаке, каждый адрес, содержащий множество операций (около 10K до 40K выходов), чтобы провести.

и это только частные ключи они выпустили, чтобы обмануть другие в совершении сделок с входами и присоединиться к атаке. они также были и другие адреса, которые присылали сделки в массовом масштабе.
Пивовар сейчас офлайн Пожаловаться на Brewmaster   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Brewmaster Быстрый ответ на сообщение Brewmaster

25 января 2017, 4:23:12 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это один из так называемых спам-атак?

но представить себе это таким образом. вместо 100 адресов рассылки и respending каждые 10 минут. они должны ждать час.
Представьте себе, если они пытались respend прямо на этом 6-м блоке. следующий срок погашения составляет 2 часа ..

где, как и все остальное, что тратит только один или два раза в день, или неделю или месяц не получает погашения заблокированы, поскольку он созревает, прежде чем они должны respend. но знаю, что они могут respend, потому что время ожидания после подтверждения .., таким образом, они знают, что они были оплачены. вместо текущей настройки, что задержки из-за спам оставить их ждать, прежде чем подтвердить и не уверены, будут ли они даже заплатили ..

таким образом, этические люди могут потратить, когда они хотят, и злые люди в конечном итоге приходится ждать .. и его все сделано по правилам кода .. не «сборы»

проблема заключается в том, что они не используют "100" даже не "1000" адреса. она идет так гораздо глубже, чем это.

здесь последний раз, когда это произошло:

это верхушка айсберга и около 820 ключей там, используемых в спаме-атаке, каждый адрес, содержащий множество операций (около 10K до 40K выходов), чтобы провести.

и это только частные ключи они выпустили, чтобы обмануть другие в совершении сделок с входами и присоединиться к атаке. они также были и другие адреса, которые присылали сделки в массовом масштабе.

вот где
один парень делает один TX, скажем, $ 1, чтобы отправить 1000 адресов $ 0,001 .. и вот это. игра закончена.

но и другие спам-атаки, которые вызывают больше хлопот долгий срок, где
один парень делает ТХ, скажем, $ 1001, чтобы отправить 1000 адресов $ 1

затем через 10 минут отправляют все им $ 1 сделки на другой адрес, сочетающее средство
затем через 10 минут разделив денежные средства обратно на $ 1 ..
затем через 10 минут отправляют все им $ 1 сделки на другой адрес, сочетающее средство
затем через 10 минут разделив денежные средства обратно на $ 1 ..
затем через 10 минут отправляют все им $ 1 сделки на другой адрес, сочетающее средство

бесконечно.
это когда разработчики думают, что они могут уменьшить этот тип спам-атаки, поднимая плату, чтобы сделать парень потерять много его $ 1000 инвестиций каждый раз, когда он respends .. но реальность такова, что это как раз цены этических / моральных людей из использования Bitcoin менее довольно часто.

Однако блокировка зрелости останавливает этот бесконечный спам без «штрафа» больно невинных людей
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW