С тех пор как торговцы начали принимать Bitcoins, ценность Bitcoin только спустившись в гиперинфляционной моде, и для очень хорошей причины, что сами торговцы не имеют ничего общего с их БТДОМ другого затем продать его обратно декреты.
Дело в том, что до сих пор не было никакого фактического реального мира использовать значение для Bitcoin. Вы можете оплатить налоги с долларами, вы можете сделать украшение с золотом, и вы можете кормить семью с вариантами на рынке кукурузы, но нет ничего, что вы можете использовать Bitcoin для, чтобы дать ему основополагающую ценность. Так далеко.
Правда же в том, что Bitcoin имеет один гигантский Использование Value скрываясь в фоновом режиме, но один, что разработчики не нравится - можно использовать Bitcoin, чтобы ввести информацию в blockchain, и эта информация будет длиться в течение всего времени (или, по крайней мере, так долго, как blockchain существует). Одним словом, это будет означать, вы можете использовать Bitcoin, чтобы сохранить файлы в blockchain, в нецензурируемом и неизгладимый форме.
Blockchain в качестве файлового хранилища - это приведет к Bitcoin, чтобы вернуться в цене, и это даст нам твердую причину, чтобы дать почему Bitcoin имеет значение в первую очередь.
Является ли это время?
|
|
||||||
7 января 2015, 4:37:04 PM
|
# 1 |
Сообщения: 140
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
7 января 2015, 5:24:50 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 176
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. С тех пор как торговцы начали принимать Bitcoins, ценность Bitcoin только спустившись в гиперинфляционной моде, и для очень хорошей причины, что сами торговцы не имеют ничего общего с их БТДОМ другого затем продать его обратно декреты. Деньги по-прежнему движется в и из Bitcoin, так что это не имеет значения. Правда же в том, что Bitcoin имеет один гигантский Использование Value скрываясь в фоновом режиме, но один, что разработчики не нравится - можно использовать Bitcoin, чтобы ввести информацию в blockchain, и эта информация будет длиться в течение всего времени (или, по крайней мере, так долго, как blockchain существует). Одним словом, это будет означать, вы можете использовать Bitcoin, чтобы сохранить файлы в blockchain, в нецензурируемом и неизгладимый форме. Blockchain в качестве файлового хранилища - это приведет к Bitcoin, чтобы вернуться в цене, и это даст нам твердую причину, чтобы дать почему Bitcoin имеет значение в первую очередь. И мы надеемся, весь остальной мир поймет полезность и мульчи-цель blockchain в какой-то момент. Все, что мы можем сделать, это продолжать распространять осведомленность и терпеливо ждать. |
|
|
|
|
7 января 2015, 6:23:33 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Я уверен, что это подходящее время, что Bitcoin будет куплен и эта цена падения составит новые потребитель.
А также может получить инвестор. |
|
|
|
|
7 января 2015, 9:56:59 PM
|
# 4 |
Сообщений: 66
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Дело в том, что до сих пор не было никакого фактического реального мира использовать значение для Bitcoin. Вы можете оплатить налоги с долларами, вы можете сделать украшение с золотом, и вы можете кормить семью с вариантами на рынке кукурузы, но нет ничего, что вы можете использовать Bitcoin для, чтобы дать ему основополагающую ценность. Так далеко. Я не думаю, что это действительно так. Вы можете потратить его на многие вещи, и это число растет с каждым днем, и я также думаю, что я где-то читал, что вы можете платить налоги в Bitcoin тоже. Но да, я согласен лежит много других преимуществ в blockchain, что люди еще не эксплуатирующие. |
|
|
|
|
8 января 2015, 4:40:06 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
В настоящее время, это требует только приемлемую «нулевых данных» сделка. Особый «Satoshi» (то есть, один сто миллионных одного Bitcoin) может финансировать эту сделку.
|
|
|
|
|
8 января 2015, 11:03:46 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1666
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Можно использовать Bitcoin, чтобы ввести информацию в blockchain, и эта информация будет длиться в течение всего времени (или, по крайней мере, до тех пор пока blockchain существует). Одним словом, это будет означать, вы можете использовать Bitcoin, чтобы сохранить файлы в blockchain, в нецензурируемом и неизгладимый форме. Blockchain в качестве файлового хранилища - это приведет к Bitcoin, чтобы вернуться в цене, и это даст нам твердую причину, чтобы дать почему Bitcoin имеет значение в первую очередь. Я в настоящее время плачу за резервный план для моих файлов, и у меня есть 500 Гб, доступной за небольшие деньги. Зачем мне заморачиваться с blockchain хранить неудобно несколько битов? |
|
|
|
|
8 января 2015, 11:14:07 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 140
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Ваш текущий план резервного копирования, вероятно, зависит от каждой встречной стороны сохранять свои серверы даже во время тяжелого кризиса, или вы держите ваши данные хранятся на куске физической технологии, которая Хрупкая, испорчены, утеряны или украдены ,
Хранение на blockchain не достаточно дешево для того, чтобы использовать его для хранения нескольких ГЗ забавных картинок и семейных видео, но для этого ядра 1mb или так действительно важной информации, что вы просто не можете позволить себе потерять, это может быть наиболее прочный и безопасный вариант. |
|
|
|
|
8 января 2015, 11:20:06 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Ваш текущий план резервного копирования, вероятно, зависит от каждой встречной стороны сохранять свои серверы даже во время тяжелого кризиса, или вы держите ваши данные хранятся на куске физической технологии, которая Хрупкая, испорчены, утеряны или украдены , Хранение на blockchain не достаточно дешево для того, чтобы использовать его для хранения нескольких ГЗ забавных картинок и семейных видео, но для этого ядра 1mb или так действительно важной информации, что вы просто не можете позволить себе потерять, это может быть наиболее прочный и безопасный вариант. В настоящее время, это требует только приемлемую «нулевых данных» сделка. Особый «Satoshi» (то есть, один сто миллионных одного Bitcoin) может финансировать эту сделку. Даже если каждый «нулевые данные» транзакция может хранить только один байт информации, "один раз" покупка одного мегабайта памяти в Bitcoin blockchain еще может составлять лишь один миллион «satoshis» (Т.е. один hundreth одного Bitcoin). |
|
|
|
|
8 января 2015, 11:41:37 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 266
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Я не согласен, что торговцы привести цены пойти вниз. Я думаю сво Mt.Gox закрытия, что убил цены кузен на мой взгляд GOx также вызвало цена идти $ 1k.
|
|
|
|
|
9 января 2015, 12:08:26 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Blockchain в качестве файлового хранилища является принципиально плохой концепцией, потому что это невероятно дорого, и гроссбух обеспечивает плохой компромисс между избыточностью и стоимостью. При сохранении или резервное копирование некоторых данных, сколько копий вам нужно. Правильный ответ один. Единственная причина, почему мы используем избыточность в той или иной форме, потому что отказ является возможность. 0 выживших копии ничего не стоит и 1 копия максимального значения. Поскольку мы не можем знать, как, когда и почему копия будет уничтожена самая дешевая форма страхования является сохранение большего количества копий. Проблема заключается в том, что каждая дополнительная копия обеспечивает меньший инкрементный прирост, однако стоимость этой дополнительной копии более линейно. Blockchain не частично избыточное это совершенно излишнее по соображениям безопасности. Если есть 100000 узлов вы не получите пошагово гораздо больше, имея 100000 копий данных, чем вы, имея скажем, 100 копий, но истинная стоимость более 1000x. Это плох компромисс для бестарного хранения.
|
|
|
|
|
9 января 2015, 12:40:00 AM
|
# 11 |
|
Сообщений: 98
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Blockchain в качестве файлового хранилища является принципиально плохой концепцией, потому что это невероятно дорого, и гроссбух обеспечивает плохой компромисс между избыточностью и стоимостью. Кроме того, она не позволяет децентрализованной конкуренции, инноваций и разнообразия предложений. Таким образом, это antifragile а.к.а. антипода упругости с инкрементной недостаточностью, т.е. хрупкого. Полезность блок-цепи для децентрализованного консенсуса. Вам не нужно консенсуса о том, какие файлы вы хотите сохранить в облаке. |
|
|
|
|
9 января 2015, 12:42:21 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 140
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Blockchain в качестве файлового хранилища является принципиально плохой концепцией, потому что это невероятно дорого, и гроссбух обеспечивает плохой компромисс между избыточностью и стоимостью. При сохранении или резервное копирование некоторых данных, сколько копий вам нужно. Правильный ответ один. Единственная причина, почему мы используем избыточность в той или иной форме, потому что отказ является возможность. 0 выживших копии ничего не стоит и 1 копия максимального значения. Поскольку мы не можем знать, как, когда и почему копия будет уничтожена самая дешевая форма страхования является сохранение большего количества копий. Проблема заключается в том, что каждая дополнительная копия обеспечивает меньший инкрементный прирост, однако стоимость этой дополнительной копии более линейно. Blockchain не частично избыточное это совершенно излишнее по соображениям безопасности. Если есть 100000 узлов вы не получите пошагово гораздо больше, имея 100000 копий данных, чем вы, имея скажем, 100 копий, но истинная стоимость более 1000x. Это плох компромисс для бестарного хранения. Преимущество заключается в том, что из-за структуры стимулов, если вы хотите помоему Bitcoins вам придется хранить все данные в blockchain. Это означает, что в то время как любой другой веб-службы или хранения данных компания может пойти вверх брюхом и отключать серверы, когда они перестают получать приток клиентов, для Bitcoin, пока добыча выгодно ваши данные всегда будут храниться на большом количестве узлов, имеет хорошую экономическую уверенность заинтересована в его сохранении. Это действительно единственный сервис, который может предложить такого рода экономических гарантий. Количество узлов (100, 100 000, и т.д.) не то, что важно, а что Bitcoin узлы на самом деле платят, чтобы хранить данные. |
|
|
|
|
9 января 2015, 12:44:39 AM
|
# 13 |
Сообщения: 140
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Blockchain в качестве файлового хранилища является принципиально плохой концепцией, потому что это невероятно дорого, и гроссбух обеспечивает плохой компромисс между избыточностью и стоимостью. Кроме того, она не позволяет децентрализованной конкуренции, инноваций и разнообразия предложений. Таким образом, это antifragile а.к.а. антипода упругости с инкрементной недостаточностью, т.е. хрупкого. Полезность блок-цепи для децентрализованного консенсуса. Вам не нужно консенсуса о том, какие файлы вы хотите сохранить в облаке. Это фактически позволяет невероятное количество конкуренции. Вы можете хранить ваши данные на Bitcoin, но вы также можете сохранить его на Litecoin, дож, и т.д. и т.д. ... Если Bitcoin хочет впускать хранение данных, дож всегда можно подобрать слабину и станьте монетой # 1 среди хранения файлов сообщества. Монеты, наконец, иметь надежную платформу для превосходя друг против друга в экономической сфере. |
|
|
|
|
9 января 2015, 12:56:36 AM
|
# 14 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Blockchain в качестве файлового хранилища является принципиально плохой концепцией, потому что это невероятно дорого, и гроссбух обеспечивает плохой компромисс между избыточностью и стоимостью. Кроме того, она не позволяет децентрализованной конкуренции, инноваций и разнообразия предложений. Таким образом, это antifragile а.к.а. антипода упругости с инкрементной недостаточностью, т.е. хрупкого. Полезность блок-цепи для децентрализованного консенсуса. Вам не нужно консенсуса о том, какие файлы вы хотите сохранить в облаке. Это фактически позволяет невероятное количество конкуренции. Вы можете хранить ваши данные на Bitcoin, но вы также можете сохранить его на Litecoin, дож, и т.д. и т.д. ... Если Bitcoin хочет впускать хранение данных, дож всегда можно подобрать слабину и станьте монетой # 1 среди хранения файлов сообщества. Монеты, наконец, иметь надежную платформу для превосходя друг против друга в экономической сфере. Извините, но это неверно. Чтобы запустить altcoin и достичь уровня добычи, что сеть является безопасной, не подвиг, что случается очень часто. Ваш средний предприниматель не может запустить это. Как я уже говорил, уровень диверсифицированной конкуренции будет значительно тормозится. |
|
|
|
|
9 января 2015, 1:30:42 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Blockchain в качестве файлового хранилища является принципиально плохой концепцией, потому что это невероятно дорого, и гроссбух обеспечивает плохой компромисс между избыточностью и стоимостью. При сохранении или резервное копирование некоторых данных, сколько копий вам нужно. Правильный ответ один. Единственная причина, почему мы используем избыточность в той или иной форме, потому что отказ является возможность. 0 выживших копии ничего не стоит и 1 копия максимального значения. Поскольку мы не можем знать, как, когда и почему копия будет уничтожена самая дешевая форма страхования является сохранение большего количества копий. Проблема заключается в том, что каждая дополнительная копия обеспечивает меньший инкрементный прирост, однако стоимость этой дополнительной копии более линейно. Blockchain не частично избыточное это совершенно излишнее по соображениям безопасности. Если есть 100000 узлов вы не получите пошагово гораздо больше, имея 100000 копий данных, чем вы, имея скажем, 100 копий, но истинная стоимость более 1000x. Это плох компромисс для бестарного хранения. Преимущество заключается в том, что из-за структуры стимулов, если вы хотите помоему Bitcoins вам придется хранить все данные в blockchain. Это означает, что в то время как любой другой веб-службы или хранения данных компания может пойти вверх брюхом и отключать серверы, когда они перестают получать приток клиентов, для Bitcoin, пока добыча выгодно ваши данные всегда будут храниться на большом количестве узлов, имеет хорошую экономическую уверенность заинтересована в его сохранении. Это действительно единственный сервис, который может предложить такого рода экономических гарантий. Количество узлов (100, 100 000, и т.д.) не то, что важно, а что Bitcoin узлы на самом деле платят, чтобы хранить данные. Шахтер из Bitcoins, или Любые производные их, что имеет не было сделано, чтобы сделать иначе, может умышленно исключить тип «нулевые данные» сделки из блоков он или она рудники и все еще есть блоки приняты. |
|
|
|
|
9 января 2015, 1:35:52 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 140
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Blockchain в качестве файлового хранилища является принципиально плохой концепцией, потому что это невероятно дорого, и гроссбух обеспечивает плохой компромисс между избыточностью и стоимостью. При сохранении или резервное копирование некоторых данных, сколько копий вам нужно. Правильный ответ один. Единственная причина, почему мы используем избыточность в той или иной форме, потому что отказ является возможность. 0 выживших копии ничего не стоит и 1 копия максимального значения. Поскольку мы не можем знать, как, когда и почему копия будет уничтожена самая дешевая форма страхования является сохранение большего количества копий. Проблема заключается в том, что каждая дополнительная копия обеспечивает меньший инкрементный прирост, однако стоимость этой дополнительной копии более линейно. Blockchain не частично избыточное это совершенно излишнее по соображениям безопасности. Если есть 100000 узлов вы не получите пошагово гораздо больше, имея 100000 копий данных, чем вы, имея скажем, 100 копий, но истинная стоимость более 1000x. Это плох компромисс для бестарного хранения. Преимущество заключается в том, что из-за структуры стимулов, если вы хотите помоему Bitcoins вам придется хранить все данные в blockchain. Это означает, что в то время как любой другой веб-службы или хранения данных компания может пойти вверх брюхом и отключать серверы, когда они перестают получать приток клиентов, для Bitcoin, пока добыча выгодно ваши данные всегда будут храниться на большом количестве узлов, имеет хорошую экономическую уверенность заинтересована в его сохранении. Это действительно единственный сервис, который может предложить такого рода экономических гарантий. Количество узлов (100, 100 000, и т.д.) не то, что важно, а что Bitcoin узлы на самом деле платят, чтобы хранить данные. Шахтер из Bitcoins, или Любые его производного, которое было сделано, чтобы сделать иначе, может умышленно исключить "нулевые данные" Вид сделки из блоков он или она рудники и все еще есть блоки приняты. Я лично не использовать нулевые коды при кодировании данных в blockchain. Они могут быть правильный путь в конечном итоге с достаточной поддержки развития, но, как вы воспитываете сейчас это на самом деле лучше всего, если один не зависит от каких-либо необычных поведения транзакций, как нулевые коды для кодирования данных. |
|
|
|
|
9 января 2015, 1:44:21 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Blockchain в качестве файлового хранилища является принципиально плохой концепцией, потому что это невероятно дорого, и гроссбух обеспечивает плохой компромисс между избыточностью и стоимостью. При сохранении или резервное копирование некоторых данных, сколько копий вам нужно. Правильный ответ один. Единственная причина, почему мы используем избыточность в той или иной форме, потому что отказ является возможность. 0 выживших копии ничего не стоит и 1 копия максимального значения. Поскольку мы не можем знать, как, когда и почему копия будет уничтожена самая дешевая форма страхования является сохранение большего количества копий. Проблема заключается в том, что каждая дополнительная копия обеспечивает меньший инкрементный прирост, однако стоимость этой дополнительной копии более линейно. Blockchain не частично избыточное это совершенно излишнее по соображениям безопасности. Если есть 100000 узлов вы не получите пошагово гораздо больше, имея 100000 копий данных, чем вы, имея скажем, 100 копий, но истинная стоимость более 1000x. Это плох компромисс для бестарного хранения. Преимущество заключается в том, что из-за структуры стимулов, если вы хотите помоему Bitcoins вам придется хранить все данные в blockchain. Это означает, что в то время как любой другой веб-службы или хранения данных компания может пойти вверх брюхом и отключать серверы, когда они перестают получать приток клиентов, для Bitcoin, пока добыча выгодно ваши данные всегда будут храниться на большом количестве узлов, имеет хорошую экономическую уверенность заинтересована в его сохранении. Это действительно единственный сервис, который может предложить такого рода экономических гарантий. Количество узлов (100, 100 000, и т.д.) не то, что важно, а что Bitcoin узлы на самом деле платят, чтобы хранить данные. Шахтер из Bitcoins, или Любые производные их, что имеет не было сделано, чтобы сделать иначе, может умышленно исключить "нулевые данные" Вид сделки из блоков он или она рудники и все еще есть блоки приняты. Я лично не использовать нулевые коды при кодировании данных в blockchain. Они могут быть правильный путь в конечном итоге с достаточной поддержки развития, но, как вы воспитываете сейчас это на самом деле лучше всего, если один не зависит от каких-либо необычных поведения транзакций, как нулевые коды для кодирования данных. Код: OP_RETURN OP_ [байт данных] [данные] Это не имеет значения, как вы это делаете, если он достаточно уникален, он может быть отфильтрован. |
|
|
|
|
9 января 2015, 1:53:58 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 140
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
Blockchain в качестве файлового хранилища является принципиально плохой концепцией, потому что это невероятно дорого, и гроссбух обеспечивает плохой компромисс между избыточностью и стоимостью. При сохранении или резервное копирование некоторых данных, сколько копий вам нужно. Правильный ответ один. Единственная причина, почему мы используем избыточность в той или иной форме, потому что отказ является возможность. 0 выживших копии ничего не стоит и 1 копия максимального значения. Поскольку мы не можем знать, как, когда и почему копия будет уничтожена самая дешевая форма страхования является сохранение большего количества копий. Проблема заключается в том, что каждая дополнительная копия обеспечивает меньший инкрементный прирост, однако стоимость этой дополнительной копии более линейно. Blockchain не частично избыточное это совершенно излишнее по соображениям безопасности. Если есть 100000 узлов вы не получите пошагово гораздо больше, имея 100000 копий данных, чем вы, имея скажем, 100 копий, но истинная стоимость более 1000x. Это плох компромисс для бестарного хранения. Преимущество заключается в том, что из-за структуры стимулов, если вы хотите помоему Bitcoins вам придется хранить все данные в blockchain. Это означает, что в то время как любой другой веб-службы или хранения данных компания может пойти вверх брюхом и отключать серверы, когда они перестают получать приток клиентов, для Bitcoin, пока добыча выгодно ваши данные всегда будут храниться на большом количестве узлов, имеет хорошую экономическую уверенность заинтересована в его сохранении. Это действительно единственный сервис, который может предложить такого рода экономических гарантий. Количество узлов (100, 100 000, и т.д.) не то, что важно, а что Bitcoin узлы на самом деле платят, чтобы хранить данные. Шахтер из Bitcoins, или Любые производные их, что имеет не было сделано, чтобы сделать иначе, может умышленно исключить "нулевые данные" Вид сделки из блоков он или она рудники и все еще есть блоки приняты. Я лично не использовать нулевые коды при кодировании данных в blockchain. Они могут быть правильный путь в конечном итоге с достаточной поддержки развития, но, как вы воспитываете сейчас это на самом деле лучше всего, если один не зависит от каких-либо необычных поведения транзакций, как нулевые коды для кодирования данных. Код: OP_RETURN OP_ [байт данных] [данные] Это не имеет значения, как вы это делаете, если он достаточно уникален, он может быть отфильтрован. Обратите внимание, что сделка ниже содержит весь Билль о правах, закодированном в blockchain, используя только обычные методы формирования транзакций. Как бы вы отфильтровать его? http://bit-comm.appspot.com/packet/d71e39e493a1eaa4eb7c39e5a34ceb002649315321b3cc6e9ea25fcc765de1c3?expanded=true |
|
|
|
|
9 января 2015, 1:56:28 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
. . . Шахтер из Bitcoins, или Любые производные их, что имеет не было сделано, чтобы сделать иначе, может умышленно исключить "нулевые данные" Вид сделки из блоков он или она рудники и все еще есть блоки приняты. Я лично не использовать нулевые коды при кодировании данных в blockchain. Они могут быть правильный путь в конечном итоге с достаточной поддержки развития, но, как вы воспитываете сейчас это на самом деле лучше всего, если один не зависит от каких-либо необычных поведения транзакций, как нулевые коды для кодирования данных. Код: OP_RETURN OP_ [байт данных] [данные] Это не имеет значения, как вы это делаете, если он достаточно уникален, он может быть отфильтрован. Обратите внимание, что сделка ниже содержит весь Билль о правах, закодированном в blockchain, используя только обычные методы формирования транзакций. Как бы вы отфильтровать его? http://bit-comm.appspot.com/packet/d71e39e493a1eaa4eb7c39e5a34ceb002649315321b3cc6e9ea25fcc765de1c3?expanded=true . . . (Добавлено Red раскрашивание.)Это программное обеспечение функции Bitcoin жестко вилочные запросы такой как Исключительное использование как оплата за скрипт-хэш во все (не данные) результатов транзакций а также исключительное использование фиксированной ширины, 64-разрядные целые числа без знака в хранении раз блок. Writcoin ™, протокол wherefor это программное обеспечение клиента, использует доказательства правильности работы на основе транзакций дерева Merkle корней и коротким (здесь, десять второй) раз блок называется Корректор из-Wait ™, требует coinbase сделки не имеет какого-либо входов и только один выход, unspendable, позволяет coinbase операции, происходят вне блоков, и позволяет дефицит расходов (то есть, это позволяет общее выходное значение транзакции, чтобы превысить его общее входное значение). Великая Империя монеты ™ (ГЭК ™) является государственными деньгами, которые обмениваются через Writcoin. G.E. монеты являются государственными деньгами Великая Империя Земли, делимся на центы и заводы, и имеют номиналы мега-, и Терру exacoins. . . . "[Е] использование Xclusive из. , , оплата за скрипт-хэш [P2SH] в течение всего. , , выходы транзакций" должны это сделать. |
|
|
|
|
9 января 2015, 2:14:51 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 140
цитировать ответ |
Re: Является ли это время, чтобы дать Bitcoin в потребительной стоимости?
. . . Шахтер из Bitcoins, или Любые производные их, что имеет не было сделано, чтобы сделать иначе, может умышленно исключить "нулевые данные" Вид сделки из блоков он или она рудники и все еще есть блоки приняты. Я лично не использовать нулевые коды при кодировании данных в blockchain. Они могут быть правильный путь в конечном итоге с достаточной поддержки развития, но, как вы воспитываете сейчас это на самом деле лучше всего, если один не зависит от каких-либо необычных поведения транзакций, как нулевые коды для кодирования данных. Код: OP_RETURN OP_ [байт данных] [данные] Это не имеет значения, как вы это делаете, если он достаточно уникален, он может быть отфильтрован. Обратите внимание, что сделка ниже содержит весь Билль о правах, закодированном в blockchain, используя только обычные методы формирования транзакций. Как бы вы отфильтровать его? http://bit-comm.appspot.com/packet/d71e39e493a1eaa4eb7c39e5a34ceb002649315321b3cc6e9ea25fcc765de1c3?expanded=true . . . (Добавлено Red раскрашивание.)Это программное обеспечение функции Bitcoin жестко вилочные запросы такой как Исключительное использование как оплата за скрипт-хэш во все (не данные) результатов транзакций а также исключительное использование фиксированной ширины, 64-разрядные целые числа без знака в хранении раз блок. Writcoin ™, протокол wherefor это программное обеспечение клиента, использует доказательства правильности работы на основе транзакций дерева Merkle корней и коротким (здесь, десять второй) раз блок называется Корректор из-Wait ™, требует coinbase сделки не имеет какого-либо входов и только один выход, unspendable, позволяет coinbase операции, происходят вне блоков, и позволяет дефицит расходов (то есть, это позволяет общее выходное значение транзакции, чтобы превысить его общее входное значение). Великая Империя монеты ™ (ГЭК ™) является государственными деньгами, которые обмениваются через Writcoin. G.E. монеты являются государственными деньгами Великая Империя Земли, делимся на центы и заводы, и имеют номиналы мега-, и Терру exacoins. . . . "[Е] использование Xclusive из. , , оплата за скрипт-хэш [P2SH] в течение всего. , , выходы транзакций" должны это сделать. Не будучи основной Bitcoin разработчик, я не знаю, что это на самом деле означает. Вопросы, которые возникают из него, хотя: 1. Что такое Великая Империя монет, Writcoin, и что они должны делать с Bitcoin? 2. Является ли суть вашего утверждения о том, что ядро Dev команда хочет каким-то образом взять под контроль то, что мы можем и не можем тратить наши Bitcoins дальше, и бдительно контролировать наши расходы Bitcoin на основе некоторых "Отец знает лучше" алгоритм? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.