Я сделал комментарий по этому поводу в другом потоке, и я несколько шокирован тем, что никто не ответил конкретно на мой пост, называя меня идиотом.

Я считаю, что в эволюции сам по себе верно, как показано, подавляющее количество доказательств, в том числе видов кольца. Я позволил бы предостережение для чего-то я бы Дублирование «инволюции». В то время как эволюция предполагает, что Evolved физических состояния приводят к эволюционировали состояние сознания, инволюция бы обратная, где эволюционировали состояние сознания приводит к эволюционировали физические состояния. Я лично считаю, что одновременное появление обоих (то есть эволюционировали состояния сознания и развивались физические состояния проявляются в тандеме) является наиболее вероятным.

Но если говорить с точки зрения эволюции, я думаю, что люди неуместны. Да, я признаю, что наш геном очень сильно коррелируют с геном приматов. Но я не могу не думать, что люди могут не вписываться в естественный отбор.

Люди странно. Мы почти голые, к примеру, и мы в отличие от любых других видов, в том смысле, что мы не живем в гармонии в нашей нише. Мы паразиты. Да, я знаю, что есть и другие паразиты, но и другие паразиты, кажется, не представляют собой угрозу для практически любых живых существ на этой планете.

Возвращаясь к безволосой вещи ...

Обезьяны, шимпанзе и другие приматы живут на открытом воздухе. Их волосатые пальто обеспечивают им защиту от элементов и дать им тепло. Итак, почему же мы практически голые? Да, у нас есть волосы, но не в любом подходящем количестве, чтобы защитить нас от элементов. 

Будучи практически Мало бы предположить, что приматы жили в помещении, прежде чем они потеряли свои волосы. Если приматы могли поддерживать себя в помещении достаточно долго, так что они не нуждаются в их волосах, чтобы защитить себя от элементов, то волосы потеряют свою необходимость. Но, WTF? Зачем? Это кажется очень неправдоподобным, что группа приматов будет путешествовать в таких холодных условиях, найти и / или создать приют в помещении, выжить таким образом в течение многих поколений, и были в состоянии поддерживать себя в интеллекте так долго, что поколения в поколение, разработанной в точке, где они могли бы , например, создать огонь и больше не нуждаются в их волосатые пальто. И, если бы они не ездили в таких холодных условиях, то почему они теряют свои волосы в любом случае? Они были бы в достаточно теплых условиях, где они не должны двигаться в помещении, не нужно развивать интеллект, чтобы сделать огонь и т.д.

Различные Ледниковые периоды, которые имели место на протяжении всей истории могут быть возможным объяснением этой необходимости адаптации. Если мир стал настолько холодно, что даже приматы с волосатыми пальто угрожали элементами, то нужно двигаться в помещении возникнет. Но, что они действительно пережили так долго (поколения поколений), что этот усовершенствованным интеллект развивался бы так или иначе?

Не знаю. Все это кажется очень странным для меня. Обсудить. Все "идиот" комментарии приветствуются. Все, что я знаю, что репликация ДНК / РНК, как работает копировальный аппарат. Копию машина пытается сделать идентичную копию, но неизбежно, каждая «копия» имеет несколько заметных изменений здесь и там, и когда вы делаете копии копий, а затем копии копий копий, эти изменения становятся более очевидными с течением времени. И это занимает много, много, много поколений (за исключением что-то вроде сдвига рамки в ДНК) для радикальных изменений, чтобы стать очевидными.