Я не американец, я живу в стране, которая не использует систему жюри, так что мой взгляд на это теоретический.

Но, наблюдая, что производит Голливуд (слишком много, я думаю) я озадачен, если американская система жюри не реализована лицемерно, как и многие другие вещи в американском обществе.

Я имею в виду, не так ли сказать, что жюри должны быть сделаны из коллег?

Мое понимание сверстников люди равны по числу факторов, но то, что я регулярно вижу (правда, на телевидении и в кино), то сверстники сильно неравный человек на суде, следовательно, извращение так называемого присяжными по-ровесники система.

В этом случае, не было бы более эффективным для обвиняемого адвоката, чтобы отклонить все не-равно "сверстники" из присяжных списка, пока надлежащее Жюри формируется, а затем попросить жюри пэров, чтобы показать сочувствие (что весьма вероятно, произойдут атм)?

Но, есть интересная возможность - представить психо- и социально-патический, религиозно-экстремистского подросток гангстера-насильника, судит жюри из людей, равных ему - того же возраста, образования, культуры, религии, расы, даже живущий в одном районе и т.д. - должно найти, что он сделал что-то не так.

Как вы думаете, что они будут?

Это один пример заставляет меня думать, - вы, американцы сталкиваются с очень интересными проблемами, когда дело доходит до укоренения демагогии и лицемерия из вашего мира и до сих пор оставаясь удобным, что мир, который вы создали и жить в цивилизованно и бесплатно.

Эй, это не мешает вам повторять, что петь на каждых дешевых СМИ есть снова и снова, но делает ли это правда?

Мир всем!