Все, что я сказал в моих до сообщений было правильно, я просто не уточнял, как я обычно делаю. В основном потому, что я квалифицирован, что ответ с  лол


Что касается выпуска ценных бумаг, я обсуждал, что в предыдущем посте. Мы даже не уверены, что на данный момент, если Bitcoins считаются ценными бумагами по ценным бумагам в соответствии с Законом о ценных бумагах от 1933 г. Кроме того, это такой новый район закона, могут быть и другие политические факторы в игре, что там мы просто Арен «т знать. Федеральное правительство может чувствовать, что вмешательство от имени SEC, чтобы защитить Bitcoin инвесторов может даже "легитимировать" Bitcoins в глазах общественности, и поэтому они отказываются классифицировать их как ценные бумаги для этой цели.

Нелегальная отыгрыша / тотализатор и продавать страхование без лицензии являются вопросами государственных права и уголовные преступления. Каждое государство отличается, каждая юрисдикция имеет различные штрафы. Конечно, они продаются по государственной линии. И вот, когда все федеральные органы могут вступить в игру. Возможно, они могли бы быть исследованы для зарядов рэкета я обсуждал в предыдущем посте. (Почта мошенничество, мошенничество проволоки, заговор и т.д.)

Плюс все вышеперечисленное в первую очередь касается уголовной ответственности одной из сторон. Это гражданская ответственность, что я чувствую, большинство инвесторов, которые потеряли на было бы интересно. Конечно, могут быть некоторые гражданские иски против них за нарушение этих уголовных законов, а также, но я чувствую, восстановление будет очень ограничено там по нескольким причинам , 1) Они, вероятно, уже избавились от денег и не имеют достаточно значительные средства, чтобы сделать его стоит даже судиться с ними, за исключением, может быть, как часть более крупного плана, чтобы пойти после того, как большой рыбы пират. 2) Судебные было бы чрезвычайно дорого. Конечно, это может быть классифицировано как правило 23 класса действий судебного процесса, но было бы так много истцы и так мало денег, адвокат будет только один, что на самом деле восстанавливает любой материальный объем. 3) Еще раз, вы, вероятно, не может даже подать в суд "букмекер", Что теория вы собираетесь судиться с ними дальше? Вы сделали нелегальную ставку, и они не платят, когда вы выиграли? Это эквивалент судится дилер растрескиванию, потому что он дал вам некачественные трещину. Суды не будут применять незаконные контракты.

Кажется, у вас есть юридический опыт, поэтому я думаю, что вы будете иметь возможность увидеть, где Верховный суд РА собирается в своем анализе уголовной коллизии законов правила в Commonwealth против Eichinger, 915 A.2d 1122 (2007).:


Коллизионные нормы используются в преступных контекстах так же, как они в штатском. Как правило, по существу против процедурного вопроса. Но в основном я просто указывая на мой пост ранее, что мы не имеем ни малейшего представления о том, как эти конфликты могут вступить в игру. Мы даже не знаем, где эти люди находятся и по этому вопросу, то, что они могут быть обвинены в любом случае. Все, что я могу сделать в этой точке догадка и теоретизировать о том, что возможные права и средства правовой защиты игроки будут иметь. Но помимо этого, в уголовном или гражданском контексте, мы, вероятно, имеем дело с международным правом, а также. Договора между Соединенными Штатами и независимо от того нации будет ответчиком в. Могут ли США выдать его для возбуждения уголовного дела? Для гражданского дела, может суд Соединенных Штатов утверждает, личную юрисдикцию над ним? Может ли суд США даже захватить какой-либо из его активов, если они сделали? Помните, что в гражданском контексте, судебное решение без каких-либо активов для сбора только стоит бумаги, на которой написаны. Без средств для сбора, почему в суде?