Юридическая литература увековечены BitcoinTalk | Биткоин форум

		Биткоин Форум > - Wiki
Юридическая литература увековечены BitcoinTalk

29 января 2014, 12:21:48 AM	# 1
Bloods-н-криптографирования Сообщения: 129 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это кросс-пост из еще один поток угрожает запретить пользователям или удалить Alt-монеты форума в целом. Это было размещено здесь, чтобы получить соответствующую обратную связь. Я с нетерпением жду ваших комментариев, если таковые имеются ... Цитата: SaltySpitoon от 27 января 2014 года, 6:31:24 AM Bitcoin форум, люди пожертвовали на форуме Bitcoin. Многие из тех людей, которые хотят Alt Монеты ушли полностью из Bitcointalk. Раздел Altcoin был сделан в основном как к обсуждаемой теме раздела, чтобы сгруппировать все не Bitcoin крипто валюты в одном месте, которое находится вне пути от обсуждения Bitcoin. Спам подавляющий весь форум. Боюсь, админы на этом форуме так защищают их Bitcoin SHA-256 богатства, что они не обращают внимания на / игнорирование реальных последствий MIT / X11 Open Source License Bitcoin SHA-256 в. Сатоши Накамото выпустила Bitcoin SHA-256 под лицензией MIT / X11 Open Source для конкретной цели позволяя создавать другие версии Bitcoin (ака Alt-монет). Тем не менее, всезнайка форум администраторов здесь постоянно угрожает запретить пользователь и удалить обсуждение альта-монеты не считается одним официальными "Bitcoin." Вот новость: Bitcoin SHA-256 не является официальным Bitcoin. Там нет официального Bitcoin после Satoshi перестал работать на клиенте (0.3.19) и blockchain раздвоенным. Действительно, под MIT / X11 Open Source License логически невозможно там быть один официальный представитель Bitcoin после исходного кода оригинального автора был изменен без автора происхождения и blockchain раздвоенным после такой модификации. В тот момент, Bitcoin SHA-256 технически стал альт-монета под названием Bitcoin также работает под лицензией MIT / X11. Bitcoin является протоколом. Bitcoin SHA256 Крипто-валюты. Перечитайте это, если это не имеет смысла. Иначе говоря, это похоже на создание форум Linux, когда Linux вышел, называя это форум Linux, имея люди жертвуют на форуме Linux, то ограничивая обсуждение RedHat Linux, потому что любой другой с открытым исходным кодом дистрибутив просто Alt-OS, а не официальный Linux и вызывает слишком много беспорядка. Довольно корыстный и противоречащим духу открытого источника. Это ваш сайт, и вы можете делать то, что вам нравится, но это представляет собой серьезную угрозу для всего открытого источника экосистемы, когда некоторые субъекты имеют право считать одну версию с открытым исходным кодом исходного кода в качестве официального и считают другие неофициальным таким образом, чтобы подорвать эти альтернативные версии с открытым исходным кодом исходного кода. Опять же, это ваш сайт, но вместо того, чтобы игнорировать дух лицензии MIT / X11 Open Source, вы должны изменить свое имя из "Bitcoin Forum" в "Alt-монета с именем Bitcoin Forum." Однако, учитывая, что этот форум получает его власть от продолжения юридической фикции, что Bitcoin SHA-256 является единственным официальным Bitcoin я сомневаюсь, что мы видим имя или политики изменения. Если вы не согласны, что операторы на форуме идут против духа (если не буква) из MIT / X11 Open Source License, я с нетерпением жду вашего ответа.

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

29 января 2014, 12:35:02 AM	# 2
theymos Сообщения: 2884 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: кровей-н-криптографирования на 29 января 2014, 12:21:48 AM Сатоши Накамото выпустила Bitcoin SHA-256 под лицензией MIT / X11 Open Source для конкретной цели позволяя создавать другие версии Bitcoin (ака Alt-монет). Обратное верно, на самом деле. Он выпустил его под лицензией MIT, чтобы люди не чувствовали бы необходимость переписать основной клиент Bitcoin: Цитата: Satoshi 12 сентября 2010, 7:24:53 PM Если только библиотека с закрытым исходным кодом, то есть проект, чтобы сделать открытый источник один. Если только библиотека GPL, то есть проект сделать не-GPL один. Если лучшая библиотека MIT, Boost, новая-BSD или общественное достояние, то мы можем остановить переписывание его. Я не подвергаю сомнению, что GPL хорошая лицензия для операционных систем, тем более, что не-GPL код доступен для взаимодействия с операционной системой. Для небольших проектов, я думаю, что страх закрытого источника поглощения преувеличено.

29 января 2014, 1:19:25 AM	# 3
SaltySpitoon Сообщения: 1778 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Вздох Админы здесь, насколько я могу сказать, не все равно так или иначе о Alt монет и их существования. Если они, однако, вызывают проблемы для остальной части форума, то есть, когда есть проблема. Alt Монеты жили мирно в своей секции, уединенные от остальной части форума Bitcoin без какого-либо вмешательства или секретной ненависти от админ, к тому же, возможно, для случайного разочарования, когда люди вывешивают altcoin нитей в неправильных местах. Cklovias будет свидетельствовать о том, что, так же как некоторые из более разочарованных модераторов Bitcointalk в. Новый "атака" против altcoins в основном имеет отношение к этому разделу, а именно поддавки нитей и их тысячи страниц спама, способствующими как безопасное убежище для платных рекламных спамеров пост (что также является постоянной проблемой, что эффекты всех), а также просто предоставление отвесно количество нежелательного объема на форумах. Мы предложили невероятно разумные альтернативы, люди даже разрешается размещать их поддавки информацию здесь, мы просто просим, чтобы они собрать сотни тысяч адресов в другом месте, будь то щебетать, свои собственные форумы, или любой другой. Я большой сторонник Alt монет, и в течение многих лет. Тот факт, что я активно поддерживает изменения означают либо А) я вдруг решил ненавидеть Alt Монеты или B) Я вижу проблему поддавки темы создания, и я думаю, что мы в разумных пределах, чтобы спросить, что люди отправляют их в другом месте. Как я уже говорил минуту назад, его на самом деле действительно взорван из пропорции. Мы пытаемся сократить количество спама, и люди продолжают искать alterior мотивы, такие как, почему админы угрожает альт монет, когда на самом деле, насколько я знаю, Theymos не имеет общественное мнение о них, и Джон К. имеет корыстный интерес в некоторых. Если бы мы ориентировались на конкретный альт монеты, я бы сказал, что это несправедливо, но факт материи, мы просто не хотим, чтобы сообщения. Создание поддавки нить с просьбой новых членов присоединиться собственных форумов, следовать за вами на Twitter, или Facebook, или что-то, мы на самом деле не волнует. Это должно быть очень небольшие неудобства на сообществе, которое хочет Подарки, огромный шаг вперед для тех, кто не хотят их, и ОГРОМНОЕ усовершенствование тех, кто не хочет ресурсы на форуме впустую на сотнях тысяч сообщений, как это: THX 1JXwGd1N8eP4WWMP6mLe6UNAycDhzqvhJo

29 января 2014, 2:09:28 AM	# 4
Bloods-н-криптографирования Сообщения: 129 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Цитата: theymos от 29 января 2014 года, 12:35:02 AM Цитата: кровей-н-криптографирования на 29 января 2014, 12:21:48 AM Сатоши Накамото выпустила Bitcoin SHA-256 под лицензией MIT / X11 Open Source для конкретной цели позволяя создавать другие версии Bitcoin (ака Alt-монет). Обратное верно, на самом деле. Он выпустил его под лицензией MIT, чтобы люди не чувствовали бы необходимость переписать основной клиент Bitcoin: Цитата: Satoshi 12 сентября 2010, 7:24:53 PM Если только библиотека с закрытым исходным кодом, то есть проект, чтобы сделать открытый источник один. Если только библиотека GPL, то есть проект сделать не-GPL один. Если лучшая библиотека MIT, Boost, новая-BSD или общественное достояние, то мы можем остановить переписывание его. Я не подвергаю сомнению, что GPL хорошая лицензия для операционных систем, тем более, что не-GPL код доступен для взаимодействия с операционной системой. Для небольших проектов, я думаю, что страх закрытого источника поглощения преувеличено. Во-первых, спасибо за осознанного ответа, как я не могу получить в виду Satoshi, чтобы узнать о его намерении использования лицензии MIT / X11. Тем не менее, я прочитал нить и путаюсь, когда я перечитал свой ответ (или думаю, что вы можете запутаться). Вы утверждаете, что Satoshi выбрал лицензию MIT / X11 (над GPL), чтобы люди не создавать альт-монету путем переписывания основного клиента Bitcoin? Это то, что ваш ответ в контексте моей цитаты, кажется, подразумевает. Я не мог найти ничего подобного в потоке Satoshi вы цитируемый, как казалось, он обсуждает создание другого клиента Bitcoin, который будет использовать тот же Bitcoin blockchain и не делает никакого упоминания альтернативных blockchains. Помимо намерения Satoshi в повторной лицензии MIT / X11, вы верите, что действительно существует только один (1) официальный Bitcoin?

29 января 2014, 3:18:52 AM	# 5
Bloods-н-криптографирования Сообщения: 129 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Цитата: SaltySpitoon от 29 января 2014 года, 1:19:25 AM Вздох Админы здесь, насколько я могу сказать, не все равно так или иначе о Alt монет и их существования. Если они, однако, вызывают проблемы для остальной части форума, то есть, когда есть проблема. Alt Монеты жили мирно в своей секции, уединенные от остальной части форума Bitcoin без какого-либо вмешательства или секретной ненависти от админ, к тому же, возможно, для случайного разочарования, когда люди вывешивают altcoin нитей в неправильных местах. Cklovias будет свидетельствовать о том, что, как и некоторые из [Подозрительной ссылки удалено] более разочарованных модераторов. Новый "атака" против altcoins в основном имеет отношение к этому разделу, а именно поддавки нитей и их тысячи страниц спама, способствующими как безопасное убежище для платных рекламных спамеров пост (что также является постоянной проблемой, что эффекты всех), а также просто предоставление отвесно количество нежелательного объема на форумах. Мы предложили невероятно разумные альтернативы, люди даже разрешается размещать их поддавки информацию здесь, мы просто просим, чтобы они собрать сотни тысяч адресов в другом месте, будь то щебетать, свои собственные форумы, или любой другой. Я большой сторонник Alt монет, и в течение многих лет. Тот факт, что я активно поддерживает изменения означают либо А) я вдруг решил ненавидеть Alt Монеты или B) Я вижу проблему поддавки темы создания, и я думаю, что мы в разумных пределах, чтобы спросить, что люди отправляют их в другом месте. Как я уже говорил минуту назад, его на самом деле действительно взорван из пропорции. Мы пытаемся сократить количество спама, и люди продолжают искать alterior мотивы, такие как, почему админы угрожает альт монет, когда на самом деле, насколько я знаю, Theymos не имеет общественное мнение о них, и Джон К. имеет корыстный интерес в некоторых. Если бы мы ориентировались на конкретный альт монеты, я бы сказал, что это несправедливо, но факт материи, мы просто не хотим, чтобы сообщения. Создание поддавки нить с просьбой новых членов присоединиться собственных форумов, следовать за вами на Twitter, или Facebook, или что-то, мы на самом деле не волнует. Это должно быть очень небольшие неудобства на сообществе, которое хочет Подарки, огромный шаг вперед для тех, кто не хотят их, и ОГРОМНОЕ усовершенствование тех, кто не хочет ресурсы на форуме впустую на сотнях тысяч сообщений, как это: THX Smiley Wink Сырный Гринь Прохладный поцелуй 1JXwGd1N8eP4WWMP6mLe6UNAycDhzqvhJo При всем уважении, не вы, ребята, нацелена на конкретную Alt-монете "Bitcoin Scrypt" должны быть запрещены, называя это вредоносное ПО, когда это на самом деле не было? На самом деле это не было запрещено из-за названия "Bitcoin Scrypt" а затем разблокирован через месяц спустя после того, как сообщества протеста? Вместо того, чтобы рассматривать более трудоемкий вариант, кажется, что вы, ребята предпочитают коленного реакции, как порицание и запрете, когда дело доходит до угроз статус-кво из них дефектный альт-монета. Вы можете сделать и сказать, как вам нравится, но люди начинают видеть через все позерство.

29 января 2014, 4:43:22 AM	# 6
анти-афера Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Satoshi Nakamura, оригинальный создатель проекта Bitcoin, взял Гэвин Андресен быть его преемник, давая ему ключ предупреждения признанного большинства сети Bitcoin (запрограммировано в оригинальный клиент Bitcoin самого Satoshi), и сказал, правопреемник в настоящее время ведущий сказал проект. Когда придет время Гэвин подберет себе преемника, или если что-то произойдет, то несчастный народ, который он выбрал, чтобы признать "основные разработчики" будет найти. Это означает, что текущий проект Bitcoin, как во главе с Гэвином Андресеном является официальным и оригинальный проект Bitcoin, начатую Satoshi Nakamura и говорить иначе действительно довольно глупо. Что ваша точка? Безумный, что некоторые altcoin вы не будете делать это на Луну?

29 января 2014, 5:08:49 AM	# 7
SaltySpitoon Сообщения: 1778 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Цитата: кровей-н-криптографирования на 29 января 2014 года, 3:18:52 AM При всем уважении, не вы, ребята, нацелена на конкретную Alt-монете "Bitcoin Scrypt" должны быть запрещены, называя это вредоносное ПО, когда это на самом деле не было? На самом деле это не было запрещено из-за названия "Bitcoin Scrypt" а затем разблокирован через месяц спустя после того, как сообщества протеста? Вместо того, чтобы рассматривать более трудоемкий вариант, кажется, что вы, ребята предпочитают коленного реакции, как порицание и запрете, когда дело доходит до угроз статус-кво из них дефектный альт-монета. Вы можете сделать и сказать, как вам нравится, но люди начинают видеть через все позерство. Ну прежде всего, это не вредоносная, официальный представитель девелопера монеты потушить предупреждение, что, так как они не изменили название монеты вообще, это просто называется Bitcoin, как Scrypt Bitcoin и SHA Bitcoin будет быть сохранены в том же место, так что, если люди не обращали внимания, их кошельки ША Bitcoin и сохраненные данные будут перезаписаны. Это оказалось ложным, что, когда мы сняли запрет на него. Команда умеренность до сих пор не нравится, как они думали, что это была дешевая уловка, при получении внимание на риск нанесения вреда Bitcoin сам по себе, но это было разрешено и не так много было, так как слышал о нем. Честно говоря, меня не волнует, что люди думают, что они делают непродуманных решений. Мы даем совершенно логические причины, но обоснование сообщества в целом является вопрос власти. Не то, что нет ничего плохого в том, что, но когда люди одного и того же мышления в авторитетной позиции, ее просто излишним. Если они думают, что я намеренно пытаюсь задеть мои собственные инвестиции, я предполагаю, что они могут думать, что, правда, это правда, и на самом деле мы дали довольно простое рассуждение без предварительных историй ведущих никому разумно верить иначе. Я не знаю, о личных интересах Theymos', но из истории секции Alt монет к этой точке, моя догадка, что он не заботится так или иначе. И, наконец, я полагаю, даже если была обида на альт монет, и администраторы решили не допускать Alt Coins здесь, почему бы это дело? Ее их сайт, Bitcointalk не принадлежат публично столько, сколько люди любят думать, что это. Несмотря на то, что администраторы могут следить за соблюдением собственных философии свободы слова и, как люди любят так elequently называют, "либертарные политики", Что не гарантирует, что они должны, это только их личный стиль управления. Если они решили запретить все с буквой Т в имени пользователя, они могут сделать это, рискуя потерять человек, они хотят здесь, но в принципе, его их сайт. При удалении поддавки темы от конкретного подфорум на единственной площадке все, что нужно, чтобы существенно повлиять на стоимость альт монет, мой совет: не вкладывать в него.

29 января 2014, 5:14:38 AM	# 8
Bloods-н-криптографирования Сообщения: 129 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Цитата: анти-афера на 29 января 2014 года, 4:43:22 AM Satoshi Nakamura, оригинальный создатель проекта Bitcoin, взял Гэвин Андресен быть его преемник, давая ему ключ предупреждения признанного большинства сети Bitcoin (запрограммировано в оригинальный клиент Bitcoin самого Satoshi), и сказал, правопреемник в настоящее время ведущий сказал проект. Когда придет время Гэвин подберет себе преемника, или если что-то произойдет, то несчастный народ, который он выбрал, чтобы признать "основные разработчики" будет найти. Это означает, что текущий проект Bitcoin, как во главе с Гэвином Андресеном является официальным и оригинальный проект Bitcoin, начатую Satoshi Nakamura и говорить иначе действительно довольно глупо. Что ваша точка? Безумный, что некоторые altcoin вы не будете делать это на Луну? Суть в том, что она является юридической фикцией здесь BitcoinTalk, что есть один официальный Bitcoin. Вы забыли, что theymos слывет иметь предупредительный ключ для Bitcoin SHA256 тоже. https://en.bitcoin.it/wiki/Alerts

29 января 2014, 5:44:35 AM	# 9
Bloods-н-криптографирования Сообщения: 129 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Цитата: SaltySpitoon от 29 января 2014 года, 5:08:49 AM Цитата: кровей-н-криптографирования на 29 января 2014 года, 3:18:52 AM При всем уважении, не вы, ребята, нацелена на конкретную Alt-монете "Bitcoin Scrypt" должны быть запрещены, называя это вредоносное ПО, когда это на самом деле не было? На самом деле это не было запрещено из-за названия "Bitcoin Scrypt" а затем разблокирован через месяц спустя после того, как сообщества протеста? Вместо того, чтобы рассматривать более трудоемкий вариант, кажется, что вы, ребята предпочитают коленного реакции, как порицание и запрете, когда дело доходит до угроз статус-кво из них дефектный альт-монета. Вы можете сделать и сказать, как вам нравится, но люди начинают видеть через все позерство. Ну прежде всего, это не вредоносная, официальный представитель девелопера монеты потушить предупреждение, что, так как они не изменили название монеты вообще, это просто называется Bitcoin, как Scrypt Bitcoin и SHA Bitcoin будет быть сохранены в том же место, так что, если люди не обращали внимания, их кошельки ША Bitcoin и сохраненные данные будут перезаписаны. Это оказалось ложным, что, когда мы сняли запрет на него. Команда умеренность до сих пор не нравится, как они думали, что это была дешевая уловка, при получении внимание на риск нанесения вреда Bitcoin сам по себе, но это было разрешено и не так много было, так как слышал о нем. ... Я не согласен с утверждением жирным шрифтом выше. 11 сентября 2013 - Запрещен причинам вы заявили (и более). 11 сентября 2013 - Malware / перезапись бумажника продемонстрированного ложный. 28 сентября 2013 - Вы утверждаете, еще одна причины для запрета путаницы повторного имени, даже если вредоносное обвинение было ложным. 28 сентября 2013 - Malware / перезапись бумажник снова продемонстрировал ложными. 7 октября 2013 - Вы не-stickied Беннинг нить Заявив запрет был еще в силе 11 октября 2013 - Вы вновь итерация, что запрет о путанице повторного имени 12 октября 2013 - Вы утверждаете "Для людей, которые жалуются, я настоятельно советую перечитывать ОП, где я конкретно сказать, что это связано с именем монеты." 14 октября 2013 - Вы цитируете разработчик монеты как изменение предупреждения 25 октября 2013 - запрет снят после отсутствия обратной связи от сотрудников модерации Поэтому, когда вы сказали, что вы запретили его из бумажника перезаписи предупреждения и отменили запрет, как только вы узнали, что это ложь, вы ошибаетесь, на обоих счетах. С другой стороны, я полностью согласен с вашим оставшиеся два пункта. Я просто констатирую мое мнение, что это юридическая фикция здесь BitcoinTalk, что есть один официальный Bitcoin.

29 января 2014, 6:12:44 AM	# 10
SaltySpitoon Сообщения: 1778 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Цитата: кровей-н-криптографирования на 29 января 2014 года, 5:44:35 AM Цитата: SaltySpitoon от 29 января 2014 года, 5:08:49 AM Цитата: кровей-н-криптографирования на 29 января 2014 года, 3:18:52 AM При всем уважении, не вы, ребята, нацелена на конкретную Alt-монете "Bitcoin Scrypt" должны быть запрещены, называя это вредоносное ПО, когда это на самом деле не было? На самом деле это не было запрещено из-за названия "Bitcoin Scrypt" а затем разблокирован через месяц спустя после того, как сообщества протеста? Вместо того, чтобы рассматривать более трудоемкий вариант, кажется, что вы, ребята предпочитают коленного реакции, как порицание и запрете, когда дело доходит до угроз статус-кво из них дефектный альт-монета. Вы можете сделать и сказать, как вам нравится, но люди начинают видеть через все позерство. Ну прежде всего, это не вредоносная, официальный представитель девелопера монеты потушить предупреждение, что, так как они не изменили название монеты вообще, это просто называется Bitcoin, как Scrypt Bitcoin и SHA Bitcoin будет быть сохранены в том же место, так что, если люди не обращали внимания, их кошельки ША Bitcoin и сохраненные данные будут перезаписаны. Это оказалось ложным, что, когда мы сняли запрет на него. Команда умеренность до сих пор не нравится, как они думали, что это была дешевая уловка, при получении внимание на риск нанесения вреда Bitcoin сам по себе, но это было разрешено и не так много было, так как слышал о нем. ... Я не согласен с утверждением жирным шрифтом выше. 11 сентября 2013 - Запрещен причинам вы заявили (и более). 11 сентября 2013 - Malware / перезапись бумажника продемонстрированного ложный. 28 сентября 2013 - Вы утверждаете, еще одна причины для запрета путаницы повторного имени, даже если вредоносное обвинение было ложным. 28 сентября 2013 - Malware / перезапись бумажник снова продемонстрировал ложными. 7 октября 2013 - Вы не-stickied Беннинг нить Заявив запрет был еще в силе 11 октября 2013 - Вы вновь итерация, что запрет о путанице повторного имени 12 октября 2013 - Вы утверждаете "Для людей, которые жалуются, я настоятельно советую перечитывать ОП, где я конкретно сказать, что это связано с именем монеты." 14 октября 2013 - Вы цитируете разработчик монеты как изменение предупреждения 25 октября 2013 - запрет снят после отсутствия обратной связи от сотрудников модерации Поэтому, когда вы сказали, что вы запретили его из бумажника перезаписи предупреждения и отменили запрет, как только вы узнали, что это ложь, вы ошибаетесь, на обоих счетах. С другой стороны, я полностью согласен с вашим оставшиеся два пункта. Я просто констатирую мое мнение, что это юридическая фикция здесь BitcoinTalk, что есть один официальный Bitcoin. И я не согласен с вашим утверждением основано на моем первом посте вы связаны между собой. Это действительно было связано с именем, именем является причиной он должен был переписать. Откровенно говоря, пока монета разработчика не дал ему идти вперед, говоря, что это было безопасно, я не верил, что сторонники были не просто лежать, чтобы получить его Unbanned. Цитата: SaltySpitoon от 11 сентября 2013 года, 8:08:36 PM Так что было много шума о новом Scrypt "Bitcoin", Я обсуждал это с другими членами штаба, и мы считаем, что это в интересах пользователя форума, чтобы не допустить темы о Scrypt Bitcoin на Bitcointalk. Теперь, прежде чем люди получают все расстроены о цензуре, позвольте мне объяснить нашу позицию, Во-первых, это невероятно запутанным членам Bitcointalk, и тем более новых членов. Те, которые остаются вне сцены Altcoin в целом с высоким риском быть пойманным в какой-то степени мошенничества облегченного по Scrypt Bitcoin, из-за его имя. Во-вторых, пользователи стоят риск финансовых потерь. Неправильная загрузка из Scrypt Bitcoin может привести к повреждению вашего реального Bitcoin кошелек. Это такая же позиция, что форум имеет для вредоносных программ. Даже если Scrypt Bitcoin не собирался причинить вред, возможность повреждения велик, особенно для тех, кто не понимает риски. Это не разгон всех вещей Scrypt Bitcoin, мы не собираемся запретить членам за упоминание его мимоходом или что-нибудь безумное, как это, однако мы просим Вас не создавать новые темы об этом, или любые ссылки на скачиваемые или обсуждение сервиса темы об этом. Я буду говорить с людьми, у которых есть существующие темы, касающиеся Scrypt Bitcoin и выяснить, что делать о них. Новые темы будут перемещены в корзину. Там нет жестких чувств к монете, или Дев, однако как упоминалось ранее, его просто слишком запутанный и рискованно активно позволить монету, которая может причинить вред пользователям форума в целом. Если Разработчик Scrypt Bitcoin решили изменить название этого, приветствуется назад здесь. Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь спросить, SaltySpitoon Оригинальный выпуск монет от разработчика на Cryptocointalk: Цитата: SaltySpitoon от 11 сентября 2013 года, 7:50:49 PM ВАЖНАЯ ЗАМЕТКА Установка бумажника: Поскольку это точная копия Bitcoin при установке клиента он будет пытаться использовать существующий Bitcoin роуминга папки (Windows). Вы будете нуждаться, чтобы переименовать папку перемещаемого Bitcoin SHA-256 с чем-то еще, чтобы использовать клиент Bitcoin Scrypt. Берегитесь, это может уничтожить ваш кошелек, если вы начнете добыча Bitcoin Scrypt используя wallet.dat файл Bitcoin SHA-256. Кроме того, CryptoCoinTalk.com всего сообщений cryptocoin релизов. Не стреляйте в гонца. Это было потом изменено на следующее: Цитата: SaltySpitoon от 14 октября 2013 года, 9:09:22 PM Ну, монета анонс нить на форуме Alt монет было изменено, ВАЖНАЯ ЗАМЕТКА Установка Bitcoin Scrypt не будет удалять папку ША Bitcoin, он просто будет интегрироваться с ней, поэтому при запуске версии SHA, ваш Scrypt BTC будет неподтвержденной и не могут быть использованы, и наоборот. В свете этого на самом деле не перезапись ША Bitcoin бумажников, кто-нибудь чувствовать, что мы должны вернуться к позволяя темы с оговорками? который был, когда он был разблокирован. Поверьте мне, я действительно ценю, что вы ищете реальный контекст и поддержку, а не просто сделать дикие претензии, но, несмотря на много мнения другого не допустить Scrypt Bitcoin, я снял запрет, как только разработчик выпустил, что он не повредит вашу SHA Bitcoin кошелек. Я хорошо знал, что даже если мы не любили монету, она была нежелательной и умрет.

29 января 2014, 6:51:57 AM	# 11
Bloods-н-криптографирования Сообщения: 129 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk котировка И я не согласен с вашим утверждением основано на моем первом посте вы связаны между собой. Это действительно было связано с именем, именем является причиной он должен был переписать. Но 11 октября, 2013 Вы писали: котировка На форумах Bitcoin не хотят immitators запутанных / вредить свои пользователь Bitcoin. Это является основным приоритетом. Его действительно не для переговоров, потоки будут удалены по причинам, которые я пошел к длинам уже объяснить. Да, цензура плоха, но необходимо время от времени. Я не вижу никого, жалуясь, когда кто-то отправляет поддельные клиентов кошелек похититель и я удалить их. Вы не можете иметь его в обоих направлениях относительно названия, так почему это было запрещено? Имитация повторно имя путаницы или wallet.dat защиты? Это две разные вещи. котировка который был, когда он был разблокирован. Поверьте, я действительно ценю, что вы ищете реальный контекст и поддержку, а не просто сделать дикие претензии, но, несмотря на много мнения другого не допустить Scrypt Bitcoin, Я снял запрет, как только разработчик выпустил, что он не повредит ваш SHA Bitcoin кошелек. Я хорошо знал, что даже если мы не любили монету, она была нежелательной и умрет. Это было больше, чем через 2 недели после того, как вы впервые узнали разработчик обновил предупреждение, но не сделали ни снять запрет до того ткнули сообщество. Я не пытаюсь подобрать на вас Saltyspoon, но я просто хочу, чтобы установить рекорд прямо, чтобы доказать свою точку зрения, что BitcoinTalk perpectuates правовой фикции, что есть один официальный Bitcoin. Тем не менее, я также знаю, что это легко для меня, чтобы сидеть здесь и трикотажные выбрать кого-то, кто отправляет много чаще, чем мне, и понять, если вы не можете вспомнить все прекрасно 100% времени, поэтому мы можем не соглашаться по этому вопросу.

29 января 2014, 6:56:35 AM	# 12
JoelKatz Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Цитата: кровей-н-криптографирования на 29 января 2014 года, 6:51:57 AM Я не пытаюсь подобрать на вас Saltyspoon, но я просто хочу, чтобы установить рекорд прямо, чтобы доказать свою точку зрения, что BitcoinTalk perpectuates правовой фикции, что есть один официальный Bitcoin. Существует один официальный Bitcoin блок цепи. Это должно быть целью всего сообщества, чтобы обеспечить, что есть окончательный способ оплаты кому-то Bitcoin. Там нет ничего плохого в защите * имя * Bitcoin, и я думаю, что это что-то Bitcoin опоры должны стремиться делать. Если нет, то шансы Bitcoin в качестве валюты будет нанесен ущерб. Насколько я помню из "Bitcoin Scrypt" Проблема в том, что он изначально был запрещен из-за убежденности, что это может случае повреждения Bitcoin бумажники. После того, что было решено, запрет оставался из-за разбавления названием Bitcoin. На мой взгляд, это совершенно законных оснований для запрета.

29 января 2014, 7:10:18 AM	# 13
Bloods-н-криптографирования Сообщения: 129 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Цитата: JoelKatz от 29 января 2014 года, 6:56:35 AM Цитата: кровей-н-криптографирования на 29 января 2014 года, 6:51:57 AM Я не пытаюсь подобрать на вас Saltyspoon, но я просто хочу, чтобы установить рекорд прямо, чтобы доказать свою точку зрения, что BitcoinTalk perpectuates правовой фикции, что есть один официальный Bitcoin. Существует один официальный Bitcoin блок цепь. Это должно быть целью всего сообщества, чтобы обеспечить, что есть окончательный способ оплаты кому-то Bitcoin. *Там нет ничего плохого с защитой имя * Bitcoin**, и я думаю, что это что-то Bitcoin опора должна стремиться к этому. Если нет, то шансы Bitcoin в качестве валюты будет нанесен ущерб. Насколько я помню из "Bitcoin Scrypt" Проблема в том, что он изначально был запрещен из-за убежденности, что это может случае повреждения Bitcoin бумажники. После того, что было решено, запрет оставался из-за разбавления названием Bitcoin. На мой взгляд, это совершенно законных оснований для запрета. И это протирание. Как один "защищать" имя Bitcoin, где имя не является товарным знаком, протокол не централизовано, а код не закрытым исходным кодом? Я не утверждаю, что нынешний blockchain не является официальным blockchain из Bitcoin SHA256, но скорее, что любая вилка blockchain Bitcoin все еще можно считать Bitcoin, несмотря на то, что любые модераторы форума могут сказать иначе.

29 января 2014, 7:23:06 AM	# 14
r3wt Сообщения: 686 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Цитата: JoelKatz от 29 января 2014 года, 6:56:35 AM Цитата: кровей-н-криптографирования на 29 января 2014 года, 6:51:57 AM Я не пытаюсь подобрать на вас Saltyspoon, но я просто хочу, чтобы установить рекорд прямо, чтобы доказать свою точку зрения, что BitcoinTalk perpectuates правовой фикции, что есть один официальный Bitcoin. Существует один официальный Bitcoin блок цепи. Это должно быть целью всего сообщества, чтобы обеспечить, что есть окончательный способ оплаты кому-то Bitcoin. Там нет ничего плохого в защите * имя * Bitcoin, и я думаю, что это что-то Bitcoin опоры должны стремиться делать. Если нет, то шансы Bitcoin в качестве валюты будет нанесен ущерб. Насколько я помню из "Bitcoin Scrypt" Проблема в том, что он изначально был запрещен из-за убежденности, что это может случае повреждения Bitcoin бумажники. После того, что было решено, запрет оставался из-за разбавления названием Bitcoin. На мой взгляд, это совершенно законных оснований для запрета. я согласен по всем пунктам. на поверхности, мы против цензуры, но в действительности цензура серая зона, и мы должны противостоять только censhorship в той степени, что отсутствие цензуры не оказывает негативного влияния нас и наши инвестиции. это Bitcoin форум и как таковой он является основным инвестиционным инструментом для Bitcoin. Поэтому, я считаю, что главный интерес или цель персонала должна быть защита Bitcoin. Alt валюта, разделяя протокол не Bitcoin и поэтому их следует рассматривать как вторичные по вопросам, которые окружают Bitcoin.

29 января 2014, 7:27:39 AM	# 15
SaltySpitoon Сообщения: 1778 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Ну во-первых, вы можете защитить имя Bitcoin, путем не добыча / с использованием имени Bitcoin другой монеты на ваш вопрос выше. Во-вторых, вопрос о запрете Scrypt Bitcoin или не запретить Scrypt Bitcoin всходили на месяц раньше (форум персонала) Цитата: SaltySpitoon 09 сентября 2013 года, 6:41:08 PM Как правило, я не мешаю людям делать новые монеты, или называя их то, что они хотят. Тем не менее, есть новая монета называется "Bitcoin" которая представляет собой Scrypt монета . Я просто хотел некоторые из ваших входных данных, поскольку эта монета может очень легко спутать с новыми людьми, и я не уверен, что обязательно делать это, моя первая мысль была 1) Попросите OP добавить какое-то большая оговорку убедившись, что люди знают, что это не настоящий ША Bitcoin Однако, называя монету, не Bitcoin, Bitcoin, также может быть истолковано как своего рода мошеннические уловки, чтобы обмануть людей. В этот момент, я просто спросил, что люди ставят отказы, чтобы люди были ясно, когда говорят Bitcoin против Scrypt Bitcoin. Были проблемы с потоками, которые сказали 1000 Bitcoin Giveaway! И такой, что был предварительный вопрос. Это было 11 сентября, когда я узнал о предупреждении Дев, что монета может перезаписать данные ША Bitcoin, Цитата: SaltySpitoon от 11 сентября 2013 года, 7:50:49 PM ВАЖНАЯ ЗАМЕТКА Установка бумажника: Поскольку это точная копия Bitcoin при установке клиента он будет пытаться использовать существующий Bitcoin роуминга папки (Windows). Вы будете нуждаться, чтобы переименовать папку перемещаемого Bitcoin SHA-256 с чем-то еще, чтобы использовать клиент Bitcoin Scrypt. Берегитесь, это может уничтожить ваш кошелек, если вы начнете добыча Bitcoin Scrypt используя wallet.dat файл Bitcoin SHA-256. Кроме того, CryptoCoinTalk.com всего сообщений cryptocoin релизов. Не стреляйте в гонца. Редактировать* Хорошо, я так поставил блокировку на Scrypt Bitcoin. Насколько я понимаю, есть только две темы про него, так что я просто Pmed ППО с просьбой, если они не возражали бы заблокировав темы. Если есть что-то я пропустил, или вы думаете, что я мог бы слово что-то лучше, или нить может использовать что-то другое, дайте мне знать. Что согласуется с датой, что я отправил запрет в первую очередь. Это приводит меня к мысли, что мы были обеспокоены использованием имени Bitcoin за месяц до запрета на монету за ее потенциальную угрозу. На самом деле не так уж важно для меня в любом случае, зная, что я знаю сейчас, я бы запретить Scrypt Bitcoin снова в сердце, только потому, что его раздражает постоянно путают, что люди говорят. Например, если кто-то делает ставку на 1 BTC с вами, вы выигрываете, а затем платит вам Scrypt BTC, его боль в заднице. Я просто хочу, чтобы убедиться, что вы, ребята, знаете, что даже решение столь тривиален, как это, там стоит через месяц обсуждения. Мы не просто разбрасывались запрет на содержание волей-неволей. Scrypt Bitcoin позировала быть массивным для неудобства пользователей форума в целом, а команда умеренности, а также тот факт, что мы даже позволили Scrypt Bitcoin за этот месяц действительно расстраивает меня. Это, как говорится, если есть, что много дискуссий и снисходительности в одной монете, представьте себе, как плохо бы пришлось бы поставить SmackDown на Подарках всех типов. Цитата: r3wt от 29 января 2014 года, 7:23:06 AM я согласен по всем пунктам. на поверхности, мы против цензуры, но в действительности цензура серая зона, и мы должны противостоять только censhorship в той степени, что отсутствие цензуры не оказывает негативного влияния нас и наши инвестиции. это Bitcoin форум и как таковой он является основным инвестиционным инструментом для Bitcoin. Поэтому, я считаю, что главный интерес или цель персонала должна быть защита Bitcoin. Alt валюта, разделяя протокол не Bitcoin и поэтому их следует рассматривать как вторичные по вопросам, которые окружают Bitcoin. Я не мог сказать, что это лучше себя. Мы против цензуры, но на самом деле есть строка, что мы должны сделать, используя наше самое лучшее решение. Иначе никто не смог бы отправить что-нибудь. Я не буду утверждать, право любого Alt Coin на существование, то есть исключительно к свободному рынку, однако Bitcointalk Админы и моды несут ответственность за то, что содержание разрешено на их сайте. "либертарианский" политика основана на убеждениях владельца, а не какой-то фундаментальный или защищаемого права. Так что если кто-то цензура, мы несем ответственность перед собой и остальными сотрудниками, и мы дадим друг другу ад трудного времени, если допущена ошибка и не исправлена.

29 января 2014, 7:35:13 AM	# 16
анти-афера Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Цитата: r3wt от 29 января 2014 года, 7:23:06 AM Цитата: JoelKatz от 29 января 2014 года, 6:56:35 AM Цитата: кровей-н-криптографирования на 29 января 2014 года, 6:51:57 AM Я не пытаюсь подобрать на вас Saltyspoon, но я просто хочу, чтобы установить рекорд прямо, чтобы доказать свою точку зрения, что BitcoinTalk perpectuates правовой фикции, что есть один официальный Bitcoin. Существует один официальный Bitcoin блок цепи. Это должно быть целью всего сообщества, чтобы обеспечить, что есть окончательный способ оплаты кому-то Bitcoin. Там нет ничего плохого в защите * имя * Bitcoin, и я думаю, что это что-то Bitcoin опоры должны стремиться делать. Если нет, то шансы Bitcoin в качестве валюты будет нанесен ущерб. Насколько я помню из "Bitcoin Scrypt" Проблема в том, что он изначально был запрещен из-за убежденности, что это может случае повреждения Bitcoin бумажники. После того, что было решено, запрет оставался из-за разбавления названием Bitcoin. На мой взгляд, это совершенно законных оснований для запрета. я согласен по всем пунктам. на поверхности, мы против цензуры, но в действительности цензура серая зона, и мы должны противостоять только censhorship в той степени, что отсутствие цензуры не оказывает негативного влияния нас и наши инвестиции. это Bitcoin форум и как таковой он является основным инвестиционным инструментом для Bitcoin. Поэтому, я считаю, что главный интерес или цель персонала должна быть защита Bitcoin. Alt валюта, разделяя протокол не Bitcoin и поэтому их следует рассматривать как вторичные по вопросам, которые окружают Bitcoin. r3wt имеет это право. Текст в верхней части экрана, говорит "Bitcoin Forum", Который очень очевидно, означает для большинства людей, что ОП вызовов "Биткойн SHA-256", Почему частный форум, посвященный конкретной вещи должны позволить что-то вредное для этой конкретной вещи? Чтобы использовать пример Linux, вы думаете, что собирается на форум Debian и пытается убедить людей использовать некоторые изрубил версию, основанную от ядра Windows NT будет разрешено?

29 января 2014, 8:26:26 AM	# 17
Bloods-н-криптографирования Сообщения: 129 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk котировка r3wt имеет это право. Текст в верхней части экрана, говорит "Bitcoin Forum", Который очень очевидно, означает для большинства людей, что ОП вызовов "Биткойн SHA-256", Почему частный форум, посвященный конкретной вещи должны позволить что-то вредное для этой конкретной вещи? Чтобы использовать пример Linux, вы думаете, что собирается на форум Debian и пытается убедить людей использовать некоторые изрубил версию, основанную от ядра Windows NT будет разрешено? Я не спорю против этого и на самом деле в целом согласен, особенно в контексте частного форума, как это. Все, что я о том, что это фикция, чтобы утверждать, что Bitcoin SHA256 является официальный Bitcoin в юридическом смысле. Ergo, это юридическая фикция увековечены модами этого форума, который идет вразрез с духом лицензии MIT / X11. Иными словами, юридически это не так (фикция), что Bitcoin SHA256 является официальный Bitcoin, потому что юридически нет официальный Bitcoin в любой правовой юрисдикции (например, никто не имеет права принимать любые юридические действия против любого утверждающего быть официальным Bitcoin в любой точке мира). Я ценю ваши аргументы и вообще не согласен, но все, что я говорил, что это юридическая фикция, что Bitcoin SHA256 является один официальный Bitcoin, согласно моему названию. Если кто-то еще не согласны, пожалуйста, посмотрите на словах официальный, правовой а также фантастика, в словаре, прежде чем ответить.

29 января 2014, 9:26:38 AM	# 18
BadBear Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Что вы думаете о Bitcoin не имеет никакого отношения. Факт вопроса, это форум, созданный для и посвященный ему. Получить над ним.

29 января 2014, 9:48:37 AM	# 19
theymos Сообщения: 2884 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Цитата: кровей-н-криптографирования на 29 января 2014 года, 2:09:28 AM Во-первых, спасибо за осознанного ответа, как я не могу получить в виду Satoshi, чтобы узнать о его намерении использования лицензии MIT / X11. Тем не менее, я прочитал нить и путаюсь, когда я перечитал свой ответ (или думаю, что вы можете запутаться). Вы утверждаете, что Satoshi выбрал лицензию MIT / X11 (над GPL), чтобы люди не создавать альт-монету путем переписывания основного клиента Bitcoin? Это то, что ваш ответ в контексте моей цитаты, кажется, подразумевает. Я не мог найти ничего подобного в потоке Satoshi вы цитируемый, как казалось, он обсуждает создание другого клиента Bitcoin, который будет использовать тот же Bitcoin blockchain и не делает никакого упоминания альтернативных blockchains. Помимо намерения Satoshi в повторной лицензии MIT / X11, вы верите, что действительно существует только один (1) официальный Bitcoin? Смысл цитаты я отправил это опровергнуть ваше утверждение, что Bitcoin является MIT лицензии, потому что Сатоши хотел altcoins. Он дал свою истинную причину там: он не видел смысла в принуждении людей дублировать свои усилия в создании клиента Bitcoin. (Если вы читали много больше постов, вы увидите, что он также хотел Bitcoin-Qt оставаться основной клиент Bitcoin в обозримом будущем. Он не хочет конкурировать клиентов дестабилизацию сети). Он ничего не сказал о стимулировании конкуренции, децентрализации и т.д. Satoshi не был огромным чемпионом децентрализации. Он рассматривал сеть Bitcoin как равный его Bitcoin программного обеспечения, и он жестко контролировал все изменения в код данного программного обеспечения. В ряде случаев он тайно изменил некоторые ядра Bitcoin правил таким образом, что бы в настоящее время вызывает абсолютное безобразие. Например, 1 MB предельного размера блока не всегда существует. Он крался, что наряду с некоторыми другими изменениями, не объявляя об этом или спрашивая мнения ничьих. Не поймите меня неправильно: Bitcoin себя является очень децентрализована благодаря работе Satoshi, но если Satoshi вернулся, все жалуются на текущие вопросы централизации будет найти его будет гораздо хуже. Так что ваши "обращается к Satoshi" смешны. На этом форуме, есть только один Bitcoin. В другом месте, вы можете определить вещи, как вы пожелаете.

29 января 2014, 11:22:09 AM	# 20
анти-афера Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Юридический Fiction увековечены BitcoinTalk Цитата: кровей-н-криптографирования на 29 января 2014 года, 8:26:26 AM котировка r3wt имеет это право. Текст в верхней части экрана, говорит "Bitcoin Forum", Который очень очевидно, означает для большинства людей, что ОП вызовов "Биткойн SHA-256", Почему частный форум, посвященный конкретной вещи должны позволить что-то вредное для этой конкретной вещи? Чтобы использовать пример Linux, вы думаете, что собирается на форум Debian и пытается убедить людей использовать некоторые изрубил версию, основанную от ядра Windows NT будет разрешено? Я не спорю против этого и на самом деле в целом согласен, особенно в контексте частного форума, как это. Все, что я о том, что это фикция, чтобы утверждать, что Bitcoin SHA256 является официальный Bitcoin в юридическом смысле. Ergo, это юридическая фикция увековечены модами этого форума, который идет вразрез с духом лицензии MIT / X11. Иными словами, юридически это не так (фикция), что Bitcoin SHA256 является официальный Bitcoin, потому что юридически нет официальный Bitcoin в любой правовой юрисдикции (например, никто не имеет права принимать любые юридические действия против любого утверждающего быть официальным Bitcoin в любой точке мира). Я ценю ваши аргументы и вообще не согласен, но все, что я говорил, что это юридическая фикция, что Bitcoin SHA256 является один официальный Bitcoin, согласно моему названию. Если кто-то еще не согласны, пожалуйста, посмотрите на словах официальный, правовой а также фантастика, в словаре, прежде чем ответить. Попробуйте рекламировать свой Bitcoin Scrypt или Bitcoin Skein или Bitcoin независимо, как Bitcoin, продавать их людям за доллары, и попробовать свои аргументы в суде, когда некоторые очень несчастные клиенты решили принять меры. Многие суды уже сделали юридическое признание Bitcoin и идеи различного Bitcoins (в отличие от различных altcoins) не было найден в своих мнениях, ни в каких-либо законодательных слушаниях. Вы не правы в обеих фактическом и юридическом смысле.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW