Полный текст статьи:
http://cryptoanalyzer.com/south-korean-court-rules-confiscation-of-bitcoins-illegal/
Южнокорейский суд постановил, что Bitcoins и другие cryptocurrencies не могут быть конфискованы правительством.
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 2
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Полный текст статьи:
http://cryptoanalyzer.com/south-korean-court-rules-confiscation-of-bitcoins-illegal/ Южнокорейский суд постановил, что Bitcoins и другие cryptocurrencies не могут быть конфискованы правительством. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. "[Это] «не подходит конфисковать Bitcoins, поскольку они не могут предполагать объективное стандартное значение.»
Кроме того, указание в том, что Биткойн, как криптовалюта, не имеет никакого физического представления, и, таким образом, нет ничего, по существу, подлежащего конфискации, в соответствии с судами." Они правы. Но рано или поздно это будет неправильно преступниками, и вся Finantial система основана на виртуальных вещах, которые даже не существуют. Банки могут создавать деньги из ничего и придать ей. Может быть, они должны рассматривать незаконную конфискацию банковских счетов, так как банковские счета являются виртуальными в настоящее время |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что это не справедливо, так как они не тот, кто действительно дает трудное время, чтобы заработать его. я буду понимать, что ситуация, если они просто хотят от него кусок или процент будет рассматривать в качестве налога. Это почему я действительно не доверяйте никакого правительства, когда я прихожу к денежным делам правительства видеть, что все выгодно должно быть под их контролем. кучка эгоистичных людей там.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 392
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что это не справедливо, так как они не тот, кто действительно дает трудное время, чтобы заработать его. я буду понимать, что ситуация, если они просто хотят от него кусок или процент будет рассматривать в качестве налога. Это почему я действительно не доверяйте никакого правительства, когда я прихожу к денежным делам правительства видеть, что все выгодно должно быть под их контролем. кучка эгоистичных людей там. Может быть, вы не читали заголовок, нить или статью правильно (или вообще по этому вопросу), но они ясно говорят о том, что правительство не может конфисковать Bitcoin законом.Таким образом, это не под их контролем. Хотя этот закон не было необходимости, они не смогут конфисковать Bitcoin так или иначе. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщений: 66
цитировать ответ |
![]() с новостями, как это, но цена Bitcoin до более чем 4200 $, почему
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
![]() "[Это] «не подходит конфисковать Bitcoins, поскольку они не могут предполагать объективное стандартное значение.» Они являются правильными, так как я могу видеть, правительство Южной Кореи действительно видит Bitcoin и cryptocurrencies являются формой инвестиций, это будет еще большая поддержка для жизни Bitcoin, постоянную поддержку и новых поддержки со стороны других стран, скорее всего, произойдет.Кроме того, указание в том, что Биткойн, как криптовалюта, не имеет никакого физического представления, и, таким образом, нет ничего, по существу, подлежащего конфискации, в соответствии с судами." Они правы. Но рано или поздно это будет неправильно преступниками, и вся Finantial система основана на виртуальных вещах, которые даже не существуют. Банки могут создавать деньги из ничего и придать ей. Может быть, они должны рассматривать незаконную конфискацию банковских счетов, так как банковские счета являются виртуальными в настоящее время Лол. Банки затаив бумажные деньги, бумажные деньги и монеты Поэтому мы можем сказать, что "Виртуальный материал" банки имеют свои собственные физические представления. "может создавать деньги из ничего" это в основном верно, но их некоторых стран, их деньги основаны на их запасы золота, так что я не думаю, что это правильно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщений: 52
цитировать ответ |
![]() "[Это] «не подходит конфисковать Bitcoins, поскольку они не могут предполагать объективное стандартное значение.» Кроме того, указание в том, что Биткойн, как криптовалюта, не имеет никакого физического представления, и, таким образом, нет ничего, по существу, подлежащего конфискации, в соответствии с судами." Они правы. Но рано или поздно это будет неправильно преступниками, и вся Finantial система основана на виртуальных вещах, которые даже не существуют. Банки могут создавать деньги из ничего и придать ей. Может быть, они должны рассматривать незаконную конфискацию банковских счетов, так как банковские счета являются виртуальными в настоящее время Это кажется разумным, очень разумно. Было бы хорошо, чтобы увидеть такого рода рассуждения в другом месте, очень полезно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() Это очень странное решение, если оно было основано на этом: " изъятие было признано незаконным, потому что: [это] «не подходит изымать Bitcoins, поскольку они не могут предположить объективное стандартное значение.»
Такой род заявление не имеет никакого смысла и будет использован преступниками и мошенниками в их защите, когда они пойманы, и он идет в суд. Я думаю, что это могло бы быть более вынесло решение в будущем, когда это будет проверено и протестировано. Аргумент, что " Bitcoin, как криптовалюта, не имеет никакого физического представления, и, таким образом, нет по существу ничего конфискуются " устарели и показывает отсутствие понимания технологии. < например, если бумага бумажник найден, бумага бумажник физическое представление стоимости монет > |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Это очень странное решение, если оно было основано на этом: " изъятие было признано незаконным, потому что: [это] ?? не подходит изымать Bitcoins, поскольку они не могут предположить объективное стандартное значение.?? Такой род заявление не имеет никакого смысла и будет использован преступниками и мошенниками в их защите, когда они пойманы, и он идет в суд. Я думаю, что это могло бы быть более вынесло решение в будущем, когда это будет проверено и протестировано. Аргумент, что " Bitcoin, как криптовалюта, не имеет никакого физического представления, и, таким образом, нет по существу ничего конфискуются " устарели и показывает отсутствие понимания технологии. < например, если бумага бумажник найден, бумага бумажник физическое представление стоимости монет > это также то, что я думал, что читать это! Я думаю, в конце концов, это не имеет значения, что это правило говорит, что будет на индивидуальной основе и с некоторыми дополнительными условиями. например, конфисковать по какой причине. если Bitcoins полученные в результате незаконной деятельности, или монеты, принадлежащие к чему-то вроде Silkroad, то это не так из вопроса, подлежащего конфискации. или, например, суд может вынести решение о том, что человек должен платить ту же сумму в приказном качестве штрафа вместо конфискации их монеты. и это будет проще для правительства, потому что, если они конфисковать у них есть на аукцион, и что занимает много времени и будет стоить им. но получив штраф в приказном прямо тогда и там гораздо проще |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 644
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что это не справедливо, так как они не тот, кто действительно дает трудное время, чтобы заработать его. я буду понимать, что ситуация, если они просто хотят от него кусок или процент будет рассматривать в качестве налога. Это почему я действительно не доверяйте никакого правительства, когда я прихожу к денежным делам правительства видеть, что все выгодно должно быть под их контролем. кучка эгоистичных людей там. Может быть, вы не читали заголовок, нить или статью правильно (или вообще по этому вопросу), но они ясно говорят о том, что правительство не может конфисковать Bitcoin законом.Таким образом, это не под их контролем. Хотя этот закон не было необходимости, они не смогут конфисковать Bitcoin так или иначе. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 994
цитировать ответ |
![]() Может быть, они должны рассматривать незаконную конфискацию банковских счетов, так как банковские счета являются виртуальными в настоящее время Во-первых им не уверен, как можно «конфисковать» счет, возможно, вы имели в виду нечто большее по линии замораживания чьих активов? это только предположение, но в этом случае, я думаю, что с юридической точки зрения, есть разница между тем, что Bitcoin классифицируется как, по сравнению с законным платежным средством нации, как считается правительством (которое содержится в банковском счете). "[Это] «не подходит конфисковать Bitcoins, поскольку они не могут предполагать объективное стандартное значение.» в этом случае, корейская вона, законным платежным средством Республики Корея, действительно имеет объективное значение. Они правы. Но рано или поздно это будет неправильно преступниками, и вся Finantial система основана на виртуальных вещах, которые даже не существуют. Банки могут создавать деньги из ничего и придать ей. Bitcoin уже используется таким образом, преступники, а именно шелковый путь и другие рынки будет первое, что приходит на ум. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() "[Это] «не подходит конфисковать Bitcoins, поскольку они не могут предполагать объективное стандартное значение.» Кроме того, указание в том, что Биткойн, как криптовалюта, не имеет никакого физического представления, и, таким образом, нет ничего, по существу, подлежащего конфискации, в соответствии с судами." Это простой случай, не существует никаких законов, сделанные для Bitcoin еще. Некоторые страны даже не решили, если это товар или валюта еще. Это зависит от судьи, чтобы судить, что не должно быть. котировка Они правы. Но рано или поздно это будет неправильно преступниками, и вся Finantial система основана на виртуальных вещах, которые даже не существуют. Банки могут создавать деньги из ничего и придать ей. Может быть, они должны рассматривать незаконную конфискацию банковских счетов, так как банковские счета являются виртуальными в настоящее время Это не имеет никакого смысла. Пожалуйста, не говорите мне, что вы делаете это, чтобы достигнуть своего предела 275 символов. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
![]() Южная Корея показывает массовую поддержку о Bitcoins и бессмысленно конфисковать, поскольку это не имеет никакого физического приобретения. Хотя это может неправильно использовать в долгосрочной перспективе, поскольку многие жители Южной Кореи работают азартные игры за рубежом, и они используют биткойны как ставки монет.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
![]() Я скорее уйти из страны, которая имеет глупое правительство. Кто их, чтобы получить свои кровно заработанные биткойнов? Если у вас есть тысяча BTC, лучше ехать в страну, которая позволит Bitcoin.
Полный текст статьи: http://cryptoanalyzer.com/south-korean-court-rules-confiscation-of-bitcoins-illegal/ Южнокорейский суд постановил, что Bitcoins и другие cryptocurrencies не могут быть конфискованы правительством. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
![]() какого рода "правило" это!
возможно, что связанный сайт только что сделал некоторые ошибки в переводе. конечно, это будет не первый раз, когда они публикуют что-то смутное и непонятым, как это! Может быть, это "правило" имеет некоторые вложения и "сослагательного наклонения и Буц" в нем, не упоминается в этой связи. в любом случае, говоря "... так как он не имеет физическую форму ..." не достаточно оснований! Мир превратился цифровым давно, или, возможно, Южная Корея не получила памятку |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
![]() Это очень странное решение, если оно было основано на этом: " изъятие было признано незаконным, потому что: [это] «не подходит изымать Bitcoins, поскольку они не могут предположить объективное стандартное значение.» Вы получили точку здесь, но он по-прежнему цифровой сам по себе, бумага бумажник просто физическое представление стоимости монет, но это не эквивалентно значению в физическом, я не знаю, как я должен объяснить это хорошо, но это все , Я думаю, что правительство Южной Кореи правильно об этом.Такой род заявление не имеет никакого смысла и будет использован преступниками и мошенниками в их защите, когда они пойманы, и он идет в суд. Я думаю, что это могло бы быть более вынесло решение в будущем, когда это будет проверено и протестировано. Аргумент, что " Bitcoin, как криптовалюта, не имеет никакого физического представления, и, таким образом, нет по существу ничего конфискуются " устарели и показывает отсутствие понимания технологии. < например, если бумага бумажник найден, бумага бумажник физическое представление стоимости монет > |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |