Но подождите, есть все эти fringers и непутевые скважины уже торгуются в "Bitcoins", Но они не являются правильным аромат Bitcoins, поэтому существует путаница со стороны общественности. Чтобы выяснить это, банковские файлы на товарный знак. Их "Bitcoins" явно отличается и гораздо лучший продукт, и поэтому необходимо отличать от других "Bitcoins" которые в мире. Помните ли первичное определение товарного знака (в соответствии с USPTO) является:
котировка
Товарный знак является слово, фраза, символ или дизайн, или их комбинация, которая идентифицирует и отличает источник товаров одной партии от других.
Конечно, люди могут попытаться обратиться на «преждепользованию» основаниях, но я честно сомневаюсь, что они получат большую тягу против международного банка. Тем более, что в настоящее время никто не держит товарный знак на "Bitcoin"И монеты с помощью банка будет собственный тип, который отличается от других единиц, находящихся в обращении. "преждепользование" не является конечным быть все-весь аргумент, а банк просто должен убедить один правительственный занятых патентного адвоката, что они являются правильными. Я не сомневаюсь, что они могут быть наиболее ... убедительны. Особенно то, как важно, как Bitcoin.
Таким образом, они выигрывают. Они владеют Bitcoin® и сразу же начать судится кого-то, кто использует этот термин в торговле. Они будут юридически угнали проект относительно мизерные суммы. Даже если они не делают деньги на свой проект Bitcoin®, они все еще выиграть в долгосрочной перспективе.
И вы позволите им.
Как? К вашему бездействию, вашему нежеланию доверять никому, ваша неспособности приспособиться к ситуации. Если кто-то дружественный к Bitcoin не подойти и начать делать необходимые юридические действия для обеспечения проекта, а затем кто-то недружелюбно к проекту начнет делать все необходимые юридические действия, чтобы положить конец его. После того, как проект становится жизнеспособным, эти вещи просто вопрос, конечно. Я считаю, что Фонд Apache существует в основном по этой причине.
Другие пытались подойти и сделать это для Bitcoin, но были случайно отвергнуты из рук, потому что они не были Satoshi. Если Satoshi разработана Bitcoin под псевдонимом, а затем исчез, я очень сомневаюсь, что он сломается крышкой для регистрации товарного знака. Это до сообщества, чтобы найти решение. Конечно, один из важнейших вопросов Можно сообщество индивидуалистов найти приемлемое решение?
Я не знаю, что оптимальное решение будет, то есть для сообщества, чтобы решить. В идеале своего рода «Bitcoin Foundation» из людей, которые доказали свою лояльность по отношению к проекту с единственной целью юридически защитить это было бы здорово, и я бы с удовольствием бросить несколько биткойнов к чему-то в этом роде, чтобы помочь покрыть судебные издержки, и т.д. Я знаю, что многие раздражаются при мысли о какой-либо организационной структуре применяются к Bitcoin, но если мы не убедитесь, что все I, усеяны и т-х пересекаются, то кто-то будет использовать этот подвиг, чтобы повредить или заканчиваются проект.
Да, и позвольте мне быть ясно, я лично ни в коем случае не хочу быть на каком-либо фонд или совет или что-то, я не хочу, чтобы попытаться собрать БТД финансировать что-нибудь. Я пишу все это просто потому, что я считаю, что это вопрос, который необходимо решать. Товарный знак приложений для "Bitcoin" уже появляются в странах по всему миру. Бездействие скоро будет означать смерть тысячи сокращений во время купания в акул зараженных вод международных финансов.