Bitcoin часто рассматриваются как новая эра свободы и анонимности в деньгах. В целом, было принято, что приводит как к положительным последствиям в состоянии скрыть финансовые операции от opressive правительств и более ревностного регулирования, но и на обратной стороне монеты с кражи скопом хакеров и мошенников.
Тот факт, что blockchain хранит все операции в общественных местах не изменилось отношение народов к этому, так как украденные деньги могут быть отмыто, настраивая паутину, казалось бы, случайных сделок между самим преступником, или, возможно, отмывались через третьих лиц только для возврата мошенники управления до того presumeably превращаются в приказном или товаров.
Я бы сказал, что вместо того, чтобы выше быть правдой, мы могли бы в конечном итоге с точностью до наоборот. Правительства развитых стран могут ввести регулирование о том, что "грязные деньги" не может быть законно принят. Было бы тривиальным следовать усилия по отмыванию, все монеты, которые вступают в контакт с или происходят из "грязные деньги" сделка не принимается в качестве тендера, и это может быть закодировано в стандартные клиент, что "грязные деньги" не будет принят в качестве денег на всех, или даже сделать преступник, чтобы принять его.
Центральный общественный список будет держать все "грязные деньги" в чеке. Если вы не используете этот список, вы несете ответственность, если вы в конечном итоге с "грязные деньги" так как вы могли бы легко избежать риска, используя список. Ради этого аргумента, следует предполагать, что большинство из соучастников в Bitcoin экономики будет придерживаться этого списка.
Теперь это может быть хорошей вещью: Воры никогда не был бы в состоянии позволить украденные деньги повторно ввести легальную торговлю, по сути делает монеты практически бесполезной недо "грязные деньги" штамп удаляется грязный список денег власти / консенсуса.
С другой стороны, есть по крайней мере два негативных последствий:
1. Не Bitcoins больше не "Деньги" так же приказном: если вы получаете компенсацию в размере 200 $ наличными для продажи пункт стоит 200 $, то вы никогда не придется беспокоиться, если не было ничего плохого в самих деньгах. Деньги есть деньги, и рассматривать не как конкретные предметы, но в количестве. Если есть грязные деньги и чистые деньги, а не только грязные сделки и соответствующие сделки, то доверие Bitcoin может упасть. (Я надеюсь в этом есть смысл!)
2. Законные но неоднозначные / нежелательные держатели Bitcoin (например Викиликс) могли бы их средства помечаются как "грязные деньги" по существу, делает их монеты почти бесполезно, так как они не могут вновь войти в список регулируемого рынка грязных денег.
Мысли?