Bitcoins технологии распространяются. даже с "Китай хэш питания" дебаты, люди должны понимать технологию и безопасность за ярлыком "китайский шахтер"

помните СИС шахтер в основном только калькулятор ША. он не имеет жесткого диска и не держит blockchain. это хозяин бассейн, который держит blockchain, организует данные транзакции и создает хэш. который затем разослан ASICS просто вычислить второй хэш (POW) и отправить этот второй хэш обратно к главному бассейну.

две части. бассейн против СИСА не должен находиться в том же физическом месте. ничто не мешает СИС фермы скачкообразной из пула управляемого в Китае или Исландии или грузии. ее раскол второй активности в бассейн хмель.

что СИС может взаимодействовать с различными серверами. если один выходит отсутствует другой мгновенно доступны и бассейн перескок на самом деле рутина. поэтому его не проблема.

вкратце. Есть несколько узлов сидят в разных странах (с фактическими данными blockchain Bitcoin). так что если кто-то хотел развратить узел в Китае. ASIC шахтеры будут прыгать на один в Исландию, грузия, америки или другой стране, которая не была повреждена.

Также он не имеет значения, какой цвет кожи человека, управляющий пулом хоста. некоторые китайские бассейны могут иметь веб-сайт написал в китайском, но техническая поддержка персонала поддержания узлов (во множественном числе) работают в офисе в Сан-Франциско или Исландией и узлы они поддерживают во многих странах.

я действительно ненавижу все отвлечения / расистские сообщения о Китае и пытаюсь ложно объединить несколько различных бассейнов, каждый из которых имеют несколько различных серверов в нескольких странах, как некоторые считать (ошибочно) как единое целое. просто потому что "его китай",

это противоправное / неправильно отвлечение фактически движется понимание народов далеко от того, где слабые места в действительности. который является конечно узлы.
если узлы в большинстве работают один и тот же код, то разнообразие / независимость не является угрозой, независимо от того, в какой стране или независимо от того, сколько узлов есть ..
Например, если 95 из 100 узлов или 4750 из 5000 узлов есть ошибка. она не имеет никакой разницы, все они страдают в равной степени
вы можете иметь миллион узлов, но если 950,000 работают точно такое же программное обеспечение .. его не лучше, просто имея 20 узлов с 19 работает тем же программным обеспечением

говоря, что это 51% угроза из-за географии, а не понимание технологии / инфраструктуры является большим массивным куском FUD по сравнению с 95% узлами, работающих под управлением одной часть той же самой программы.

программное обеспечение должно быть разнообразным тоже.
нет ничего плохого в 100% согласия определенных правил в. но имеющие только одну базу кода делает это решение, разве на самом деле соглашение. его контроль