Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
1 февраля 2017, 5:47:47 AM   # 1
 
 
Сообщения: 188
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Здравствуй,
простите пожалуйста, мое невежество, как я не разработчик, но мой вопрос достаточно прост - я понимаю, что есть хранилище с основным кодом Bitcoin и много людей имеют доступ к нему (десятки). Если кто-то совершает какие-то изменения (то есть. Улучшение или исправить), который подтверждает, что улучшение или исправление распространяется на всех конечных пользователей? Является ли это один человек? Является ли это на основе консенсуса? Есть ли у нее быть единогласным?

Я хотел бы получить комментарий от кого-то, кто когда-либо сделал свой вклад в код Bitcoin или действительно знает, как это работает.

Благодаря!
w00t сейчас офлайн Пожаловаться на w00t   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от w00t Быстрый ответ на сообщение w00t


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


1 февраля 2017, 6:09:00 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Хранилище GitHub для Bitcoin Сердечник https://github.com/bitcoin/bitcoin. Несмотря на то, Bitcoin Ядро является текущим ссылка клиента, не все изменения, внесенные в это повлияет на консенсус. На самом деле, почти ни одно из изменений, сделанных на самом деле не влияют на консенсус. Скорее изменения к консенсусу впервые разработаны в БИП, обсуждается многими разработчиками, реализуемый, обзор, испытания, а затем объединены в код. Этот процесс может занять очень много времени, и, как правило, много изменений сделаны предложения.

Изменения Консенсус может привести к вилы, так для того, чтобы все, чтобы использовать одни и те же правила консенсуса, вилочные правила развертывания для каждого набора изменений устанавливаются на месте. Некоторые вещи могут быть добавлены, не требуя, чтобы все обновления. Они известны как мягкие вилки. Другие вещи, которые требуют, чтобы все обновления, или они больше не будут подключены к сети; они называются жесткими вилками.

После того, как параметры развертывания установлены, код дополнительно рассмотрен и затем выпущен как другой вариант для людей, чтобы установить. Если люди хотят то, что были внесены изменения, они будут обновлены до новой версии. Если они этого не делают, то они не должны. Таким образом, все изменения консенсуса децентрализованы. Там нет ни одного человека, или центральный орган диктовал, что определенные изменения должны быть приняты. Изменения просто освобождены, и если люди хотят использовать его, они будут обновлены. В противном случае, ничего не происходит.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

1 февраля 2017, 2:52:34 PM   # 3
 
 
Сообщения: 188
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

благодаря achow101 - ясно написано и понято.

В продолжение к моей теме здесь:

Допустим, что 10 разработчиков (из 50, 70?) Думают, что блок должен быть увеличен с 1 МБ до 2 МБ (жесткая вилка) и рассуждение позади было бы, что без изменений или любого изменения в сети будет забиваться и менее надежно (сделки не проходят) - Я думаю, что количество неподтвержденного объема доказывает это, по крайней мере до некоторой степени.

Так что же происходит потом? Это, несомненно, является проблема, которую необходимо решать как-то и кто-то из 10 разработчиков сделать изменения в коде от 1 до 2 мегабайта, совершает его, а затем на техническом уровне, что происходит? Это собирается быть отвергнуто / отменено, потому что не было никакого голосования среди шахтеров? Если я правильно помню, было время, когда размер блока был в свободном обращении и никаких ограничений не существовало - но тогда я считаю, сам Satoshi сделал изменения.

С какого BIP шахтеры должны были голосовать на каких-либо изменений в коде? Что делать, если есть недостаток найден в коде?
w00t сейчас офлайн Пожаловаться на w00t   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от w00t Быстрый ответ на сообщение w00t

1 февраля 2017, 3:22:51 PM   # 4
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Хотя есть обсуждение, сотрудничество и обзор, в конце концов, Wladimir Й. ван дер Лан принимает окончательное решение о Bitcoin Core. Если он решит, что код не будет частью ядра, то она не является частью ядра. Если он решит, что код является частью ядра, то она является частью Core.

Этот код затем опубликован в качестве версии, доступной для любого, кто хочет скачать и запустить его. Если люди не любят изменения, которые в новой версии, то может отказаться от загрузки и запустить его. Они также могут выбрать, чтобы переключиться на какой-либо другой реализации Bitcoin (например, Bitcoin Classic, Bitcoin XT, Bitcoin неограничен, и т.д.). Поскольку Разветвляющихся изменения обычно требуют некоторого значительного количества hashpower, чтобы получить за него, прежде чем он активируется, это возможно достаточно шахтеров отказаться от выполнения определенной версии. В этом случае, разветвление изменения никогда не активируется.

Таким образом, чтобы получить увеличение размера блока в ядре, вам необходимо:

  • Разработчик закодировать изменения
  • Достаточно поддержка со стороны сообщества разработчиков, чтобы убедить Владимира J. ван дер Laan, чтобы включить его в версии
  • Достаточно шахтеры, чтобы запустить эту версию

Если вам не хватает какой-либо из этих 3-х вещей, то вы не можете получить блок увеличения размера в Core. На данный момент, это тупик на убедительного Владимира Дж ван-дер-Лан шаг. Не ясно, сколько шахтеры принять версию, если Wladimir Й. ван дер Лан одобрил его.


Для того, чтобы получить увеличение какой-либо другой реализации, вам необходимо:

  • Разработчик закодировать изменения
  • Достаточно шахтеры бежать, что реализация

Если вам не хватает одного из этих 2 вещей, то вы не можете получить блок увеличения размера в других реализациях. На данный момент, это тупик при получении достаточного количества шахтеров, чтобы запустить реализацию. Пока не ясно, насколько сильно ядро ​​будет нужно потерпеть неудачу, прежде чем шахтеры отказаться от кода Core, для какой-либо другой реализации.

DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

1 февраля 2017, 3:29:44 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1932
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Таким образом, чтобы получить увеличение размера блока в ядре, вам необходимо:
  • Разработчик закодировать изменения
  • Достаточно поддержка со стороны сообщества разработчиков, чтобы убедить Владимира J. ван дер Laan, чтобы включить его в версии
  • Достаточно шахтеры, чтобы запустить эту версию

+ Достаточно узлы, принимающие измененные блоки
mezzomix сейчас офлайн Пожаловаться на mezzomix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mezzomix Быстрый ответ на сообщение mezzomix

1 февраля 2017, 4:19:28 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Если вам не хватает какой-либо из этих 3-х вещей, то вы не можете получить блок увеличения размера в Core. На данный момент, это тупик на убедительного Владимира Дж ван-дер-Лан шаг. Не ясно, сколько шахтеры принять версию, если Wladimir Й. ван дер Лан одобрил его.

Нет, это не так, вы намеренно misconstruing реальной ситуации. Увеличение размер_блока уже было совершено в кодовую, и это не только Wladimir, кто имеет доступ для фиксации.

Так, Владимир не препятствует BLOCKSIZE увеличивается, и не имеет исключительное право вето, как вы представить его. Ваша презентация неточна пропаганда колотить Core.


Для того, чтобы получить увеличение какой-либо другой реализации, вам необходимо:

  • Разработчик закодировать изменения
  • Достаточно шахтеры бежать, что реализация
Если вам не хватает одного из этих 2 вещей, то вы не можете получить блок увеличения размера в других реализациях. На данный момент, это тупик при получении достаточного количества шахтеров, чтобы запустить реализацию. Пока не ясно, насколько сильно ядро ​​будет нужно потерпеть неудачу, прежде чем шахтеры отказаться от кода Core, для какой-либо другой реализации.

Объясните нам о том, как (ов), в которых Сердечник неисправный.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

1 февраля 2017, 4:23:10 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Таким образом, чтобы получить увеличение размера блока в ядре, вам необходимо:
  • Разработчик закодировать изменения
  • Достаточно поддержка со стороны сообщества разработчиков, чтобы убедить Владимира J. ван дер Laan, чтобы включить его в версии
  • Достаточно шахтеры, чтобы запустить эту версию

+ Достаточно узлы, принимающие измененные блоки

В то время как предпочтительным, это не необходимо чтобы получить значительное количество узлов, чтобы принять измененные блоки. После того, как разветвление изменение активирует (что триггера на основе hashpower, а не на количестве узлов) новые крупные блоки будут созданы широковещательный. Blockchain будет ветвиться, и пользователи получат на выбор (выбирая, какую версию программного обеспечения они работают), какая вилка они хотят быть.

Многие пользователи на старой версии и нескольких пользователей на новый просто означает, что многие пользователи будут менее безопасной, но более желательной blockchain, и некоторые пользователи будут гораздо более безопасным, но гораздо менее желательны, blockchain.

Там будет немного хаоса, как обменные курсы, адаптированных к уровню безопасности и спроса. В конце концов, шахтеры, которые потратили большое количество добычи денег на низком blockchain спроса обнаружил бы, что они не были прибыльными. Они начинают терять деньги и будет необходимо либо закрыть их работу или переключиться на blockchain который имел более высокий спрос (и, следовательно, более высокий обменный курс). В то же время, пользователи, которые решили использовать менее безопасный blockchain может обнаружить их цепь подвергаясь hashpower атаки таким образом, что операции, как они считали, подтвержденные вдруг становятся неподтвержденные и исчезают. Потеря времени, денег и других ресурсов, будет стимулировать их к более защищенной сети. В конце концов либо шахтеры и пользователи будут оседают на одной версии или всю концепции Bitcoin будут заброшены как неудавшийся эксперимент.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

1 февраля 2017, 4:29:37 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

вся концепция Bitcoin будет заброшена как неудавшийся эксперимент.

Вы списание всего другое возможного cryptocurrencies за Bitcoin исключением? Интересно.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

1 февраля 2017, 4:33:43 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

благодаря achow101 - ясно написано и понято.

В продолжение к моей теме здесь:

Допустим, что 10 разработчиков (из 50, 70?) Думают, что блок должен быть увеличен с 1 МБ до 2 МБ (жесткая вилка) и рассуждение позади было бы, что без изменений или любого изменения в сети будет забиваться и менее надежно (сделки не проходят) - Я думаю, что количество неподтвержденного объема доказывает это, по крайней мере до некоторой степени.

Так что же происходит потом? Это, несомненно, является проблема, которую необходимо решать как-то и кто-то из 10 разработчиков сделать изменения в коде от 1 до 2 мегабайта, совершает его, а затем на техническом уровне, что происходит? Это собирается быть отвергнуто / отменено, потому что не было никакого голосования среди шахтеров? Если я правильно помню, было время, когда размер блока был в свободном обращении и никаких ограничений не существовало - но тогда я считаю, сам Satoshi сделал изменения.
Что происходит, некоторые разработчики создают изменения и отправить запрос на нагрузочный. Код затем рассмотрен, и если достаточно постоянных авторов согласны, что изменения должны быть объединены, то они будут объединены. Для того, чтобы это произошло, хотя, несколько вещей, как правило, должно произойти. Во-первых, как общее правило, если изменение консенсуса не имеет соответствующего BIP, который тщательно разъясняются детали на техническом уровне, что кто-то может осуществить это, то изменение отвергается. Во-вторых, она должна быть реализована в виде вилки с параметрами развертывания. Это означает, что, когда программное обеспечение отпущено, изменения не являются активными. Шахтеры будут сигнализировать признание и приведение в исполнение изменения (как правило, через блок номеров версий) и после того, как передача сигналов прошло определенное пороговое значение, то программа будет автоматически переключаться на новые правила.

Если сигнализация для вилки остается ниже порогового значения, то он не будет активирован. После того, как какой-то момент, есть истечение. После истечения срока действия пропусков, вилки можно считать мертвым и удалены из кода. В данном случае это означает, что все согласились, что изменение консенсуса не является необходимым.

С какого BIP шахтеры должны были голосовать на каких-либо изменений в коде? Что делать, если есть недостаток найден в коде?
Там нет BIP требует, чтобы вилки требуют сигнализаций, и нет никакого фактического голоса (сигнализация не голос). Однако, с самим первой официальной мягкой вилки (Satoshi сделал вещи обратно в тот же день, что могло бы вызвать вилку, но не потому, что община была еще маленькой) был BIP 34. С тех пор, все вилки (изменения консенсуса) потребовали развертывания. Текущая система развертывания BIP 9 VersionBits.

Если есть недостаток, то релиз может быть втянут и шахтеры советовали не сигнализировать для него. Исправления могут быть сделаны и новая версия выпущена. Однако, это, как правило, маловероятно, учитывая, что большинство главно принятые изменения консенсуса проверены и пересмотрены в течение нескольких месяцев, прежде чем быть принятым. Они испытываются на testnet Bitcoin, чтобы гарантировать, что не будет никаких проблем после развертывания на mainnet.

Хотя есть обсуждение, сотрудничество и обзор, в конце концов, Wladimir Й. ван дер Лан принимает окончательное решение о Bitcoin Core. Если он решит, что код не будет частью ядра, то она не является частью ядра. Если он решит, что код является частью ядра, то она является частью Core.
Не обязательно. Wladimir не единственный человек с фиксацией доступа. Есть много областей коды, для которых он не имеет опыта в, и он полагается на других участниках, чтобы оценить код и рекомендовать его для объединения. Там было несколько Напряжения Просьбы слита где Wladimir не было никаких комментариев и слит после несколько ACKs, и другие, где у него не было никаких замечаний и изменения было слито кем-то другим. Я уверен, что он также NACK'ed вещи, которые до сих пор получил слиты.

Если вам не хватает какой-либо из этих 3-х вещей, то вы не можете получить блок увеличения размера в Core. На данный момент, это тупик на убедительного Владимира Дж ван-дер-Лан шаг. Не ясно, сколько шахтеры принять версию, если Wladimir Й. ван дер Лан одобрил его.
Он не единственный человек, который NACK'ing эти предложения. Почти все, что является частью организации Bitcoin на Github (не все коммиттеры) было отвергая эти предложения.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

1 февраля 2017, 4:44:12 PM   # 10
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Так, Владимир не препятствует BLOCKSIZE увеличивается, и не имеет исключительное право вето, как вы представить его.

Знал Wladimir дают дополнительные людям слияние доступа? Это замечательные новости. Я не слышал об этом. Когда это произошло, и кто-то есть, что доступ?

Ваша презентация неточна пропаганда колотить Core.

В то время как вы сделали это довольно ясно, что вы были на пропагандистский крестовый поход на некоторое время, у меня нет никакого интереса "трепку ядро", Грег Максвелл, и я обсуждал в прошлом, и мы договорились о многих вещах. Существует возможность для обсуждения и обмена идеями, без необходимости "удар" группа или физическое лицо. Выбор для запуска XT, Classic, Безлимитный, или любой другой реализации не является атакой на вас, разработчики Core, или кто-либо другой. Там нет ничего магического или божественного о том, разработчик ядра.

Объясните нам о том, как (ов), в которых Сердечник неисправный.

Я никогда не говорил, что они потерпели неудачу. Я подразумевал, что сейчас большинство hashpower выбирает для запуска Core, совместимый кода, и что это не было ясно, насколько сильно ядро ​​должно потерпеть неудачу, прежде чем шахтеры решили отказаться от него какой-то другой реализации.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

1 февраля 2017, 4:46:45 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

вся концепция Bitcoin будет заброшена как неудавшийся эксперимент.

Вы списание всего другое возможного cryptocurrencies за Bitcoin исключением? Интересно.

Пожалуйста, объясните, как отказ от Bitcoin как неудавшийся эксперимент приведет к "списывая все другие возможные cryptocurrencies"? Я никогда не говорил ничего подобного, и не ценю вы намекаете, что я сделал.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

1 февраля 2017, 4:53:54 PM   # 12
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

если достаточное количество постоянных авторов согласны, что изменения должны быть объединены, то они будут объединены.

Кем? Код не волшебно слиться. Какие физические лица несут ответственность за слияние?

изменение было слито кем-то другим.

Кем? Последнее, что я слышал (который по общему признанию, был довольно давно), Владимир был единственным с выходом слияния. Кто еще имеет доступ сливаться и когда Wladimir дать им это?

Если вам не хватает какой-либо из этих 3-х вещей, то вы не можете получить блок увеличения размера в Core. На данный момент, это тупик на убедительного Владимира Дж ван-дер-Лан шаг. Не ясно, сколько шахтеры принять версию, если Wladimir Й. ван дер Лан одобрил его.
Он не единственный человек, который NACK'ing эти предложения. Почти все, что является частью организации Bitcoin на Github (не все коммиттеры) было отвергая эти предложения.

Конечно же, те, с доступом слияния последнего слова. Они могут сливаться что-то без разрешения, и в то время как другие разработчики могут кричать и кричать об этом и требовать, чтобы ни один пользователь не установить его, этот код будет находиться в этой версии Core. Они могут отказаться от слияния то, что имеет разрешение, и в то время как другие разработчики могут кричать и кричать об этом и потребовать, чтобы он слился, код еще не будет в этой версии Core.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

1 февраля 2017, 5:03:36 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Кем? Код не волшебно слиться. Какие физические лица несут ответственность за слияние?
Владимир, Питер Wuille, Marco Falke, Jonas Schnelli у всех есть доступ для фиксации. Может быть больше. Я абсолютно уверен, все они получили их доступ Объединить перед Wladimir был сопровождающим.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

1 февраля 2017, 5:12:23 PM   # 14
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Кем? Код не волшебно слиться. Какие физические лица несут ответственность за слияние?
Владимир, Питер Wuille, Marco Falke, Jonas Schnelli у всех есть доступ для фиксации. Может быть больше. Я абсолютно уверен, все они получили их доступ Объединить перед Wladimir был сопровождающим.

Первоначально Сатоси Накамото был только один с выходом слияния. Когда он ушел, он дал, что доступ к Гэвин Андресен. Gavin сохранить исключительный доступ слияния, пока он не ушел, когда он дал, что доступ к Wladimir. Это было последнее, что я услышал. Я не сомневаюсь, что Владимир дал, что доступ к дополнительным лицам, я просто хотел бы знать, когда, почему и кому. Похоже, что важная информация, чтобы знать, если мы собираемся поставить нашу веру в кодовую.

Может быть больше. Я совершенно уверен,

Я ищу фактические знания, а не предположения, основанное на том, что вы думали, что вы, возможно, слышали в когда-то в прошлом, от какого-то неизвестного источника.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

1 февраля 2017, 5:19:56 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Первоначально Сатоси Накамото был только один с выходом слияния. Когда он ушел, он дал, что доступ к Гэвин Андресен. Gavin сохранить исключительный доступ слияния, пока он не ушел, когда он дал, что доступ к Wladimir. Это было последнее, что я услышал. Я не сомневаюсь, что Владимир дал, что доступ к дополнительным лицам, я просто хотел бы знать, когда, почему и кому. Похоже, что важная информация, чтобы знать, если мы собираемся поставить нашу веру в кодовую.

Я не знаю, как вы можете ожидать, чтобы он знал.


Скажите нам, когда и почему Безлимитный репо коммит ключи были распределены? Вы не можете, так не ведут себя так, как будто вы каким-то образом имеет право на получение ответа на Ваш вопрос, который (намеренно) невозможно ответить. Чистая блесна, потому что у вас нет разумных аргументов
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

1 февраля 2017, 5:25:00 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Первоначально Сатоси Накамото был только один с выходом слияния. Когда он ушел, он дал, что доступ к Гэвин Андресен. Gavin сохранить исключительный доступ слияния, пока он не ушел, когда он дал, что доступ к Wladimir. Это было последнее, что я услышал. Я не сомневаюсь, что Владимир дал, что доступ к дополнительным лицам, я просто хотел бы знать, когда, почему и кому. Похоже, что важная информация, чтобы знать, если мы собираемся поставить нашу веру в кодовую.
Это просто не соответствует действительности. Я знаю, за то, что во время maaintainership Гэвины Dooglus имел доступ для фиксации в течение времени. Кроме того, я уверен, что Сириус также имел доступ для фиксации, а Satoshi был вокруг.


Я ищу фактические знания, а не предположения, основанное на том, что вы думали, что вы, возможно, слышали в когда-то в прошлом, от какого-то неизвестного источника.
Люди, которых я Неперечисленные окончательно известно, есть доступ для фиксации (кроме Сириуса). Они были только те, которые я мог бы назвать от верхней части моей головы. Вы также можете просто посмотреть на репозиторий и посмотреть, кто сделал слияние совершить. Это даст вам список всех, кто имел доступ для фиксации.

Я могу дать ему более окончательный список, как только я вернусь в мой компьютер, как я в настоящее время на мобильном телефоне.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

1 февраля 2017, 5:33:55 PM   # 17
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Я знаю, за то, что во время maaintainership Гэвины Dooglus имел доступ для фиксации в течение времени. Кроме того, я уверен, что Сириус также имел доступ для фиксации, а Satoshi был вокруг.

Я очень удивился, услышав это. Я действительно думал, что Satoshi был один в последнем слове в коде, пока он был рядом, и что Гэвин взял этот рулон, пока он не ушел. Я не говорю, что вы не правы, просто, что это не совпадает с тем, что я вспомнил. Я полагаю, что, возможно, было недопонимание все это вместе. Я должен увидеть, если я могу найти подтверждение этого.

Вы также можете просто посмотреть на репозиторий и посмотреть, кто сделал слияние совершить. Это даст вам список всех, кто имел доступ для фиксации.

Я могу потратить некоторое время, чтобы сделать это. Я надеялся сэкономить время достоверной информации от кого-то, что знал наверняка, но я способен проверять на нем себя. Я бы предпочел не случайно распространение ложной информации.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

1 февраля 2017, 5:34:58 PM   # 18
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Чистая блесна, потому что у вас нет разумных аргументов

Ваш бред становится скучным. Я не буду отвечать на вас больше в этой теме.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

1 февраля 2017, 5:52:00 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Чистая блесна, потому что у вас нет разумных аргументов

Ваш бред становится скучным. Я не буду отвечать на вас больше в этой теме.

Ваше тонко ложное представление действительности представляет собой угрозу для стабильности Bitcoin, ваша позиция всегда "если Bitcoin не может взять мое человеконенавистничество, то он заслуживает того, чтобы умереть"


Bitcoin может пережить свое негативное, разрушительное поведение, и вы невероятно высокомерны, чтобы поверить, что он не может.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

1 февраля 2017, 6:28:52 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Как достичь консенсуса в отношении изменения кода?

Я знаю, за то, что во время maaintainership Гэвины Dooglus имел доступ для фиксации в течение времени. Кроме того, я уверен, что Сириус также имел доступ для фиксации, а Satoshi был вокруг.

Я очень удивился, услышав это. Я действительно думал, что Satoshi был один в последнем слове в коде, пока он был рядом, и что Гэвин взял этот рулон, пока он не ушел. Я не говорю, что вы не правы, просто, что это не совпадает с тем, что я вспомнил. Я полагаю, что, возможно, было недопонимание все это вместе. Я должен увидеть, если я могу найти подтверждение этого.

Вы также можете просто посмотреть на репозиторий и посмотреть, кто сделал слияние совершить. Это даст вам список всех, кто имел доступ для фиксации.

Я могу потратить некоторое время, чтобы сделать это. Я надеялся сэкономить время достоверной информации от кого-то, что знал наверняка, но я способен проверять на нем себя. Я бы предпочел не случайно распространение ложной информации.


И так получается, что ваши утверждения мало заслуг в любом случае. Бит из BackTrack, а, после того, как вы утверждали, achow101 был слишком расплывчато? Кажется, что вы знаете меньше, чем он, и все же вы были довольно высокомерно и пренебрежительно.

До тех пор пока он не показал, что вы были один с расплывчатой ​​и устаревшей информацией, вдруг вы были вежливы, и ожидая его, чтобы помочь вам с вашим невежеством?
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW