BIP 16 не является общепризнанным. BIP 17 является альтернативой (который я не голосую за в данный момент, либо). BIP 16 было предложено на 3 января, чтобы быть "ратифицированный" путь голосования на 1 февраль. Этот график является абсолютно положительно нелепым для изменения этого типа, и что в настоящее время является единственной причиной EMC не голосует за или против него. До тех пор, пока у меня есть время, чтобы оценить его и / или альтернативы, не делают изменения в мой внутренний интерфейс для пула, развернуть изменения и протестировать их, а затем развернуть живой бэкенд, я не буду голосовать за него.

Стабильность бассейна для шахтеров имеет первостепенное значение. Мне очень жаль, что вы чувствуете, что это нечестно хотят сохранить и стабильный, надежный бассейн, но мое мнение отличается. Здоровье и благополучие моего бассейна и шахтеры на нем мой главный приоритет, и я не разверну непроверенный код, если это абсолютно необходимо ... что сказал, тот факт, что я был вынужден развертывают непроверенные коды из-за обстоятельства, совершенно не имеющие отношения к это что сделало возможным для EMC неосторожно проголосовать за BIP 16, и он идет, чтобы показать, почему именно я не хочу, чтобы развернуть непроверенный код - неожиданные вещи случаются.

Он не является ни нечестным а также не саботировать голосование, потому что я явно не поддерживаю его сейчас просто потому, что у меня не было время, чтобы исследовать, какие последствия для бассейна. Если расписание было установлено в разумном темпе, то ваш аргумент может иметь какое-то значение, но так как предложение о сроках развертывания является настолько коротким, удаление голоса просто благоразумно.

Тот факт, что голосование "принудительный" при обновлении также красный флаг, как я уже говорил. Если бы это был идеальный план, вынужденное голосование не требуется, и все будет скремблирования для того, чтобы голосовать. Как это, прием, кажется теплой, в лучшем случае, показывая мне, что мало интересует (и, следовательно, мало потребность) в лучшем случае и недостатки в худшем случае.

Кроме того, я думаю, что вы тот, кто путается, как к тому, что точка P2SH голосований для. Это не показать, что шахтеры поддерживают, это, чтобы показать, какой процент мощности хеширования поддерживает BIP 16 и в случае EMC, мы не в настоящее время. Поэтому удаление P2SH coinebase именно то, что требуется по BIP. Позвольте мне процитировать Релевент часть BIP:

https://en.bitcoin.it/wiki/BIP_0016


Я не ставил P2SH в coinbase, он был поставлен там для меня без моего согласия. Это возмущает меня.

Там нет ничего в BIP указать P2SH голос, чтобы показать, что поддержка блоков шахтеры P2SH, только то, что блок поддержки шахтеров в BIP. Если это неверно, то BIP должно быть исправлено, а не наоборот. Я не поддерживаю BIP из графика. Принимая во внимание время, я могу поддержать P2SH или пересмотренный BIP.